rianxeira escribió:¿Como era aquello de que Montgomery montó la mayor operación aerotransportada de la historia para cruzar el Rhin y que los americanos simplemente lo cruzaron?
Resumiendo: Montgomery preparó el cruce del río estrictamente según a que dictaban los manuales y con su típica actitud prudente, en plan operación de desembarco para crear una cabeza de puente en la otra orilla. Esto es: acumular suministros, bombardear a los alemanes durante semanas con artillería y también recurriendo a la aviación, hacer trabajar a los ingenieros para preparar el cruce, lanzar paracaidistas para crear un segundo frente, etc etc. Montgomery tenía la prioridad en cuanto a recursos, apoyo aéreo y combustible; estaba previsto que liderase él todo el cruce del río y usó todo lo que le daban en una larga preparación de la operación. Todo muy grandilocuente y teatral, además, para tener bien pendiente a la prensa de sus movimientos.
Y Patton, que estaba más al sur, pensó algo como: "los alemanes ya están jodidos, así que voy a buscar un lugar por donde mis tanques puedan cruzar el río y santas Pascuas". Así que simple y llanamente buscó ese lugar y cruzó el río a toda velocidad, creando un total desconcierto entre los alemanes, mientras Montgomery estaba montando la de Dios sin haber puesto un pie en el agua todavía.
Patton básicamente vio un resquicio por donde meterse sin la "debida" preparación pero con la sorpresa de su lado, y se la jugó para aprovechar la oportunidad, más o menos al estilo Rommel. Gracias a ello se apuntó el tanto y se adelantó a Montgomery como ya había hecho en Sicilia, pero esta vez con el añadido de que no estaba saliéndose del plan ni desobedeciendo órdenes. Incluso Bradley, que detestaba aún más a los ingleses que a Patton, elogió públicamente la jugada.
Pepegut escribió:Rommel no es comparable porque el tío no era un norteamericano pagado de si mismo, ni oficial de Westpoint ni mierdas parecidas, sino, creo porque hablo de memoria, un hijo de un junker que se metió en esto del ejército y le fue bastante bien la cosa. Era un general de división fantástico, un buen gestor y cometió errores en Overlord.
Dejando aparte el bando soviético, si hubo algo parecido a un genio militar en la II GM ése fue Rommel. Nunca fue más que un buen general táctico porque casi nunca le dejaron ser más que eso. Pero lo que hizo con el Afrika Korps no es una leyenda ni un invento de la prensa o el cine: el tipo, en clara inferioridad, volvió locos a los aliados mientras la falta de suministros y apoyo naval y aéreo no le impidieron seguir maniobrando. Es más: cuando llegó a África y comenzó a atacar no sólo desconcertó a los aliados sino que sus propios superiores entraron en momentáneo estado de pánico, porque sencillamente nadie podía entender lo que estaba haciendo. Es algo que recuerda mucho a la campaña italiana de Napoleón: lejos de actuar según los manuales, Rommel estaba creando sus propios manuales sobre la marcha. Piensa que Rommel fue derrotado y aun así regresó a Alemania convertido en héroe nacional, y con un prestigio tremendo entre sus propios enemigos. Patton prácticamente le idolatraba, por ejemplo.
En Overlord Rommel ya no tenía mucho que hacer, francamente, y su mayor error (ahí sí) fue irse a visitar a su mujer el día del desembarco, pensando que aún le quedaban 24 horas más de espera, con lo que el inicio de todo el follón le pilló comprándole flores a la parienta. También podrías decir que se equivocó esperando un segundo desembarco en Calais, pero ese fue un error global del bando alemán, engañados por la inteligencia y el cebo del ejército ficticio de Patton. De hecho, si los alemanes picaron (además de por su mal espionaje) es porque lo de Calais resultaba perfectamente lógico y Eisenhower fue lo bastante listo como para no hacer lo lógico. También Patton se equivocó intentando conquistar Metz; a veces los generales cometían errores por querer hacer lo más lógico. Por lo demás, durante el mes y medio que Rommel pudo estar al mando antes de su accidente, los aliados lo tuvieron bastante crudo para avanzar por el norte de Francia, así que no se puede acusar a Rommel de ponerles las cosas fáciles.
Había leído algo de ello, sobre la imitación de posturas y atuendos, pero nada reconocido por Bradley ni mucho menos, tampoco citas fuentes sobre el odio que podía tener Bradley a Patton, pero vamos, lo podemos dejar ahí porque te creo y ya. Supongo que habría rivalidad producida por un ego herido, de ahí a hablar de odio, bueno.
Créelo, las peleas de egos entre generales eran algo frecuente, y además Patton tenía muchos enemigos en el alto mando americano. En Sicilia, antes de la famosa bofetada, otros generales americanos intentaron cargarle a Patton la responsabilidad por el aesinato en masa de prisioneros alemanes desarmados que cometió un grupo de soldados de su ejército. Patton no les había dado orden de hacer algo así y no era culpable, pero si no es por la intervención de Eisenhower y algún otro (supongo que Marshall), casi le retiran definitivamente del mando, diciendo que sus discursos incendiarios habían provocado la respuesta fanática de sus subordinados.
