Yo no soy partidario de levantar prohibiciones , o restricciones, que no estás en condiciones de hacer cumplir.Criadillas escribió: ↑03 Jul 2024 17:39 Aquí un artículo que intenta poner luz al tema:
https://elpais.com/tecnologia/2024-07-0 ... uerzo.html
¿A favor de restringir el pornaco a los menores? Creo que sí, al menos los menores de 16 años, que me parece que aún están por hornear y no les va bien muchas cosas que muestra el porno generalista.
Yo no tuve acceso a porno interneteril hasta los 18 años aprox y tampoco me morí (porque iba sobrado de imaginación y catálogos de Venca).
¿A favor de estas medidas en concreto? No estoy seguro.
It´s very difficult todo esto.
Legislatura 2023: Perro Sanxe Con La Chorra Fuera
Re: Legislatura 2023: Perro Sanxe Con La Chorra Fuera
- Criadillas
- Palomitero mórbido
- Mensajes: 17389
- Registrado: 01 Ago 2003 19:38
- Ubicación: En la calle del pepino.
Re: Legislatura 2023: Perro Sanxe Con La Chorra Fuera
"No estar en condiciones de hacer cumplir" creo que es un término extremadamente vago.
Con esta ley existe la posibilidad de saltarse la limitación de varias maneras, como dice la noticia (VPN, por ejemplo).
También existen variadas maneras de saltarse la ley que prohibe el tráfico de drogas, o la ley que prohibe un máximo de velocidad al conducir, o la ley que prohibe la evasión fiscal. Y no por ello se deja de legislar.
Ya digo que no tengo claro que esta ley vaya a servir de algo (por lo que pone en la noticia, hay otros países que han intentado limitar el acceso al porno por parte de menores, con malos resultados), pero bueno, como intentona no lo veo mal del todo.
Con esta ley existe la posibilidad de saltarse la limitación de varias maneras, como dice la noticia (VPN, por ejemplo).
También existen variadas maneras de saltarse la ley que prohibe el tráfico de drogas, o la ley que prohibe un máximo de velocidad al conducir, o la ley que prohibe la evasión fiscal. Y no por ello se deja de legislar.
Ya digo que no tengo claro que esta ley vaya a servir de algo (por lo que pone en la noticia, hay otros países que han intentado limitar el acceso al porno por parte de menores, con malos resultados), pero bueno, como intentona no lo veo mal del todo.
Dunkis dijo:
Criadillas es un hombre triste de derechas, quién lo iba a decir.
Criadillas es un hombre triste de derechas, quién lo iba a decir.
Re: Legislatura 2023: Perro Sanxe Con La Chorra Fuera
Ojala una ley que como medida principal para el tema permitiera darle una tanda de ostias bien dada a los padres.
tonetti escribió:¿Estás intentando razonar con Maclukis? (...) BAstante dacuerdo con macklukis (...) Muy de acuerdo con lo que dice maclakis
Re: Legislatura 2023: Perro Sanxe Con La Chorra Fuera
Yo prohibiría el acceso al porno a los menores de 73 años.
NO TE CREERAS COMO SE HA QUEDADO ANGELITA JOLÍN DESPUÉS DE COMER POLLO AL CURRY DURANTE UN AÑO LA LECHE DE COCO COMO SE ORDEÑA UN COCO LA INDIA ES UN PAIS
- M. Corleone
- Ulema
- Mensajes: 22352
- Registrado: 07 Nov 2017 07:43
Re: Legislatura 2023: Perro Sanxe Con La Chorra Fuera
Lo próximo será prohibirnos que os chupemos las tetas en el metro.
Re: Legislatura 2023: Perro Sanxe Con La Chorra Fuera
Lo que sea con tal de joderos la vida, hombres, porque os odiamos profundamente y estamos locas.
NO TE CREERAS COMO SE HA QUEDADO ANGELITA JOLÍN DESPUÉS DE COMER POLLO AL CURRY DURANTE UN AÑO LA LECHE DE COCO COMO SE ORDEÑA UN COCO LA INDIA ES UN PAIS
Re: Legislatura 2023: Perro Sanxe Con La Chorra Fuera
Es obvio que cualquiera debería estar a favor de prohibir el porno a menores. Habría que ver a partir de qué edad, porque teóricamente debería ser menores de 18, pero todos hemos tenido 15 años y todos nos la hemos machacado con esa revista porno que rulaba en clase y que te llegaba a ti con las páginas pegadas.Criadillas escribió: ↑03 Jul 2024 17:39 Aquí un artículo que intenta poner luz al tema:
https://elpais.com/tecnologia/2024-07-0 ... uerzo.html
¿A favor de restringir el pornaco a los menores? Creo que sí, al menos los menores de 16 años, que me parece que aún están por hornear y no les va bien muchas cosas que muestra el porno generalista.
Yo no tuve acceso a porno interneteril hasta los 18 años aprox y tampoco me morí (porque iba sobrado de imaginación y catálogos de Venca).
¿A favor de estas medidas en concreto? No estoy seguro.
It´s very difficult todo esto.
La solución del gobierno, a mí, me parece una gilipollez como un templo, y otra fuente más de derroche de dinero público (por cierto, ¿cuánto ha costado la broma?). Para empezar, solo sirve para webs alojadas en España. Pues si ya hay pocas, lo que conseguirán es que de aquí a septiembre no quede ni una.
Solo con eso ya es inservible, porque vamos a seguir pajeándonos con Pornhub, xnxx, xvideos o similares.
Pero incluso dándose el caso de que yo me pajee con una web española y que esa web sea la única en el mundo en querer permanecer en España, una VPN y listo. Y es que hay navegadores como Opera que lo traen instalado ya y solo tienes que darle a un botón. Antes me ponía el modo incognito para pajearme y no dejar rastro, pues ahora le doy al modo incógnito y al VPN de Opera y a menearme la sardina a gusto.
Vamos, que es todo un absurdo total, y lo único para lo que sirve es para, una vez más, hacer mofa del gobierno de Perro.
Ahora bien, decía al principio que yo estoy a favor del control de contenidos a menores. Y en mi opinión, la responsabilidad total del asunto recae en los padres. Vale que el porno se puede ver en muchos dispositivos, pero estoy seguro que la enorme mayoría de los chavales lo consumen desde el móvil, y lo mismo alguno desde portátil.
Lo que se debería perseguir es el hecho de que llegue a manos de un menor un dispositivo con acceso a internet y sin control parental. Ahí se me ocurre la primera opción: multa a los padres si se detecta un menor con acceso a internet sin control. Pero claro, ahí tenemos otros problemas. ¿Quién controla y vigila eso? ¿qué hacemos con los analfabetos digitales que no tienen conocimientos suficientes para ponerle a sus hijos un control parental? Desechado.
Lo siguiente que se me ocurre es obligar a los fabricantes de dispositivos a venderlos con el control parental activado por defecto para todo el mundo. Si eres un adulto sin hijos, y te compras un móvil, en la pantalla inicial de configuración te ponen un texto explicativo y te dan la opción de desactivarlo. Si el móvil va para un menor, no hay que hacer nada porque ya está limitado. Así te evitas la necesidad de vigilar si los móviles tienen control parental o no, y le facilitas la vida a los analfabetos digitales ya que simplemente le tienen que dar a un botón una vez y listo.
Y si ni con esas consigues evitar que el menor acceda al porno, pues nada, que el chaval disfrute de sus pajas porque poco más puedes hacer.
- Criadillas
- Palomitero mórbido
- Mensajes: 17389
- Registrado: 01 Ago 2003 19:38
- Ubicación: En la calle del pepino.
Re: Legislatura 2023: Perro Sanxe Con La Chorra Fuera
Bastante de acuerdo, chino.
Yo haría una mezcla de lo que dices del control parental de fábrica combinado con lo que dice Maclis de dar de hostias a los padres (vía Brigadas Ciudadanas de gente que no nos hayamos reproducido y tengamos total autoridad moral para ejercer de ejecutores). Así quedaría perfecto todo.
Yo haría una mezcla de lo que dices del control parental de fábrica combinado con lo que dice Maclis de dar de hostias a los padres (vía Brigadas Ciudadanas de gente que no nos hayamos reproducido y tengamos total autoridad moral para ejercer de ejecutores). Así quedaría perfecto todo.
Dunkis dijo:
Criadillas es un hombre triste de derechas, quién lo iba a decir.
Criadillas es un hombre triste de derechas, quién lo iba a decir.
Re: Legislatura 2023: Perro Sanxe Con La Chorra Fuera
Mis padres, alumnos aventajados de la escuela de la zapatilla dirían:Chino escribió: ↑04 Jul 2024 09:20 Es obvio que cualquiera debería estar a favor de prohibir el porno a menores. Habría que ver a partir de qué edad, porque teóricamente debería ser menores de 18, pero todos hemos tenido 15 años y todos nos la hemos machacado con esa revista porno que rulaba en clase y que te llegaba a ti con las páginas pegadas.
"Es obvio que cualquiera debería estar a favor de prohibir la violencia hacia los niños. Habría que ver a partir de qué se considera violencia porque a todos los de mi generación nos han pegado con una regla en la yema de los dedos, o nos ha azotado nuestro padre con el cinturón, y tampoco es que haya salido yo tan mal."
(me ha quedado un poco Dunker, pero es que le echo de menos).
Que algo presuntamente nocivo se haga o se haya hecho "desde siempre" no es argumento de nada porque la idea de todo este asunto de la humanidad, la sociedad y el progreso es (o debería ser) ir mejorando poco a poco, no perpetuar cosas presuntamente nocivas con el argumento pertinentísimo de "todos lo hemos hecho, no sé por qué íbamos a dejar de hacerlo ahora".
CacaDeLuxe escribió: ↑03 Ago 2021 09:53 eres un cuck wokero de los que tiene un discurso de covidiota emponzoñado grafenado bozalero aplaudidor de balcon
Re: Legislatura 2023: Perro Sanxe Con La Chorra Fuera
Está guay que de todo lo que digo te quedes solo con el párrafo que más te interese y obvies todo lo demás, pero bueno.Ruttiger escribió: ↑04 Jul 2024 10:14Mis padres, alumnos aventajados de la escuela de la zapatilla dirían:Chino escribió: ↑04 Jul 2024 09:20 Es obvio que cualquiera debería estar a favor de prohibir el porno a menores. Habría que ver a partir de qué edad, porque teóricamente debería ser menores de 18, pero todos hemos tenido 15 años y todos nos la hemos machacado con esa revista porno que rulaba en clase y que te llegaba a ti con las páginas pegadas.
"Es obvio que cualquiera debería estar a favor de prohibir la violencia hacia los niños. Habría que ver a partir de qué se considera violencia porque a todos los de mi generación nos han pegado con una regla en la yema de los dedos, o nos ha azotado nuestro padre con el cinturón, y tampoco es que haya salido yo tan mal."
(me ha quedado un poco Dunker, pero es que le echo de menos).
Que algo presuntamente nocivo se haga o se haya hecho "desde siempre" no es argumento de nada porque la idea de todo este asunto de la humanidad, la sociedad y el progreso es (o debería ser) ir mejorando poco a poco, no perpetuar cosas presuntamente nocivas con el argumento pertinentísimo de "todos lo hemos hecho, no sé por qué íbamos a dejar de hacerlo ahora".
Sí, yo sigo pensando que un chaval de 15 años, con las hormonas despertando, y con la curiosidad por lo prohibido a tope, se las va a apañar para hacerse sus pajas. Ya sea con un catálogo del Venca, ya sea con un vídeo de double anal fist fucking squirting in mouth. Que yo me la machacaba igual con una escena de La estanquera de Vallekas que con una Private que los mayores del insti habían conseguido y te lo dejaban a cambio de 20 duros. Por eso no tengo clara esa barrera de edad. ¿18? ¿15?
Lo que está claro es que por debajo de ahí, todo debe ser controlado y prohibido. Y que sí, obviamente hay porno y porno. Y no es igual verle el felpudo a Maribel Verdú que ver cómo le meten dos puños por el culo a una morena hot granny. Pero es que ya volvemos a lo mismo que le pasa al ministro... que pretende ponerle puertas al campo. Y ahí ya lo único que te queda es irte a vivir al monte y quemar todas las antenas 5G a 10km a la redonda para que tus hijos estén aislados.