ETA anuncia una tregua

Adoradores de Jiménez Losantos, seguidores de los estudios del C.I.S., Gafa-Pastas afiliados a Haro-Tecglen, histéricos carlistas...
eddu
Padrino del Ladrillo
Mensajes: 318
Registrado: 13 Sep 2003 04:05

Mensaje por eddu »

John Makako escribió:También, hay que estar subnormal, o carcomido por el odio, como la desquiciada de Irene Villa y demás de la AVT, para oponerse a un diálogo o negociación que pueden terminar con un problema que tantos males ha ocasionado (en ambos bandos) y seguir empecinados en una guerra subyacente.

Yo creo que este mensaje tuyo es de vergüenza ajena.
Empezando por no comprender que alguien que ha perdido las dos piernas siendo una niña, esté resentido por ello o aún sin estarlo exija justicia y "los demás desquiciados y/o carcomidos" ¿COMO COJONES LO ESTARÍAS TÚ SI TE HUBIERAN MATADO A TU HIJO O A TU PADRE O TE HUBIERAN DEJADO EN UNA SILLA DE RUEDAS? Y pasando por lo de los ambos bandos y la guerra subyacente. NO AQUÍ NO HA HABIDO DOS BANDOS HA HABIDO UNA ORGANIZACIÓN TERRORISTA Y UNA SOCIEDAD DEMOCRÁTICA QUE LA HA SUFRIDO Y ESO NO ES UNA GUERRA CON DOS BANDOS.

Lo dicho vergüenza ajena.

Y sobre el tema, que bueno yo supongo que si esto va en serio habrá que liberarles, creo que eso es asumible, INJUSTO, pero asumible por la mayoría de la gente, INJUSTO HACIA LAS VÍCTIMAS DIGO. Respecto a concesiones políticas, veo más difícil que se puedan dar, porque tendría que modificarse el marco constitucional y eso no es tan sencillo...

La cosa es si se van a conformar con liberaciones o pretenden conseguir algo político. Lo veo muy difícil llegar a un acuerdo, porque dudo que ETA vaya a dejar tantos años de lucha a cambio únicamente de irse a su casa. En primer lugar porque su gente no conoce otra vida que la extorsión y el terrorismo, han hecho de eso su forma de vida, su oficio, y reconocer ante su propia gente que tantos asesinatos no han servido para nada... ¿Pero qué se les puede dar a nivel político para que se conformen?

¿El Derecho de Autodeterminación que van a pedir mañana (ya casi hoy) seguro? Eso es muy dificil, muy dificil, habría que reformar la Constitución, muy difícil. Igual un estatuto más amplio, pero ya digo que si vulnera la Constitución... es dificil de reformar, porque tendrían que ponerse de acuerdo el PP y el PSOE y el PP no creo que estuviera por la labor de aprobar eso. Cosa que entiendo. Así que lo veo muy difícil, si piden concesiones políticas, va a estar jodida la cosa.

Un saludo

Y a ver si sale todo bien. Pero muy difícil.

Avatar de Usuario
Trashman
Mojahedín
Mensajes: 594
Registrado: 15 Ene 2005 20:56

Mensaje por Trashman »

Y sobre el tema, que bueno yo supongo que si esto va en serio habrá que liberarles, creo que eso es asumible, INJUSTO, pero asumible por la mayoría de la gente, INJUSTO HACIA LAS VÍCTIMAS DIGO.

Eso hombre, nos pasamos por el forro de los cojones la separacion de poderes entre el ejecutivo y el judicial y se libera a unos asesinos por una decision politica. Yo creo que los asesinos con delitos de sangre deben cumplir condena, lo contrario me pareceria una bajada de pantalones ante unos mafiosos y seria admitir tacitamente el terrorismo como algo valido para hacer politica.

Avatar de Usuario
Mclaud
Ulema
Mensajes: 8869
Registrado: 24 Dic 2003 23:51
Ubicación: Con C de cretino

Mensaje por Mclaud »

John Makako escribió:También, hay que estar subnormal, o carcomido por el odio, como la desquiciada de Irene Villa y demás de la AVT, para oponerse a un diálogo o negociación que pueden terminar con un problema que tantos males ha ocasionado (en ambos bandos) y seguir empecinados en una guerra subyacente.

Asi que segun tu en el 36 lo que tenia que haber hecho el gobierno republicano era sentarse a dialogar con los nacionales y entregarles todo lo que ellos quisieran para terminar con un problema que tantos males iba a causarles (a los dos bandos).

A no, espera. Que los nacionales eran unos fascistas avidos de sangre, gente que estaba atentando contra el regimen democratico impuesto y que querian imponer por la fuerza algo que no era compartido por la mayoria de la poblacion española. No como los de ETA que son una gente majisima, grandes estrategas, mejores personas y ademas, socialistas.

Avatar de Usuario
Montgomery
Mulá
Mensajes: 1268
Registrado: 01 Ago 2003 13:13

Mensaje por Montgomery »

mayhem escribió:algo que permanece es definitivo.


Venga, Mayhem, debes estar de broma para decir esto. No te reconozco. ¿Si permanezco dormido quiere decir que voy a estar dormido de manera definitiva?

Que conste que esta discusión semántica es lo que más jugo tiene de todo lo que estoy leyendo...

Avatar de Usuario
dunker
MVpH
Mensajes: 11859
Registrado: 02 Feb 2006 16:47

Mensaje por dunker »

eddu escribió:¿El Derecho de Autodeterminación que van a pedir mañana (ya casi hoy) seguro?


Pues no, al menos formalmente:
La organización terrorista ETA reafirmó esta madrugada que "la superación del conflicto aquí y ahora es posible", en un segundo comunicado en el que recuerda a España y Francia que "no pongan obstáculos al proceso democrático". La banda no menciona ni la autodeterminacion ni la independencia. Pide que se tenga en cuenta la pluralidad de Euskadi y se dirige a los militantes de la izquierda abertzale para que participen en el proceso.


Por otro lado:
Tashman escribió:Eso hombre, nos pasamos por el forro de los cojones la separacion de poderes entre el ejecutivo y el judicial y se libera a unos asesinos por una decision politica.

Simplemente con crear leyes apropiadas respetas esa separación de poderes. Por ejemplo, la ley de partidos. Undostresrespondaotravez.

Además:
Mclaud escribió:No como los de ETA que son una gente majisima, grandes estrategas, mejores personas y ademas, socialistas.

No creo que por ese comunicado nadie deje de pensar por lo bajinis que son unos hijosdeputa; lo cual no es incompatible con ser majo, estratega, persona o socialista.

Otra cosa, ayer en el zapping internacional de reacciones, la CNN volvía a nombrar a ETA como separatistas vascos. Bonito error.

Avatar de Usuario
Mclaud
Ulema
Mensajes: 8869
Registrado: 24 Dic 2003 23:51
Ubicación: Con C de cretino

Mensaje por Mclaud »

dunker escribió:
eddu escribió:¿El Derecho de Autodeterminación que van a pedir mañana (ya casi hoy) seguro?


Pues no, al menos formalmente:
La organización terrorista ETA reafirmó esta madrugada que "la superación del conflicto aquí y ahora es posible", en un segundo comunicado en el que recuerda a España y Francia que "no pongan obstáculos al proceso democrático". La banda no menciona ni la autodeterminacion ni la independencia. Pide que se tenga en cuenta la pluralidad de Euskadi y se dirige a los militantes de la izquierda abertzale para que participen en el proceso.


Superando el actual marco de negación, partición e imposición hay que construir un marco democrático para Euskal Herria, reconociendo los derechos que como pueblo le corresponden


Los Estados español y francés deben reconocer los resultados de dicho proceso democrático, sin ningún tipo de injerencias ni limitaciones. La decisión que los ciudadanos y ciudadanas vascas adoptemos sobre nuestro futuro deberá ser respetada.


Nos reafirmamos en el compromiso de seguir dando pasos en el futuro acordes a esa voluntad y de seguir luchando hasta lograr los derechos de Euskal Herria.


Que igual se refieren al derecho a llevar chapela en lugares cerrados. Pero yo creo que mas bien se refieren a otra cosa y que esta bastante claro a que es, no crees?.

No creo que por ese comunicado nadie deje de pensar por lo bajinis que son unos hijosdeputa

No pongas mucho la mano en el fuego...

Editado por so melon.

Avatar de Usuario
Jack_Durden
Imán
Mensajes: 1560
Registrado: 27 Sep 2004 22:45
Ubicación: En la fortaleza de la barneytud

Mensaje por Jack_Durden »

dunker escribió:Por otro lado:
Tashman escribió:Eso hombre, nos pasamos por el forro de los cojones la separacion de poderes entre el ejecutivo y el judicial y se libera a unos asesinos por una decision politica.

Simplemente con crear leyes apropiadas respetas esa separación de poderes. Por ejemplo, la ley de partidos. Undostresrespondaotravez.


Las leyes apropiadas se pueden crear, pero cuando a estas les dan el visto bueno instituciones manejadas por los partidos politicos, mandan a tomar por culo la separación de poderes.

Mayorias y minorias de asociaciones de jueces conservadoras y progresistas y Montesquieu revolviendose en la tumba.

Avatar de Usuario
dunker
MVpH
Mensajes: 11859
Registrado: 02 Feb 2006 16:47

Mensaje por dunker »

Tiene razón Montgomery, todo esto es una cuestión semántica:

- permantente/inmutable/para siempre/hasta nuevo aviso/etc.
- autodeterminación/derecho a elegir/decisión sobre el futuro/etc.

Lo único que está claro es lo que han dicho y lo que no.

Avatar de Usuario
tonetti
Politóxicomano en chandal
Mensajes: 10200
Registrado: 04 Nov 2003 11:23
Ubicación: en el chabolo verde al lao de la panadería del chema
Contactar:

Mensaje por tonetti »

dunkin donuts escribió:Otra cosa, ayer en el zapping internacional de reacciones, la CNN volvía a nombrar a ETA como separatistas vascos. Bonito error.



No veo donde esta el error: separatistas son y vascos creo que también.

Avatar de Usuario
dunker
MVpH
Mensajes: 11859
Registrado: 02 Feb 2006 16:47

Mensaje por dunker »

tonetti, desde la pista central, escribió:No veo donde esta el error: separatistas son y vascos creo que también.


Tal vez no lo he expresado con claridad. Se han olvidado de la resaca del 11-S, el listado de grupos terroristas, bloqueos de cuentas y tal. Se supone que la comunidad internacional dejó de tomarse con tibieza y simpatía lo que la muchachada vasca hacía como pasatiempo, eso de reivindicar derechos históricos mediante violencia. Considero un error que deje de considerarse a ETA como banda terrorista mientras no entregue las armas.

Responder