Real Madrid C.F. El mejor club de fútbol del s.XX

[Criadillas]

Este sistema esta muerto desde que se saco a la luz que el Barcelona contaba como parte de su cuerpo tecnico a un vicepresidente del CTA, tocando de formas varias a gran parte de los arbitros en activo, y no ha tenido repercusion alguna.

Lo de tenerlo en su cuerpo técnico admite una cantidad importante de matices, pero venga. Lo de que no haya tenido repercusión alguna es directamente mentira.
De hecho, si no estoy mal informado, hay un juicio de lo más mediático en marcha y llevamos literalmente años ya hablando casi a diario del tema en cualquier tertulia, programa o conversación entre amigos.

¿Qué repercusión debería haber tenido este caso en curso para ti cuando todavía ni siquiera hay una sentencia que confirme nada de lo que dices pero algunos, machacona, victimista e interesadamente apuntan (que las competiciones de esos años estaban amañadas)?

Da igual lo que ocurra o haya ocurrido los años siguientes, quien gano la liga hace dos o descienda a futuro. En el momento en el que se descubre que el sistema esta podrido y no hay impulso de limpiarlo, todo se pone en duda.

No da igual en el momento en el que hay resultados que tiran por tierra todas las teorías de presunta corrupción sistémica en favor del Barcelona. El Barcelona perdió Ligas y Copas en esos años. El Atlético de Madrid y el Real Madrid ganaron Ligas y Copas en esos años. Vaya sistema corrupto más cutre, la verdad.

Vinichus lleva dos rojas y 35 amarillas en 194 partidos.

Bellingham lleva 2 rojas y 8 amarillas en 48 partidos.

Suarez vio 0 rojas y 48 amarillas en 258 partidos.

Juanma Lopez vio 7 rojas (3 directas) y 65 amarillas en 156 partidos.

Puto sistema que esta perdonando a Vinichus y a Bellingham, esos terroristas del campo al nivel de los grandes leñeros del pasado, seguro que no tiene nada que ver que sean

Lo que siempre digo: habrá que mirar qué rojas les sacaron a cada uno, y cuáles son o no son y tampoco creo que fuesemos a encontrar muchos argumentos en contra. A mí estos números no me dicen absolutamente nada de por sí si no me dices los momentos puntuales en los que se las sacaron.

Por no hablar de comparar así a lo bestia no solo diferentes jugadores, jugadas, partidos, árbitros, incluso epocas diferentes y estilos futbolísticos, como si el fúrbol fuese una cosa analizable con una calculadora. Y añado que incluso el criterio para pitar una cosa u otra, o incluso el reglamento, puede cambiar varias veces en el mismo año.

¿Vini y Bellingham han sido expulsados justamente cuando les han echado? All rigth. A llorar ya sabes dónde.

No hace ni seis meses te tuvimos aqui contandonos que ciertos comportamientos en algunos campos no justifican que se pare el juego y bla. Lo que pasa en el campo queda en el campo. Simeone aplaudiendo gradas. La culpa es de ellas, que visten como putas. Y todo eso.

Eso de lo que usted me habla, si no recuerdo mal, es directamente mentira.
Lo que defendí es que Canguro tenía que ser expulsado por provocar a la grada. Y esa grada, bien cerrada estuvo.

Y te repito: existe un protocolo antiviolencia a disposición de todo el que lo necesita que, incluso, como dijeron ayer, ni siquiera necesita de la figura del árbitro si el Delegado escucha cualquier cosa, o cualquier jugador le avisa de que algo pasa:

https://rfef.es/sites/default/files/ima ... 14_3_2.pdf

Pero no sufráis, que La Malvada Liga de Tebas, usando ese pérfido protocolo, ya ha denunciado:

https://www.realmadridexclusivo.com/cur ... 3_102.html



Por cierto, para cuándo hablamos de la violencia que Florentino, José Ángel Sánchez, los medios lameculos y demás personajillos de la farándula circense furbolera llevan ejerciendo contra los árbitros día sí día también desde hace años, por tierra, mar y aire:

https://www.larazon.es/deportes/futbol/ ... 0c378.html

¿Cuando salga el primer árbitro apaleado, apuñalado, tiroteado en las noticias?

[Chino]

Oiga, que aquí de apuñalamientos y lanzamiento de ultra al río hay una afición que sabe más que nadie. Pero supongo que será porque el portero rival les provocó.

[Mclaud]

Lo de tenerlo en su cuerpo técnico admite una cantidad importante de matices, pero venga. Lo de que no haya tenido repercusión alguna es directamente mentira.
De hecho, si no estoy mal informado, hay un juicio de lo más mediático en marcha y llevamos literalmente años ya hablando casi a diario del tema en cualquier tertulia, programa o conversación entre amigos.

¿Qué repercusión debería haber tenido este caso en curso para ti cuando todavía ni siquiera hay una sentencia que confirme nada de lo que dices pero algunos, machacona, victimista e interesadamente apuntan (que las competiciones de esos años estaban amañadas)?

El juicio no va a suponer consecuencias reales deportivas o sobre parte de los implicados, para los cuales el delito ha prescrito. En grupos de amigos tambien se habla mucho de que la Scarlett Johanson esta muy buena y la repercusion que tiene eso sobre ella es cero.

Mas alla de eso, NO HA HABIDO CAMBIO ALGUNO EN EL FUTBOL ESPAÑOL QUE GARANTICE QUE ALGO ASI NO OCURRA. NO HA HABIDO ALGO QUE HAYA MOSTRADO QUE LA CASA ESTA LIMPIA COMO LOS CHORROS DEL ORO Y SIN UNA SOMBRA. En ese proceso no entra juez ni tertulia ni amigo ni nada. Ha habido un cerramiento de puertas de unos, un tratarnos de tontos de otros y un mirar a otro lado del resto. Porque no es un tema de que haya pruebas de que las competiciones esten amañadas. Es un tema de que esta, ya no demostrado, RECONOCIDO que habia una relacion contractual directa entre una parte del CTA y un club de futbol. Esta, ya no demostrado, RECONOCIDO que esa parte del CTA tocaba a los arbitros por un lado de cara al dia a dia en su relacion con ese club y como parte del sistema normal de funcionamiento por otra. No necesitas que nadie te declare eso delito, es un conflicto de intereses de cojones, un manchar la competicion sin solucion alguna, un garantizar la total y absoluta perdida de confianza en la organizacion de las propias competiciones. Deberias haber tenido una investigacion interna REAL, con conclusiones PUBLICAS, una revision de los protocolos de funcionamiento internos y posiblemente haber sustituido a varios colegiados, con mucho dolor de corazon, por los riesgos existentes.

Y fijate: he hablado del Barsa? De repercusiones sobre el Barsa? De a lo que se enfrenta el Barsa? No, para nada, no estoy tratando ese tema.

No da igual en el momento en el que hay resultados que tiran por tierra todas las teorías de presunta corrupción sistémica en favor del Barcelona. El Barcelona perdió Ligas y Copas en esos años. El Atlético de Madrid y el Real Madrid ganaron Ligas y Copas en esos años. Vaya sistema corrupto más cutre, la verdad.

Un saludo al Calciogate, que nos estara leyendo.

¿Cuando salga el primer árbitro apaleado, apuñalado, tiroteado en las noticias?

Precisamente por como se veia, no ahora, hace dos años, que iba a evolucionar la cosa, los primeros interesados en meter mano real al tema deberian haber sido los propios arbitros y la Federacion. Son, en cambio, los primeros que han buscado proteger el chiringuito.

Ahora, cuando ocurra eso, hablamos entonces de Simeone? De Laporta? Del periodista de turno?

[Criadillas]

El juicio, como dices, no va a tener consecuencias para nadie más que para los Negreira y para el Barcelona (aquí incluyo al club y a los expresidentes investigados), pero no porque el tema pueda haber prescrito, que no todo está prescrito, sino porque no hay nadie más imputado. Ni un solo miembro del CTA ni de aquella ni de esta época, ni un solo árbitro tampoco.

Sabéis (y aquí uso el plural para quien quiera adherirse) que no hay nada contra ningún árbitro. Ni una sola prueba de una sola decisión arbitral de un solo partido que tenga la sospecha de haber sido tomada para alterar ficticiamente un resultado. Después de toda la investigación de la Guardia Civil y de las primeras conclusiones del juez, en ningún momento se habla ni de amaños, ni de corrupción deportiva.

Lo que se sabe es que el Barcelona, durante casi 20 años, pagó casi 8 millones de euros en total a una empresa de un miembro del CTA en calidad de informes deportivos que hacía su hijo. Informes que para sorpresa de más de uno, existen, por cierto.

A partir de ahí todo son elucubraciones interesadísimas para enmierdar la época más exitosa del Barcelona.

¿Conflicto de intereses? Absolutamente.
¿Delito? Habrá que verlo.
¿Corrupción sistémica? En mi opinión, no hay pruebas ni yo percibo esa época así, ni de coña. Yo lo que percibo es que el Barcelona en esos años consiguió aunar a varios de los mejores jugadores de fútbol de todos los tiempos además de a un par de los mejores entrenadores, y que por ende ganó bastantes cositas.

Decir que por el tema Negreira TODO está manchado, TODO está corrupto y que hay que limpiar TODO, me parece atrevido, naif y camisetero.

Es como decir que, por poner un ejemplo sangrante, por culpa de cinco políticos corruptos, todo un partido es corrupto. No amic: se purga esa corrupción y se sigue adelante, porque nadie limpio y que hace las cosas como se debe tiene por qué verse implicado ni perjudicado.

Ejemplo: si se descubre que tu compañero de trabajo recibe sobornos de no sé dónde para manipular cualquier tipo de informes, ¿por qué carajo te van a despedir a ti?

Si Negreira es el corrupto hijueputah que todos sospechamos, ¿por qué coño hay que cargarse a todo el CTA y no sé quién más?


Pero vamos, que es un coñazo de tema y no os voy a convencer a ninguno.

Lo del Calciogate no es el mismo caso ni de broma, porque allí sí que se demostró corrupción de varios árbitros y de varios equipos, siendo el más sonado el descenso de la Juve. Algo mucho peor que esto.

Ahora, cuando ocurra eso, hablamos entonces de Simeone? De Laporta? Del periodista de turno?

Nadie ha metido más mierda contra los árbitros que Florentino y sus hienas los últimos años, haciendo demenciales vídeos semanales contra cada uno de los árbitros que les iba a pitar de ANTES de que se jugara un partido. Si a eso le añades el comunicado del otro día firmado por un Gordopilo testaferro y el odio que se vierte en sus canales de comunicación habituales contra el estamento arbitral, las quejas puntuales de Simeone, Laporta y quién quieras más quedan como lapo lanzado contra huracán.

Al César lo que es del César. El primer árbitro muerto o desgraciado irá a la cuenta del Castor.

[Chino]

8 millones en unos informes que suenan más a tapadera que otra cosa.

Pero bueno… en el fondo sabes perfectamente lo que hay. Simplemente es que te parece bien por ser el Barça. No pasa nada por admitirlo.

Si lo hubiera hecho Floper me juego un huevo a que tu opinión no sería tan naif.

[Mclaud]

Lo que se sabe es que el Barcelona, durante casi 20 años, pagó casi 8 millones de euros en total a una empresa de un miembro del CTA en calidad de informes deportivos que hacía su hijo. Informes que para sorpresa de más de uno, existen, por cierto.

No es cierto.

Lo del Calciogate no es el mismo caso ni de broma, porque allí sí que se demostró corrupción de varios árbitros y de varios equipos, siendo el más sonado el descenso de la Juve. Algo mucho peor que esto.

Pueeeeeeeeeeeeeeeeees no.

En todo el Calciogate solo se condeno a un arbitro, al que finalmente se le quito la condena, por no haber pruebas de haber amañado nada. No se demostro nunca la compra de ningun arbitro, ni el amaño de ningun partido, no se encontraron llamadas pidiendo la designacion de arbitros para ciertos partidos, no hubo pruebas de nada de eso. Lo que se persiguio y castigo un poco de aquella manera fue la porosidad en las relaciones entre estamento arbitral y dirigantes de clubes, y a la Juve se le pego mas fuerte por la sensacion de que tenia mas y mejores tentaculos, no por demostrarse que la Juve hubiera hecho nada per se. De hecho, los dos titulos que se le quitan no es por encontrarse algo que demostrara que no tenian que haberlos ganado. Todo lo contrario, la Juve esos años habia conseguido aunar a varios de los mejores jugadores de fútbol de todos los tiempos además de a un par de los mejores entrenadores, por ende ganó bastantes cositas,

Ponlo en contexto, eh? Todo el Calciogate es porque unos tienen el telefono de los otros y se hacen demasiadas llamadas feas. Imagina que hubieran encontrado una relacion comercial sin sustento alguno.

[rianxeira]

Yo tengo una teoria que le falta un poco de definicion ya que es como la homosexualidad, no esta claro si es congenita o adquirida. En este caso es el ser un llorón y va implicito a ser madrileño o catalán. Como he dicho no se si nacen con el o es asignatura obligatoria de primaria. Da igual lo bien que tengan siempre hay que gritar conspiración y quejarse de que los tratan peor que a los perros. Y si lo juntamos con el futbol la cosa ya se sale de madre. Equipos inmensamente beneficiados que cuando sale algo que no es como quieren abren las compuertas del lloroneo.

Quereis saber lo que es arbitros en contra? Pues os veis los ultimos partidos del Oviedo y explicais los goles inexistentes o los penaltis que acaban en faltas en co tra, y despues hablais de ser perjudicados.

Despues ya puestos podemos hablar del calciogate llamandolo por su nombre real, el calciopoli, y siendo los varios arbitros condenados de inicio a carcel unos, multas otros, suspensiones furtbolisticas todos.

Madridistas y barcelonistas quejandose de ser perjudicados por los árbitros. Es que manda cojones.

[tonetti]

Yo lo que creo es que con el comportamiento del Madriz de estas ultimas temporadas se demuestra que efectivamente el barsalona le pagaba a Negreira porque este les había ofrecido hacer de contrapeso en el Comité.

Porque el Mandril está claro que tenía en el bolsillo al presidente. Se habla poco de esto obviamente.

Ahora mismo han pedido la cabeza de Medina Cantalejo y ya se está hablando de que no seguirá la próxima temporada. Se habla ya hasta del sustituto.

[Mclaud]

Yo lo que creo es que con el comportamiento del Madriz de estas ultimas temporadas se demuestra que efectivamente el barsalona le pagaba a Negreira porque este les había ofrecido hacer de contrapeso en el Comité.

Mira, Criadillas, Tonetti cree que el Barcelona adultero la competicion. Y no habla de compra de arbitros!

Porque el Mandril está claro que tenía en el bolsillo al presidente. Se habla poco de esto obviamente.

Mira, Criadillas, Tonetti cree que hay corrupcion sistemica. Y sigue sin hablar de compra de arbitros!

[tonetti]

Sisí emperatriz.

Lo único en lo que nostamos dacuerdo es en quien es el principal actor en el tema de la adulteración y la corrucción sistémica.