EJH De las feministas retardeds

[Chino]

Vamos, que la carga de la prueba terminará recayendo sobre el acusado y no sobre el que acusa.

Mmmmno, ¿no? La carga de la prueba terminará recayendo sobre

"El juez debe valorar las pruebas, no cuestionar a la víctima".

LAS PRUEBAS no sobre la víctima.

Sin ser un experto en leyes (ojalá venga el Manitoh a ponerme en mi sitio) a mí me parece que es lo normal.

Hombre, pero si solo se puede uno fijar en las pruebas y no interrogar o preguntar a los implicados, ¿por qué hay interrogatorios? Que salga un señor ahí en el juicio y diga : "no hay ninguna prueba de que Errejón se sacara la polla delante de la denunciante". Y se acabó la película.

A ver, que una cosa es el tono del juez (que también le tiró unas cuantas a Errejón según he podido leer), y otra bien distinta es dar a entender que a la víctima no se le puede interrogar o presionar para que no se sienta todavía más victimizada.

[Ruttiger]

[Hombre, pero si solo se puede uno fijar en las pruebas y no interrogar o preguntar a los implicados,

Es que lo que dices en este post es bastante distinto de lo que decías en el anterior. En el anterior utilizabas un "es decir" como conclusión de un silogismo que estaba muy lejos de atenerse a las premisas que lo conformaban.

[poshol na]

Tengo poca experiencia en juicios, pero en los casos que he vivido el juez siempre fue bastante gilipollas y cortante con los abogados, un poco (pero mínimamente) más empático con demandante y demandado y sí hace preguntas. Lo que no sé es si eso depende de si es un proceso penal o no.

[Corvux corax]

Ayyyyy, pena la mía cual Sísifa, que portando una caja con la pasión de Calisto me hallo a diario ya tres pisos arriba y abajo, hasta los dos mismísimos camerinos prefabricados de Plutón.

[Corvux corax]

A ver, que una cosa es el tono del juez (que también le tiró unas cuantas a Errejón según he podido leer), y otra bien distinta es dar a entender que a la víctima no se le puede interrogar o presionar para que no se sienta todavía más victimizada.

Al juez le ha faltado citar al Fary.

Así de claro os lo afirmo.

[Chino]

Lo decís como si el Fary no hubiera tenido razón nunca.

[CacaDeLuxe]

el abogado de ella (el mismo que el de la becaria cantarina de nacho cano) dice que el juez ha estao duro pero mas que correcto, que él prefiere este tipo de jueces duros que garantizan la presuncion de inocencia de errejon. y que el juez ha sido imparcial, que solo está buscando la verdac. y que si elisamoulaa ha pasado ese interrogatorio, es que dice la verdac.
cierra criticando a la ministra de igualdad que esté opinando e interfiriendo.

dorando

[CacaDeLuxe]

ju-ja

[Chino]

Se veía venir.

Denuncia de agresión sexual a un político… ¿quién termina siendo el culpable?

El juez.

[Polina]

El juez habrá hecho lo que tenía que hacer, según opinión conocedora del funcionamiento de la justicia, lo que pasa es que ha puesto en evidencia que el método empleado está más apolillado que la expresión (y el olor) del baúl de la Piquer.
Ayer pensaba que probablemente no vaya a mayores para Errejoncio pero que igual este caso sirve para que los jueces tengan que hacer un cambio en sus maneras y tratamientos y dejen de ser dioses supremos por mucha justicia que impartan, que la forma de hacer ciertas cosas "porque siempre se han hecho así" tiene que revisarse.
Me imagino ser víctima de una violación y que un juez me hable de esa manera y me veo acusada de desacato por cagarme en sus muertos.