La ultima penícula que he visto...

[Gandalfini]

He vuelto a ver Infiltrados. Peliculón. 9.

[M. Corleone]

He vuelto a ver Infiltrados. Peliculón. 9.

Y tiene uno de los finales mejor resueltos de la historia del cine. Simple, conciso, contundente.

(Ayer se la puse a mi hijo, y llegué justo a ver el final).

[Gandalfini]

Totalmente de acuerdo. Pero precisamente ese final es infrecuente y descoloca. Se esperan (yo me esperaba la primera vez que la vi) final de novelita, de ay qué buena tarde de cine de invierno y no, acabas con los cojones de corbata del absoluto aplaste de pura lógica y realidad. Como un tibiazo en la cara.

[Polina]

Por redundar en la redundancia endogámica en la que andamos metidos más que nunca en este foro, acabo de ver Joker 2 y me ha gustado bastante.
Si no fuese porque habíais dicho aquí que estaba bien, habría pasado muchísimo de ella.
He de decir que lo que más me ha gustado ha sido la elección de temazos clásicos yankis que hemos escuchado cienes de veces en cienes de pelis y que me voy a hacer una lista con las originales porque me encantan casi todas.
Y sí, Joaquín y Lady están bien as usual, y toda la puesta en escena es un gustazo.
Y ese plano secuencia de los de "vamos a fliparnos". Muy gonito todo, Todo Phillips.

[tonetti]

A ver, que no defiendo la pelicula de eggers como obra maestra. Es simplemente una buena pelicula, la historia de Dracula no es que sea muy compleja pero en esta versión todo tiene más sentido y es menos ridículo y pueril.


Ella no ha nacido para redimir ni pollicas. Ella invocó al maligno en su juventud y por eso Orlok hace que su marido vaya a transilvania porque es todo un plan malevolo del conde para hacersen con la mochacha en cuerpo y alma.

En las otras historias era casualidad de la vida que el marido llevase un afoto y el conde se encoñase o reconociese a la viva imagen de una novia que tuvo cuando hizo la mili y la verdad es que era un detonante ciertamente chusquero que este film ha mejorado ampliamente, amen de ser todo más sexual y terrorifico.

[rianxeira]

El señor de los anillos: La guerra de los Rohirrim

En algún sitio leí que esta se hacía para que la productora pudiese mantener los derechos (como hicieron con una mierda de los 4 fantásticos que creo que no ha visto nadie). Y se nota, vaya si se nota. De un párrafo en los apéndices se han sacado una película de mas de dos horas, para que luego se quejen de las 6 horas del hobbit de un libro. Dirigida por un japones parece un manga normalito y la historia mas formulaica imposible, en todos los aspectos.

un 5 y solo porque soy fan del señor de los nillos.

Kraven the hunter

Me lo he tomado como un reto personal después de ver la otra. A ver si es tan mala. Y buena no es pero al menos entretiene un rato. Efectos cantosos en algunos momentos (básicamente cuando el tío saca sus poderes, pues no queda muy bien los saltitos y las carreras), hsitoria que es una putamierda, escenas rodadas simplemente por profesionales, que ya es algo, pero sin espíritu.

Un 5 venga

[The last samurai]

A ver, que no defiendo la pelicula de eggers como obra maestra. Es simplemente una buena pelicula, la historia de Dracula no es que sea muy compleja pero en esta versión todo tiene más sentido y es menos ridículo y pueril.


Ella no ha nacido para redimir ni pollicas. Ella invocó al maligno en su juventud y por eso Orlok hace que su marido vaya a transilvania porque es todo un plan malevolo del conde para hacersen con la mochacha en cuerpo y alma.

En las otras historias era casualidad de la vida que el marido llevase un afoto y el conde se encoñase o reconociese a la viva imagen de una novia que tuvo cuando hizo la mili y la verdad es que era un detonante ciertamente chusquero que este film ha mejorado ampliamente, amen de ser todo más sexual y terrorifico.

En Nosferatu (no sé si las anteriores igual) te dan a entender que ella SI que nace para acabar con el monstruo. Ella tiene "sofocos" desde bien pequeña, hasta que una noche consigue "invocar", como tu dices, al Conde. Pero el mismo Conde dice en la peli que el estaba enterrado en un pozo de mierda, como un no-muerto, y que ella lo despertó. Ella era la culpable de que el mal y la enfermedad se extendiesen por la tierra, porque era ese deseo sexual maligno hacia ella lo que lo provocaba. Hacia el final de la peli, Van Helsing, o como se llame, cae en la cuenta de que es inútil intentar luchar contra el Conde, porque solo ella puede darle fin, porque es su destino. Creo que lo dice con esas mismas palabras. Tienen que acabar mutuamente el uno con el otro, víctimas de un deseo sepsuá completamente corrompido.

Me gusta mucho más la de Coppola en cuanto a historia, desde luego. Está mucho mejor justificado todo, y de una forma más romántica.

Y hablando de justificaciones... ¿Por qué el viaje en barco desde Transilvania a Alemania? Vaya pedazo de vuelta que dan. El pobre abogado llega a caballo en un par de semanas, quizá, y el otro a saber cuántos meses se pasa en el barco para llegar. Para luego trasladar un mísero ataúd arriba y abajo. En la novela original tiene sentido, pero al cambiar Londres por una ciudad alemana, queda raro. O van por el Danubio, no sé. Pero no es la sensación que da.

[tonetti]

A ver, que no defiendo la pelicula de eggers como obra maestra. Es simplemente una buena pelicula, la historia de Dracula no es que sea muy compleja pero en esta versión todo tiene más sentido y es menos ridículo y pueril.


Ella no ha nacido para redimir ni pollicas. Ella invocó al maligno en su juventud y por eso Orlok hace que su marido vaya a transilvania porque es todo un plan malevolo del conde para hacersen con la mochacha en cuerpo y alma.

En las otras historias era casualidad de la vida que el marido llevase un afoto y el conde se encoñase o reconociese a la viva imagen de una novia que tuvo cuando hizo la mili y la verdad es que era un detonante ciertamente chusquero que este film ha mejorado ampliamente, amen de ser todo más sexual y terrorifico.

En Nosferatu (no sé si las anteriores igual) te dan a entender que ella SI que nace para acabar con el monstruo. Ella tiene "sofocos" desde bien pequeña, hasta que una noche consigue "invocar", como tu dices, al Conde. Pero el mismo Conde dice en la peli que el estaba enterrado en un pozo de mierda, como un no-muerto, y que ella lo despertó. Ella era la culpable de que el mal y la enfermedad se extendiesen por la tierra, porque era ese deseo sexual maligno hacia ella lo que lo provocaba. Hacia el final de la peli, Van Helsing, o como se llame, cae en la cuenta de que es inútil intentar luchar contra el Conde, porque solo ella puede darle fin, porque es su destino. Creo que lo dice con esas mismas palabras. Tienen que acabar mutuamente el uno con el otro, víctimas de un deseo sepsuá completamente corrompido.

Me gusta mucho más la de Coppola en cuanto a historia, desde luego. Está mucho mejor justificado todo, y de una forma más romántica.

Y hablando de justificaciones... ¿Por qué el viaje en barco desde Transilvania a Alemania? Vaya pedazo de vuelta que dan. El pobre abogado llega a caballo en un par de semanas, quizá, y el otro a saber cuántos meses se pasa en el barco para llegar. Para luego trasladar un mísero ataúd arriba y abajo. En la novela original tiene sentido, pero al cambiar Londres por una ciudad alemana, queda raro. O van por el Danubio, no sé. Pero no es la sensación que da.

En las pelis de Murnau y de Herzog también le llevan en barco, de hecho ambas tienen planos de los ataudes bajando por el río transportados en una barcaza de troncos que debe ser algo típico en la región supongo. No tengo ni idea pero supongo que con el estado de los caminos en la época era más factible transportar mercancias por el agua. En esta no recuerdo si se ve pero en las otras dos el conde transporta no menos de cinco o seis ataudes con tierra transilvana y ratas que causan la peste. Es acin de majete el onvre.

De cara a la historia, está claro que sirve para justificar que aún quedando encerrado y moribundo el marido de la mochacha al final llega a la vez o incluso algo antes que el conde.

[Yongasoo]

He vuelto a ver Infiltrados. Peliculón. 9.

Yo la volví a ver hace unos 20 días y también, me gustó tanto como la primera vez.

Y "I'm Shipping up to Boston" es la mejor canción del mundo mundial.

[M. Corleone]

"Casa en flames".



Me gustó mucho. @Ruttiger escribió una crítica elogiosa que hoy no puedo encontrar porque el buscador no me funciona, pero la leí el otro día y estoy básicamente de acuerdo en casi todo lo que comenta. Buenos actores, un guion mezcla de comedia y drama muy divertido y tierno, momentazos para recordar... todo muy bien. Mi única discrepancia con Rutti es que creo recordar que comentaba que Macarena García no le convencía, y sin embargo a mí me parece que clava el papel de novia agobiada por el novio intensito. Un 7,5 que roza el palo del 8. Y eso que, como no sé catalán, me pierdo la intensidad de la canción final (aunque subí el volumen, porque intuía que ahí había algo chulo).

Parthenope


**Vista en el cine, tomen la precaución de considerar que mi crítica está mediatizada porque vi la peli doblada, lo que me parece, a día de hoy, un horror. Pero prioricé ver a Sorrentino en pantalla grande.**

A Sorrentino se le presupone maestría con la cámara, imágenes icónicas, uso maravilloso de la música, personajes curiosos, cuidado en la estética y todo eso te lo da. El problema es que te lo da sin conexión alguna, como quien mete mil ingredientes sabrosos en una olla y el resultado fuera un sinstentido. Y es que lo basa todo en hacer una oda a la belleza de la protagonista y a la belleza de Nápoles, pero no hay sustancia, un hilo conductor, una argamasa que junte los ladrillos. Y no solo eso: el personaje de Parthenope es insoportable. Esas contestaciones supuestamente inteligentes, intensita, con una frase misteriosa siempre a punto... me resulta muy difícil sentir simpatía por ella. Y es guapa (pero no tanto), y está buenorra (mucho), y enseña escote, pero joder, haz que la quiera, no que me apetezca ponerle un bozal. Por no hablar de lo rancio de algunos planteamientos (la chavala veinteañera maciza se ve atraída por viejos). Para mí, es un patinazo de Sorrentino, un 6 pelao (que sería un 5 si no fuera por la belleza), pese a que deja momentos de indudable belleza. Pero vamos, que para eso me veo este vídeo:



"Love lies bleeding" (Sangre en los labios)



Kirsten Stewart sigue en su búsqueda de una personalidad propia como actriz, alejada de su imagen de señorita lánguida, y aquí la verdad es que hace un buen papel, lesbiana pobre con padre mafioso que se ve envuelta en un lío tremendo. Coprotagonista musculosa. Película curiosa, que tiene algunas cosas que no me gustan nada (esos guiños a la fantasía) y otros que me gustan mucho más (las arrugas de Ed Harris, la interpretación de Kirsten Stewart). Un 6,5.

"Anora" de Sean Baker (el director de la muy buena "Florida Project").



El cartel ñoño de comedia romántica engaña. Prostituta se lía con hijo de oligarca ruso, y nada sale como espera. Tras una primera media hora que parece que va a ser otra cosa, la peli de desmadra y comienza un disfrute terrible. Aunque solo sea por la escena de ella en la mansión con los matones armenios la peli merece la pena. Qué fuerza de la naturaleza. Empiezas la peli pensando "qué cara más rara tiene esta chica" y terminas enamorado de su habla deslenguada, su vulnerabilidad y su fuerza, todo a la vez. Qué torbellino. Los actores rusos en estado de gracia, el matón sensible, todo bien. Un 8.