EJH De las feministas retardeds

[Ruttiger]

En un artículo sobre violadores en masa, equiparar a quien se pajea en su casa con lo del Pericot este igual es pasarse de frenada.

Hay que estar muy inseguro de uno mismo para leer de este fragmento

Muchos hombres visten el disfraz de “Compañero Ideal” y aparentan respetar a las mujeres, pero cuando se quedan a solas se masturban visitando las categorías más infames de las páginas pornográficas como indefensión sexual, incesto y violación, mientras fingen que lo que ven es una ficción inocente que no hace daño a nadie.

Una equiparación entre una cosa y la otra.

[Chino]

Una vez más, del artículo sobre una señora violada por ochenta hijosdeputa con lo que nos tenemos que quedar es con el comentario que hace que un señor que (presuntamente) nunca ha violado a nadie se sienta ultrajado porque el puto ombligo de ese señor y dejar clarísima su pristinez es SIEMPRE lo más importante.

Quizá el problema es que en ese artículo se extrapola el asunto a ese señor que termina sintiéndose ultrajado.

Si no hubiera esa mención previa, lo mismo nadie se sentiría aludido.

Pero creo que ya hemos hablado de esto antes, ¿berdaz?

[Chino]

Y la señora Sornosa retoma un poco este asunto preguntando qué pasaría si las violaciones no acarreasen consecuencias.
Y creo que todos sabemos la respuesta.

Pero esa reflexión valdría para todo.

Fíjate lo que ha pasado en Paiporta y aledaños cuando ha habido una ausencia total del estado. Gente robando y vandalizando mientras los muertos flotaban a su alrededor.

El ser humano es así. Ha sido así en las cavernas, y seguirá siendo así cuando nos mudemos a Marte. Por eso existe la policía, los jueces y las leyes. Porque de lo contrario, habría violaciones, robos y asesinatos por todas partes.

Porque el ser humano es un hijodeputa por definición.

[Ruttiger]

Quizá el problema es que en ese artículo se extrapola el asunto a ese señor que termina sintiéndose ultrajado.
Si no hubiera esa mención previa, lo mismo nadie se sentiría aludido.

Me encanta que saques esto a colación precisamente ahora. Porque sí, hemos hablado de ello infinitas veces, pero viene como anillo al dedo a tu post inmediatamente posterior:

El ser humano es así. Ha sido así en las cavernas, y seguirá siendo así cuando nos mudemos a Marte. Por eso existe la policía, los jueces y las leyes. Porque de lo contrario, habría violaciones, robos y asesinatos por todas partes.

Porque el ser humano es un hijodeputa por definición.

Yo no he asesinado ni robado a nadie y, sin embargo, soy tan humano como el que más. Es bastante significativo que cuando se hable del hombre como asesino te parezca horrible porque creas que os están señalando a ti y a tu ombligo pero cuando se habla del ser humano, entonces te dé igual cuando creo que no me equivoco si digo que eres exactamente igual, en la misma cantidad, de ser humano que de hombre.

[Chino]

La diferencia entre señalar una generalización de una especie animal entera y hacerlo solo de una parte discriminando otra.

Quizá importe algo eso, digo yo.

[Ruttiger]

Quizá sea yo tontísimo pero no veo por qué la raya que separa una de otra generalización tiene que ir precisamente donde le va bien a tu discurso que vaya. Porque igual podrías aceptar que "Los animales son crueles" es una generalización aceptable pero sentirte ofendido por "Los seres humanos son crueles" ya que una generalización te parece guay y la otra afecta a tu especie. O "La naturaleza es salvaje e inhóspita" bien, pero "Los animales son despiadados" mal porque afecta a tu género y está ignorando la crueldad de los virus y los helechos...

A mí me parecen exactamente igual de ciertas y me atañen exactamente lo mismo (nada) las afirmaciones sobre la violencia de la Naturaleza, los seres vivos, los animales, los seres humanos, los hombres y los hombres blancos heterosexuales pero en esa cadena, al parecer, tu pones una línea infranqueable en un punto que a mí me parece arbitrario (seguramente porque entiendo lo que es una generalización y para qué sirve).

[M. Corleone]

En un artículo sobre violadores en masa, equiparar a quien se pajea en su casa con lo del Pericot este igual es pasarse de frenada.

Hay que estar muy inseguro de uno mismo para leer de este fragmento

Muchos hombres visten el disfraz de “Compañero Ideal” y aparentan respetar a las mujeres, pero cuando se quedan a solas se masturban visitando las categorías más infames de las páginas pornográficas como indefensión sexual, incesto y violación, mientras fingen que lo que ven es una ficción inocente que no hace daño a nadie.

Una equiparación entre una cosa y la otra.

Pues tienes toda la razón. Simplemente era todo una excusa para poder hablar de mí. Como siempre.

Pericot cabrón.

[CacaDeLuxe]

Y la señora Sornosa retoma un poco este asunto preguntando qué pasaría si las violaciones no acarreasen consecuencias.
Y creo que todos sabemos la respuesta.

si la violencia no acarrease consecuencias, los fuertes usarían la violencia contra los debiles




es un hilo largo con muchos casos, pongo este de ejemplo



conclusion

las mujeres lo intentan, lo consiguen poco, como en el suicidio.
tambien mencionar la violencia de la mujer contra ancianos que es superior

¿qué pasaría si matar bebes no acarrease consecuencias?

[CacaDeLuxe]

que si lo que se ve es a un señor dando por culo a una chavala de 20 años mientras le tira del pelo y ella tiene arcadas mientras le hace una felación a otro señor.

Ay, de eso igual sí que veo, a veces.

y las mujeres tambien ven ese tipo de porno, lo elegirían mas las mujeres.

las mujeres ven menos porno, pero el porno que ven, eligen antes los generos bestias que los hombres






y por cierto, el porno de incesto es mentira, es actuado, son actores y actrices. fijaos bien que jordi el niño polla es imposible que pueda tener tantas tias o hermanas, son actores y actrices, fijaos bien.
lo que un poco rarete que meta el porno de incesto en un genero que denigra a la mujer.

[CacaDeLuxe]

Y la señora Sornosa retoma un poco este asunto preguntando qué pasaría si las violaciones no acarreasen consecuencias.
Y creo que todos sabemos la respuesta.

Pero esa reflexión valdría para todo.

Fíjate lo que ha pasado en Paiporta y aledaños cuando ha habido una ausencia total del estado. Gente robando y vandalizando mientras los muertos flotaban a su alrededor.

El ser humano es así. Ha sido así en las cavernas, y seguirá siendo así cuando nos mudemos a Marte. Por eso existe la policía, los jueces y las leyes. Porque de lo contrario, habría violaciones, robos y asesinatos por todas partes.

Porque el ser humano es un hijodeputa por definición.

si la violencia no acarrease consecuencias estoy convencido que tantísimos hombres, la gran mayoria de hombres, estarían protegiendo a las mujeres (y a niños y a otros hombres)

estoy convencido que para proteger a las mujeres la mayoria hombres votarían a favor de meter cámaras en sus propias casas en todas las habitaciones, y llevar todos pulseras telematicas con videocamara, porqueeeeeee
"sino pretendes violar o maltratar a una mujer a ti que te importaaaa" "¿acasoo odias a las mujereees?" "hay que proteger a las mujereeeees!"... "mujereeeees!"
(plottwist: la mayoria de victimas de violencia son hombres)