La ultima penícula que he visto...

[Ruttiger]

Ayer vi Barbie.

Y buffff. Si hace diez años... o dos... o seis meses, llegan a decirme que iba yo a acabar diciendo algo como "ayer vi la peli de Barbie y me gustó menos de lo que me esperaba" apuesto toda mi hacienda. Y la hubiera perdido, claro. Expectativas. No es una sorpresa para naiden del lado del espectro en el que me encuentro en cuanto a feminismo y había escuchado y leído que esta película era un puño al aire, una crítica mordaz a todo lo que la muñeca rubia representa, un alegato feminista brutal y necesariamente divertido... Y lo es, lo es. Pero quizá la crítica no fue tan mordaz como me esperaba, el puño estaba alto pero había un cierto olor a sobaco, el alegato feminista se queda muchas veces en una superficie bastante obvia y se aporrea con tanta insistencia que cuando de repente aparece alguna que otra idea interesante, tiene uno el selevro ya demasiado atorado de panfleto como para apreciarla. Y la peli es divertida pero no tan divertida como yo esperaba. He leído por ahí que la peli no es para ninios ni ninias. Yo creo que el mensaje es demasiado obvio para cualquiera que haya reflexionado un poco sobre el tema y se queda algo simplista y que precisamente, para las niñas y niños que aún no tienen del todo claro que el mundo es injusto con las mujeres, que vivimos en un patriarcado profundo es para quien debería ir dirigida la película pero, lamentablemente, es bastante fácil que tanto niñas como niños se pierdan en la purpurina y no lleguen a aprovechar del todo el mensaje. Trata de criticar sin lograrlo y en muchos casos acaba pecando de lo que trata de criticar. En cierto sentido esto le da una dimensión bastante meta a todo el asunto (toda la peli es muy meta) ya que precisamente, tratar de lavarle la cara a la muñeca convirtiéndola en astronauta, doctora o premio Nóbel es lo que lleva haciendo Mattel los últimos cuarenta años, con una torpeza similar: "ser guapa no está reñido con ser lista", como eslogan en contra de la cosificación de la mujer (no es un eslogan real, que yo sepa, pero básicamente es la idea de la Barbie Neurocirujana), es un tanto vergonzoso, y la película no consigue escapar de esto que precisamente trata de ridiculizar. Mucho más certera está siempre en su mofa al patriarcado y a la masculinidad frágil y tóxica y no deja de ser paradójico que donde más brilla una película que pretende ser un alegato feminista sea en la subtrama centrada en los hombres.

En cuanto a lo meramente cinematográfico la cosa es aún peor. El guion se esfuerza y a veces lo consigue pero muchas otras no. Hay momentos de vergüenza ajena y chistes físicos que no hacen ni media gracia mezclados con momentos de brillantez meta y algunos gags muy bien escritos. La fotografía, necesariamente saturada, me impide ver los chorrocientos millones de dólares que ha costado esta movida, en varios momentos el plástico lo convierte todo en una serie B bastante demencial. Es lo que se pretende, sé que es lo que se pretende pero a mí me saca de la peli todo el rato. Los actores no están mal; Margot Robbie lleva bastante bien el peso de la cosa y aunque parece que va a descarrilar un poco cuando toca ponerse emocional, lo soluciona con solvencia (y no debe de ser fácil ser emocionalmente creíble con veinte quilos de purpurina encima), Ryan Gosling, actor favorito de nadie nunca, está gracioso y su papel no requiere de alaracas. Sale un Michael Cera en una esquina que espera a su línea que no llega y cuando llega pa qué llega y una Kate MacKinnon con un extra de carisma que te hace pensar en que todas las carencias que señalo en el primer párrafo se habrían subsanado si la peli hubiese estado centrada en su personaje. El resto del elenco está entre irrelevante, mal y horrible (Will Ferrel nunca ha sido pasto de mi devoción pero cada uno de sus segundos en pantalla es una tortura para los ojos, en nada ayuda lo mal escrito que está su personaje). La trama de la madre (América Ferrera) y la hija (no encuentro su nombre) es ridícula, absurda, sobreactuada, trillada y no sabría decir si actúan bien o no porque no hay manguitos con los que mantenerse uno a flote. Difícil papeleta la que tenían aquí la Gerwig y el Baumbach y creo que les ha salido un intento fallido de crítica que se convierte en un anuncio gigantesco de Mattel. Como la Lego Película pero con mucha menos gracia y disimulando un poco más.

Le voy a poner un cinco y medio.

[Polina]

"Oppenheimer".



Pues un poco de decepción. Es un poco tostón.

UN POCO TOSTÓN UNA PELI DE NOLAN??
Quién lo habría imaginado!

[Mclaud]

A Corle no le convencen los actores que ha visto doblados, a lo mejor con menos conocidos mejor, pero que bien las mujeres que le ponen palote, sobre todo la que enseña las teticas.

NSPS.

UN POCO TOSTÓN UNA PELI DE NOLAN??
Quién lo habría imaginado!

Dado que el argumento de fondo es que es un poco toston porque Nolan ha hecho una pelicula muy academica, un biopic correcto siguiendo mas o menos las convenciones del genero, y que por tanto es una pelicula muy poco Nolan... nadie?

[M. Corleone]

A Corle no le convencen los actores que ha visto doblados, a lo mejor con menos conocidos mejor, pero que bien las mujeres que le ponen palote, sobre todo la que enseña las teticas.

NSPS.

UN POCO TOSTÓN UNA PELI DE NOLAN??
Quién lo habría imaginado!

Dado que el argumento de fondo es que es un poco toston porque Nolan ha hecho una pelicula muy academica, un biopic correcto siguiendo mas o menos las convenciones del genero, y que por tanto es una pelicula muy poco Nolan... nadie?

Que Florence Pugh y Emily Blunt me convenzan más que los actores protagonistas no tiene nada que ver con su belleza o atractivo físico: simplemente me parece que lo hacen mejor que los actores de la peli. Pero me merezco el estereotipo, lo sé, aunque esta vez no esté relacionado con el sexo. He cambiado. Ya no me interesan esas cosas. Ahora soy un hombre anciano, el sexo ha pasado a segundo plano.

Y sí, la peli es un biopic correcto y demasiado largo, que sigue las convenciones del género.

A mí Nolan me ha divertido y gustado en varias ocasiones, @Polina. No me gusta nada "Tenet", y esta me ha parecido árida y un poco lata, pero me gustaron mucho Memento, Interestelar, Origen y, sobre todo, la bestial "Dunkerque". Así que soy medio fan de Nolan. Pero aquí, para mi gusto, se ha pasado de fiel a la historia.

Que ya digo: doblada, y habiendo leído hace poco sobre el tema... igual soy yo.

[Polina]

A Corle no le convencen los actores que ha visto doblados, a lo mejor con menos conocidos mejor, pero que bien las mujeres que le ponen palote, sobre todo la que enseña las teticas.

NSPS.

UN POCO TOSTÓN UNA PELI DE NOLAN??
Quién lo habría imaginado!

Dado que el argumento de fondo es que es un poco toston porque Nolan ha hecho una pelicula muy academica, un biopic correcto siguiendo mas o menos las convenciones del genero, y que por tanto es una pelicula muy poco Nolan... nadie?

No he leído el post de Corle porque como comprenderás, me parecía un tostón.
Sólo vi lo del tostón y me hizo gracia porque Nolan para mí es sinónimo de tostón.
Que es probable que la vea esta semana? Sí.
Que es probable que me pegue una siesta de tres horas? También.

[M. Corleone]

A Corle no le convencen los actores que ha visto doblados, a lo mejor con menos conocidos mejor, pero que bien las mujeres que le ponen palote, sobre todo la que enseña las teticas.

NSPS.

UN POCO TOSTÓN UNA PELI DE NOLAN??
Quién lo habría imaginado!

Dado que el argumento de fondo es que es un poco toston porque Nolan ha hecho una pelicula muy academica, un biopic correcto siguiendo mas o menos las convenciones del genero, y que por tanto es una pelicula muy poco Nolan... nadie?

No he leído el post de Corle porque como comprenderás, me parecía un tostón.
Sólo vi lo del tostón y me hizo gracia porque Nolan para mí es sinónimo de tostón.
Que es probable que la vea esta semana? Sí.
Que es probable que me pegue una siesta de tres horas? También.

Zorra.



(Yo tuve que salir a mear a mitad de película).

[Mclaud]

Que Florence Pugh y Emily Blunt me convenzan más que los actores protagonistas no tiene nada que ver con su belleza o atractivo físico: simplemente me parece que lo hacen mejor que los actores de la peli.

Yo con ellas tengo sentimientos encontrados. Florence me parece demasiada cara conocida para ese papel, que ademas muy posiblemente es carne de recorte en una pelicula que busque tener una duracion normal, y Emily Blunt tiene un personaje muy comparsa, aunque le da una entidad ella misma en la parte final que termina convirtiendola en unos de los puntos fuertes de la pelicula.

A mi ellos si me convencieron. Creo que Cillian podria dar profundidad y caracter a una recitacion de las paginas amarillas y hay unos cuantos secundarios que mejoran notablemente la pelicula (la tristeza infinita de Einstein....). El unico que me saco de la pelicula es Malik, a lo que ayudo mucho no saber que el TAMBIEN estaba en esta pelicula. La verdad es que lo del casting es un poco locura, alcanza niveles wesandersianos la cosa*.

* Asteoid City, 5 de 5, viva Chinchon, casi aullo de felicidad con quien aparece al final.

[Polina]

Zorra.



(Yo tuve que salir a mear a mitad de película).

INCONTINENTE PROSTÁTICO.
(Yo me duermo en el cine all the time, la más sonada fue John Wick 4, creo que vi el primer tercio de peli).

[wendigo]

Fun fact del día: Existe una app que te dice el mejor momento para salir a mear de una peli y cuando vuelves te cuenta lo que ha pasado.

https://play.google.com/store/apps/deta ... &hl=es_419

[M. Corleone]

Que Florence Pugh y Emily Blunt me convenzan más que los actores protagonistas no tiene nada que ver con su belleza o atractivo físico: simplemente me parece que lo hacen mejor que los actores de la peli.

Yo con ellas tengo sentimientos encontrados. Florence me parece demasiada cara conocida para ese papel, que ademas muy posiblemente es carne de recorte en una pelicula que busque tener una duracion normal, y Emily Blunt tiene un personaje muy comparsa, aunque le da una entidad ella misma en la parte final que termina convirtiendola en unos de los puntos fuertes de la pelicula.

A mi ellos si me convencieron. Creo que Cillian podria dar profundidad y caracter a una recitacion de las paginas amarillas y hay unos cuantos secundarios que mejoran notablemente la pelicula (la tristeza infinita de Einstein....). El unico que me saco de la pelicula es Malik, a lo que ayudo mucho no saber que el TAMBIEN estaba en esta pelicula. La verdad es que lo del casting es un poco locura, alcanza niveles wesandersianos la cosa*.

* Asteoid City, 5 de 5, viva Chinchon, casi aullo de felicidad con quien aparece al final.

A mí no me gustaron ni Downey Jr., ni Malek, ni Matt Damon (que me suele gustar), ni el que hace de Einstein, ni Josh Hartnett (error de casting), ni Casey Affleck (que siempre me gusta)...

Además de las actrices, me gustaron David Krumholtz, y el hijoputa de Jason Clarke, que siempre me convence.

No sé, en general no me gustaron. Y la estética de los años 40 me pareció un poco de cartón piedra. No sé, no me convenció.

Fun fact del día: Existe una app que te dice el mejor momento para salir a mear de una peli y cuando vuelves te cuenta lo que ha pasado.

https://play.google.com/store/apps/deta ... &hl=es_419

Me lo apunto, porque soy muy meón y las pelis cada vez duran más.