La ultima penícula que he visto...

[Yongasoo]

La primera y la tercera DE CALLE.
El templo maldito está muy por debajo. A la altura de la que DDB se niega a nombrar

A mí la mejor me parece la primera, de largo, pero con la segunda tengo una vinculación emocional terrible, porque me llevó mi padre al cine (un cine grande, que ya no existe), dio propina al acomodador con linterna (los 80), y luego, durante la peli, se quedó dormido, y como roncaba como un búfalo le tuve que despertar.

Creo que lo he contado chorrocientas veces, pero qué recuerdo tan nítido, tan bueno. Ains.

Así que no soy objetivo con el templo maldito.

Bueno, el Templo Maldito (posta que "El Templo de la Perdición" suena mucho mejor y es más fiel al título original "The Temple of Doom") tiene la que debe ser una de las escenas más icónicas, imitadas y parodiadas de la historia del cine. La de la piedrota.

[Ruttiger]

La tercera es más asequible, es una película muy bien medida que aprovecha todo el potencial del universo y del personaje y que tiene a Sean Connery haciendo de contrapunto humorístico bastante majo. Es la más equilibrada, la más perfecta formalmente, aunque a mí eso me hace precisamente bajarme un poco del carro ante la primera que me parece mejor película porque con sus defectos y sus titubeos (ríete tú de los titubeos del Spielberg) es muchísimo más fresca y auténtica.

La segunda, un escalón por debajo de las otras dos, pero sólo un escalón, me parece una película excelente, un ejercicio de estilo constante, un frenesí loquísimo y trepidante que te agarra y no te deja respirar. Es quizá la más tontorrona, la de guion más cojo y la más difícil de tragar pero es tan divertida de ver y de disfrutar que palante.

La cuarta... Voy a romper una lanza, pero no en favor de la película sino de dejar ya de una vez el chiste trilladísimo de que no existe, creo que hizo gracia las cien primeras veces que se hizo, allá por el 2010, pero ya podemos empezar a pensar en jubilarlo. A mí la cuarta NO me parece tan mala. Es una peli bastante mala comparada con sus otras tres amigas y la primera vez que la vi en el cine me pareció irritante aunque le pude encontrar algunos brillos. La transformación de Harrison Ford en Sean Connery me moló mucho aunque sacrificase por el camino la esencia del personaje (la vejez te ha hecho prudente, Indy) y tiene momentos que molan bastante junto a otros que dan un poco de vergüencita por anacrónicos que se comen a los primeros. Aunque si lo piensas bien en las tres películas anteriores también había algún momento de éstos que hemos decidido olvidar porque cuando las vimos en nuestro momento no teníamos el ojo tan entrenado y la nostalgia es un edulcorante empalagosísimo. Hice un revisionado de la Calavera el año pasado en un domingo de resaca y me pareció aún mejor que la primera vez. Sigue fallando en muchas cosas y sigue estando bastante por detrás de sus hermanas, pero no creo que sea una mala película.

[M. Corleone]

La tercera es más asequible, es una película muy bien medida que aprovecha todo el potencial del universo y del personaje y que tiene a Sean Connery haciendo de contrapunto humorístico bastante majo. Es la más equilibrada, la más perfecta formalmente, aunque a mí eso me hace precisamente bajarme un poco del carro ante la primera que me parece mejor película porque con sus defectos y sus titubeos (ríete tú de los titubeos del Spielberg) es muchísimo más fresca y auténtica.

La segunda, un escalón por debajo de las otras dos, pero sólo un escalón, me parece una película excelente, un ejercicio de estilo constante, un frenesí loquísimo y trepidante que te agarra y no te deja respirar. Es quizá la más tontorrona, la de guion más cojo y la más difícil de tragar pero es tan divertida de ver y de disfrutar que palante.

La cuarta... Voy a romper una lanza, pero no en favor de la película sino de dejar ya de una vez el chiste trilladísimo de que no existe, creo que hizo gracia las cien primeras veces que se hizo, allá por el 2010, pero ya podemos empezar a pensar en jubilarlo. A mí la cuarta NO me parece tan mala. Es una peli bastante mala comparada con sus otras tres amigas y la primera vez que la vi en el cine me pareció irritante aunque le pude encontrar algunos brillos. La transformación de Harrison Ford en Sean Connery me moló mucho aunque sacrificase por el camino la esencia del personaje (la vejez te ha hecho prudente, Indy) y tiene momentos que molan bastante junto a otros que dan un poco de vergüencita por anacrónicos que se comen a los primeros. Aunque si lo piensas bien en las tres películas anteriores también había algún momento de éstos que hemos decidido olvidar porque cuando las vimos en nuestro momento no teníamos el ojo tan entrenado y la nostalgia es un edulcorante empalagosísimo. Hice un revisionado de la Calavera el año pasado en un domingo de resaca y me pareció aún mejor que la primera vez. Sigue fallando en muchas cosas y sigue estando bastante por detrás de sus hermanas, pero no creo que sea una mala película.

Yo no la he vuelto a ver, pero mi recuerdo de ella es PÉSIMO. Tiene un inicio que me gustó mucho, con el rollo de la nevera y la bomba atómica, pero a partir de ahí mi recuerdo es que es un desbarre absoluto, aliens, movidas FEAS y mal rodada, como si Spielberg hubiera dejado todo en manos de un torpe (que es lo que hizo, creo recordar que el director de la segunda unidad era español y confesó que había rodado él casi toda la peli). No me quedaron ganas de volver a verla.

Solo nos queda la nostalgia, qué gran personaje para la historia del cine. A ver si voy a ver la última.

[Dolordebarriga]

A mí la primera me parece un locurón, yo tenía 10 años y la vi en el cine de estreno. Recuerdo que se me desencajó la mandíbula de lo alucinante que me parecía todo con el primer arco, el de la selva americana y el ídolo, y como no pude volver a cerrarla hasta el fin de ese primer arco huyendo con la avioneta. Luego se toma un respiro, te presenta al arqueólogo en la universidad y vuelve a la carga ya con el arco principal, que me parece magnífico. Yo salí del cine sabiendo que a partir de ahora quería que todas las películas de aventuras fueran como esa que acababa de ver. Hoy en día me continúa pareciendo maravillosa.

La segunda, también vista en el cine con trece años, me continúa pareciendo magnífica, y me encantó, en su momento y ahora, que Spielberg arriesgara cambiando la fórmula sin dejarla de hacer reconocible. sigue siendo Indy pero el tio se atreve a darle una capa de oscuridad y mala leche que el resto de la saga no tienen a ese nivel. Me encanta, es un no parar de pasar cosas y encima, en su día, pasé sustos buenos con ella.

La tercera es la menos arriesgada de todas, repite la fórmula de la primera paso por paso añadiendo el contrapunto de Sean Conery. Funciona, por supuesto que funciona, es divertidísima, pero me parece la más fácil de hacer de las tres.

La cuarta la he visto una vez, me gustó muy poco, sé que me enfadó con el universo Indy y me hizo apartarlo a un lado. quizás debería volver a verla con más calma, para encontrarle, como dice, Rutti, sus partes buenas, que seguro que las tiene. Esta última tengo ganas de verla, creo que me va a gustar y a reconciliar con Indiana Jones y su mundo.

[Criadillas]

El post de Rutti es el bueno de entre toda la morralla fanboy pollavieja que habéis escrito.

La saga, si se quiere cometer la torpeza de clasificarla de mejor a menos buena, queda así:

1º La Última Cruzada. De lejos, la mejor hecha, la más redonda y la que tiene el mejor prólogo, las mejores escenas de acción (lanchas y pelea contra el tanque como ejemplos de cómo rodar este tipo de escenas a la puta perfección) y la chica más guapa de todas, de la cual me enamoré irremediablemente.

2º El templo Maldito. Absolutamente deliciosa en su tono serie B. Tiene un enemigo que arranca corazones en vivo con la mano mientras de canturrea al oído con ojos de putoloco, y tiene varias de las escenas más cerdas y divertidas de la historia del cine, además del mejor compañero de Indy de toda la historia, y los mejores chistes. El prólogo, de nuevo, es una maravilla.

3º El arca perdida. Un guión icónico y que todos recordamos con cariño infinito, pero que no fue tan innovador como pretendéis: el personaje no dejaba de ser un garrafón pulp de Quatermain. Su tramo intermedio es el más flojo de la trilogía con diferencia, y... la gente llora mucho por la nevera de La Calavera de Cristal, pero no dice nada de Indy agarrado al submarino.

4º La del papanatas de Shia Labofff. Yo también la he visto en dos ocasiones, con varios años de diferencia entre ambas, y tampoco es tan mala como muchos decís. Está lejos de las originales, pero es una peli de aventuras decente.



Esta quinta habrá que verla en el cine, está claro. Las horas que nos ha dado este personaje no merecen otra cosa que ese pequeño esfuerzo de tiempo y dinero por nuestra parte. No podemos ser tan descastados.

[M. Corleone]

Yo podría firmar debajo del post de @Dolordebarriga, salvo en la cuestión de recuperar la cuarta para rescatar cosas buenas: no me quedaron muchas ganas. Aunque ahora que lo recuerdo, la vi una segunda vez con mis hijos, y no recuerdo nada rescatable y sí mucha vergüencita ajena.

Creo que todos guardamos con ilusión la primera que vimos en cine, por eso tú, @Criadillas, que eres más joven, guardas con cariño la tercera, yo la segunda (aunque la primera es mejor) y Dolores la primera.

[Mclaud]

El post de Rutti es de alguien que aun sufre resaca del finde y el de Criadillas de alguien que aun sufre resaca de su nacimiento sietemesino.

A todos los niveles, En busca del arca es la mejor pelicula. Es la mas formalmente perfecta, digais lo que digais. Es la que tiene mas un Spilberg con la chorra fuera, un Williams tocado por los dioses, la mejor fotografia e iconografia, un guion mas perfecto* y el equilibrio entre humor, aventura y horror mas acertado. Es el molde que las otras siempre tienen como referencia, ya sea para saltarselo o para repetirlo.

Luego, ya estan los cariños de cada uno, los recuerdos de cual fue su primer Indy en el cine o la preferencia en cuanto a acompañantes en cada aventura. Ahi no me meto. Pero en cuanto a valoracion objetiva como pelicula es que no hay discusion alguna.

* Indy va agarrado a un periscopio por el Mediterraneo, sobrevive a un aterrizaje montado en barca hinchable, se sienta a comer en un dirigible aleman cual turista cualquiera cuando todo el mundo le ha visto como personal de abordo y todo es tiene sus peros y da igual porque la pelicula no ataca tu sensacion de credulidad.

La nevera da varios millones de botes a toda ostia contra el suelo. Mira que yo defiendo en general esa escena pero es que trabaja muy fuertemente para sacarte de la pelicula de una manera que ninguna otra llega a alcanzar.

[Ruttiger]

Y al final siempre acaban convenciéndonos (los fascistas, claro) para que hagamos listas, para que lo pongamos todo a competir en un afán neoliberal de decidir qué o quién es el mejor, para que con la percepción de que tenemos la libertad de dar nuestra opinión a la hora de decidir un orden, creamos que somos libres para decidir sobre nuestro destino.

[Ruttiger]

El post de Rutti es de alguien que aun sufre resaca del finde y el de Criadillas de alguien que aun sufre resaca de su nacimiento sietemesino.

A todos los niveles, En busca del arca es la mejor pelicula. Es la mas formalmente perfecta, digais lo que digais. Es la que tiene mas un Spilberg con la chorra fuera, un Williams tocado por los dioses, la mejor fotografia e iconografia, un guion mas perfecto* y el equilibrio entre humor, aventura y horror mas acertado. Es el molde que las otras siempre tienen como referencia, ya sea para saltarselo o para repetirlo.

Pero si yo he dicho que Riders of the Lost Ark es la mejor!

[tonetti]

Asterics city

Puej no es la peor de wes craben pero tampoco vale mucho. La historia un poco chorrera y descuidada, el reparto como casi siempre está muy bien y lo de rodarla en Chinchón la berdar es que no le veo la nesecidad pero se be que el mochacho quería benir a ponersen ciego de torreznos o argo.

al final el tipo tiene su estilo y no se sale de ahí y eso en su caso es lo que le salva en muchas películas que no son especialmente buenas pero que están rodadas con ese estilo único y característico que como espectador una bez que te ha ganado ya te tiene para siempre.

Y si sale escarler johanssen siempre mejón, eso sí.