La ultima penícula que he visto...
Re: La ultima penícula que he visto...
Por lo visto no soy el único
Si no eres un pretencioso la peli está bien, no deja de ser un sarcasmo de los ricos y molones, como la primera.
Si no eres un pretencioso la peli está bien, no deja de ser un sarcasmo de los ricos y molones, como la primera.
Visita Pequeñas historias, no te arrepentirás, o si, o no, o que se yo.
Ultima actualización 5-8-2011
Ultima actualización 5-8-2011
- M. Corleone
- Ulema
- Mensajes: 22886
- Registrado: 07 Nov 2017 07:43
Re: La ultima penícula que he visto...
En esas dos fotos llevan tanto maquillaje que ni se sabe quién son.
Madelyn Cline sin maquillaje:

Florence Pugh sin maquillaje:

Si sufres prosopagnosia, pues sí, se parecen. Si no, pues no. Pero vamos, que yo soy malo con los nombres y las fechas, con la orientación y con muchas cosas más, pero soy muy bueno con las caras, así que los que no reconocéis caras me asombráis.
En cuanto a la peli, no es que sea "un pretencioso", porque la de "Puñales por la espalda" me gustó mucho, es que me pareció malíiiiiiiiiisima.
Y no soy solo yo, que la diferencia de nota en FA entre la primera y esta es enorme. Lo de la caricatura de los ricos actuales ya lo vimos en "No mires arriba", y ya huele el tema.
Re: La ultima penícula que he visto...
Aclarar que "enormes diferencias" es que una tiene un 7,2 y otra un 6,2M. Corleone escribió: ↑16 Ene 2023 12:00
En cuanto a la peli, no es que sea "un pretencioso", porque la de "Puñales por la espalda" me gustó mucho, es que me pareció malíiiiiiiiiisima.
Y no soy solo yo, que la diferencia de nota en FA entre la primera y esta es enorme. Lo de la caricatura de los ricos actuales ya lo vimos en "No mires arriba", y ya huele el tema.
Visita Pequeñas historias, no te arrepentirás, o si, o no, o que se yo.
Ultima actualización 5-8-2011
Ultima actualización 5-8-2011
- M. Corleone
- Ulema
- Mensajes: 22886
- Registrado: 07 Nov 2017 07:43
Re: La ultima penícula que he visto...
Jajajaja, no me lo tengas en cuenta: SOY SUBNORMAL.rianxeira escribió: ↑16 Ene 2023 12:10Aclarar que "enormes diferencias" es que una tiene un 7,2 y otra un 6,2M. Corleone escribió: ↑16 Ene 2023 12:00
En cuanto a la peli, no es que sea "un pretencioso", porque la de "Puñales por la espalda" me gustó mucho, es que me pareció malíiiiiiiiiisima.
Y no soy solo yo, que la diferencia de nota en FA entre la primera y esta es enorme. Lo de la caricatura de los ricos actuales ya lo vimos en "No mires arriba", y ya huele el tema.
No sé, a mí la primera me pareció como de 7, y la otra como de un 3 pelado.
Cuando la rubia se pone en bikini encima de Edward Norton me dieron ganas de darle unos azotes en esas nalgas potentorras.
No pongas "Madelyn Cline hot" en Google.
Re: La ultima penícula que he visto...
Pues yo ya he hecho el día.
Sensacional descubrimiento. No conocía a esta señorita.
Aspiro a la hegemonía mundial.
- The last samurai
- Ulema
- Mensajes: 10125
- Registrado: 10 Ene 2004 13:20
Re: La ultima penícula que he visto...
Avatar El Sentido del Agua
Uffff... Qué larga. Cortita y al pie, si la peli fuese un videojuego, diría que tiene MUY BUENOS gráficos. Lo cuál indicaría que algo falla en el cómputo global... Y es que la película es espectacular en lo visual, pero el guion navega constantemente entre los manido, lo aburrido y lo estúpido, consiguiendo en varios momentos que la experiencia pierda la línea de flotación y se hunda, algo bastante impropio en una película de James Cameron. De hecho, la primera, con su nada original planteamiento base, nunca llegó a naufragar como película, al menos para mi gusto. Ésta, sin embargo, acumula demasiado lastre desde el primer minuto, y no consigue mantenerse a flote. La idea misma de recuperar el villano de la primera es desafortunada, y ya condiciona todo lo demás. Luego, la manera como retratan casi todos los humanos que salen en la peli es bochornosa, propia de un relato infantil. Por no hablar de que hay personajes realmente estúpidos (como el hijo del villano, que es caos puro en movimiento, sin sentido alguno), y otros que son tan y tan típicos que... Bueh.
No todo es malo. Cuando Cameron se pone a filmar acción... Qué bueno es, joder. Consigue que te olvides de que estás viendo una peli tontita con tanto fuego artificial bien tirado. Y ya os digo que visualmente es de 10, pese a que los momentos National Geographic no casen mucho con el resto de la peli. De hecho, creo que para llevar ya dos películas (y no muy cortas, precisamente), Cameron está fallando en crear Pandora como algo único y diferenciado de todo lo que se ha visto ya previamente en la ci-fi. Todo son extrapolaciones de algo humano, a penas hay nada que te haga levantar una ceja, que te haga plantearte nada, ni siquiera valorar su plausabilidad... Pandora es anodina, lamentablemente. Y con la medios técnicos que está poniendo en el invento, es una pena que no consiga que se nos caigan los huevos al suelo.
Aún así... AÚN ASÍ, me lo pasé bastante bien. Me clavaron 10.20 pavos por la entrada (3D+ATMOS), un auténtico robo, pero he descubierto que ese cine tiene unas butacas HALUFLIPANTES que permiten reclinarte, con mucho espacio y una muy buena calidad de visión de la pantalla. Lo que no quiere decir que la peli se vea bien: el 3D es el invento más mongolo de la industria audiovisual moderna. La película se ve borrosa, y con muy poco color, pero es el precio a pagar por lo bien hecha que está la implementación de las 3D. Casi todas las escenas aprovechan la técnica, y vale la pena pillar dolor de cabeza con las dichosas gafas para poder disfrutarla de una manera única. Ya en casa la veremos en 4K para apreciar mejor los detalles.
En fin, que le casco un 6. Es mucho mejor que la primera en todo, menos como película. Qué locurote xD
Uffff... Qué larga. Cortita y al pie, si la peli fuese un videojuego, diría que tiene MUY BUENOS gráficos. Lo cuál indicaría que algo falla en el cómputo global... Y es que la película es espectacular en lo visual, pero el guion navega constantemente entre los manido, lo aburrido y lo estúpido, consiguiendo en varios momentos que la experiencia pierda la línea de flotación y se hunda, algo bastante impropio en una película de James Cameron. De hecho, la primera, con su nada original planteamiento base, nunca llegó a naufragar como película, al menos para mi gusto. Ésta, sin embargo, acumula demasiado lastre desde el primer minuto, y no consigue mantenerse a flote. La idea misma de recuperar el villano de la primera es desafortunada, y ya condiciona todo lo demás. Luego, la manera como retratan casi todos los humanos que salen en la peli es bochornosa, propia de un relato infantil. Por no hablar de que hay personajes realmente estúpidos (como el hijo del villano, que es caos puro en movimiento, sin sentido alguno), y otros que son tan y tan típicos que... Bueh.
No todo es malo. Cuando Cameron se pone a filmar acción... Qué bueno es, joder. Consigue que te olvides de que estás viendo una peli tontita con tanto fuego artificial bien tirado. Y ya os digo que visualmente es de 10, pese a que los momentos National Geographic no casen mucho con el resto de la peli. De hecho, creo que para llevar ya dos películas (y no muy cortas, precisamente), Cameron está fallando en crear Pandora como algo único y diferenciado de todo lo que se ha visto ya previamente en la ci-fi. Todo son extrapolaciones de algo humano, a penas hay nada que te haga levantar una ceja, que te haga plantearte nada, ni siquiera valorar su plausabilidad... Pandora es anodina, lamentablemente. Y con la medios técnicos que está poniendo en el invento, es una pena que no consiga que se nos caigan los huevos al suelo.
Aún así... AÚN ASÍ, me lo pasé bastante bien. Me clavaron 10.20 pavos por la entrada (3D+ATMOS), un auténtico robo, pero he descubierto que ese cine tiene unas butacas HALUFLIPANTES que permiten reclinarte, con mucho espacio y una muy buena calidad de visión de la pantalla. Lo que no quiere decir que la peli se vea bien: el 3D es el invento más mongolo de la industria audiovisual moderna. La película se ve borrosa, y con muy poco color, pero es el precio a pagar por lo bien hecha que está la implementación de las 3D. Casi todas las escenas aprovechan la técnica, y vale la pena pillar dolor de cabeza con las dichosas gafas para poder disfrutarla de una manera única. Ya en casa la veremos en 4K para apreciar mejor los detalles.
En fin, que le casco un 6. Es mucho mejor que la primera en todo, menos como película. Qué locurote xD
Re: La ultima penícula que he visto...
Zach Braff se percute a la Pugh?
BIEN AHÍ ZACH! MY MAN!
BIEN AHÍ ZACH! MY MAN!
"Apathy's a tragedy
And boredom is a crime"
GNU Terry Pratchett
And boredom is a crime"
GNU Terry Pratchett
Re: La ultima penícula que he visto...
No, lo dejaron ya.
Visita Pequeñas historias, no te arrepentirás, o si, o no, o que se yo.
Ultima actualización 5-8-2011
Ultima actualización 5-8-2011
Re: La ultima penícula que he visto...
Triangle of sadness
Empiezo a tener la impresion, cualquier dia escribo un paper sobre ello, de que algun dia valoraremos Parasitos del mismo modo que hoy em dia se valora peliculas como Pulp Fiction, Matrix, Bourne o Shrek: no solo por el valor que tuvieran ellas mismas, sino por la turra de imitadores e influencias que arrastraron despues.
Es decir.
Sabeis que loh ricoh son malos, la sociedad injusta y loh pobreh estan alienados? Eh, a que no?
Empiezo a tener la impresion, cualquier dia escribo un paper sobre ello, de que algun dia valoraremos Parasitos del mismo modo que hoy em dia se valora peliculas como Pulp Fiction, Matrix, Bourne o Shrek: no solo por el valor que tuvieran ellas mismas, sino por la turra de imitadores e influencias que arrastraron despues.
Es decir.
Sabeis que loh ricoh son malos, la sociedad injusta y loh pobreh estan alienados? Eh, a que no?
tonetti escribió:¿Estás intentando razonar con Maclukis? (...) BAstante dacuerdo con macklukis (...) Muy de acuerdo con lo que dice maclakis
- M. Corleone
- Ulema
- Mensajes: 22886
- Registrado: 07 Nov 2017 07:43
Re: La ultima penícula que he visto...
Con la diferencia de que Pulp Fiction y Bourne y Shrek fueron buenas películas, y "Parásitos" fue ya de entrada una película mediocre y de brocha gorda.Mclaud escribió: ↑18 Ene 2023 08:03 Triangle of sadness
Empiezo a tener la impresion, cualquier dia escribo un paper sobre ello, de que algun dia valoraremos Parasitos del mismo modo que hoy em dia se valora peliculas como Pulp Fiction, Matrix, Bourne o Shrek: no solo por el valor que tuvieran ellas mismas, sino por la turra de imitadores e influencias que arrastraron despues.
Es decir.
Sabeis que loh ricoh son malos, la sociedad injusta y loh pobreh estan alienados? Eh, a que no?