Artículos, blogs, etc...
Re: Artículos, blogs, etc...
El tío da bastante rabia, la verdad. Luego hay cosas como ese trozo de reportaje en el que sale un periodista que ha entrado en la casa de alguien y dice a la cámara en plan grave "AQUÍ ES DONDE CONSUMEN LOS POLITOXICÓMANOS" que es de un dramático que da risa, coño, que esa podría ser alguna casa abandonada donde iba a fumar petas y beber birra (politoxicómanía) con mis amigos cuando era un chaval. Pintan la droga y su consumo como algo morboso y atractivo por ser ilegal, cuando en realidad no es ni una cosa ni otra, es sórdido y aburrido como el resto de la vida en una gran ciudad. Ver gente que se siente tan ajena al mundo de la droga hablar así de un cuchitril es tan risible como ver a un super rico hacer un reportaje del metro de Madrid, o de Londres, o donde sea, y sacar a gente vomitando, peleas, etcétera, pintando todo como si eso es lo que hace la gente que coge ese tipo de transporte y mira cómo viven estos animales.
Está bien explicado, eso sí, y he aprendido cosas que no sabía de la Cañada Real (tampoco es que estuviera muy interesado). Hay muchas cosas sin embargo que son de dudosa integridad, vayan aquí varias cosas que me han hecho alzar la cejota y que si podéis explicarme por si estoy equivocado lo agradezco:
1. Por lo que dicen ahí no pagan IBI ni basuras, aunque dice una señora de forma velada que querían pagar impuesto de basura pero sólo para mediante esa triquiñuela poder legitimizar su asentamiento ilegal, vamos que poca simpatía ahí. Soy muy progre de mierda para estas cosas y que la gente tenga acceso a condiciones de vida dignas pero cojones, por lo que veo esta gente vive bastante bien, se están quejando por intereses propios (tras tanto quejarse de "los intereses del gobierno y las grandes empresas") y para que les den de forma legal un terreno que de ningún modo es suyo para probablemente así poder venderlo y largarse al próximo sitio donde puedan repetir el timo
3. Lo de que una empresa ponga una valla y lo acusen de marginalización y poco menos que nazismo pos fale, como si no existieran las vallas en el resto de España
17. Similarmente, lo de "conviven con las torres de ALTA TENSIÓN" lol vete a la mierda xD Como si eso pasara sólo ahí.
9. El documental empieza diciendo que la Cañada Real no tiene electricidad y luego salen dos señoras diciendo que cuando hay "averías" entre todos ponen dinero para "comprar cable" y pagar a alguien que lo arregle. Vamos, que están robando electricidad, no? O sea que sí tienen electricidad sólo que no la pagan. Y si hay zonas en la Cañada Real que no tienen acceso a ella, dónde está la solidaridad de la que presumían esas dos señoras? Es que sólo pueden pagar por cable robado para cubrir sus propios intereses?
5. No soy havogado pero eso de que en el pasado pagaban IBI y por lo tanto eran legales y ahora como no "les dejan pagarlo" son ilegales seguramente tiene muchas lagunas, no?
Sólo he visto los primeros 16 minutos, luego han puesto una música así en plan tristona, un plano de un coche quemado en un descampado seguido por un arbusto en flor y he dicho a la mierda, hasta aquí.
¿De verdad, Dolores?
Venga.
Está bien explicado, eso sí, y he aprendido cosas que no sabía de la Cañada Real (tampoco es que estuviera muy interesado). Hay muchas cosas sin embargo que son de dudosa integridad, vayan aquí varias cosas que me han hecho alzar la cejota y que si podéis explicarme por si estoy equivocado lo agradezco:
1. Por lo que dicen ahí no pagan IBI ni basuras, aunque dice una señora de forma velada que querían pagar impuesto de basura pero sólo para mediante esa triquiñuela poder legitimizar su asentamiento ilegal, vamos que poca simpatía ahí. Soy muy progre de mierda para estas cosas y que la gente tenga acceso a condiciones de vida dignas pero cojones, por lo que veo esta gente vive bastante bien, se están quejando por intereses propios (tras tanto quejarse de "los intereses del gobierno y las grandes empresas") y para que les den de forma legal un terreno que de ningún modo es suyo para probablemente así poder venderlo y largarse al próximo sitio donde puedan repetir el timo
3. Lo de que una empresa ponga una valla y lo acusen de marginalización y poco menos que nazismo pos fale, como si no existieran las vallas en el resto de España
17. Similarmente, lo de "conviven con las torres de ALTA TENSIÓN" lol vete a la mierda xD Como si eso pasara sólo ahí.
9. El documental empieza diciendo que la Cañada Real no tiene electricidad y luego salen dos señoras diciendo que cuando hay "averías" entre todos ponen dinero para "comprar cable" y pagar a alguien que lo arregle. Vamos, que están robando electricidad, no? O sea que sí tienen electricidad sólo que no la pagan. Y si hay zonas en la Cañada Real que no tienen acceso a ella, dónde está la solidaridad de la que presumían esas dos señoras? Es que sólo pueden pagar por cable robado para cubrir sus propios intereses?
5. No soy havogado pero eso de que en el pasado pagaban IBI y por lo tanto eran legales y ahora como no "les dejan pagarlo" son ilegales seguramente tiene muchas lagunas, no?
Sólo he visto los primeros 16 minutos, luego han puesto una música así en plan tristona, un plano de un coche quemado en un descampado seguido por un arbusto en flor y he dicho a la mierda, hasta aquí.
¿De verdad, Dolores?
Venga.
Dolordebarriga escribió: ↑18 Jun 2024 17:36he aclarado mil veces que fue por metérsela por el culo a pelo a una amiga durante la noche/madrugada de fin de año
- CacaDeLuxe
- Ulema
- Mensajes: 9054
- Registrado: 28 Sep 2003 15:41
Re: Artículos, blogs, etc...
y eso que no habeis visto mas videos suyos. distorsiona, dramatiza e inventa que da gusto, pero es el show evole que se ha montado. (vi un video suyo sobre el bronx ¿o uno de las tribus de africa?, que te deja ko: es de un sensacionalismo extremo que acaba dando mucho repelus.
va de alternativo pero es bastante pijopussy.
cada video que saca acaba en tendencias y algo viral, y supongo que Dolores por ahí lo habrá pillado y compartido sin darle mucha mas vueltas porque madric. y bueno, servirá para introducir o mostrar a los chavales ciertos escenarios/realidades que ni tan mal.
pero ahí se pudra.
hay otro youtuber por ahi, Tamayo, que tambien va de investigador periodistico y tambien se ha hecho conocido en youtube. para tenerlo en cuenta, o no. al menos no dan ganas de abofetearle.
(bueno, si: alguien que lleva gorrita dentro de casa: DISCARDED)
va de alternativo pero es bastante pijopussy.
cada video que saca acaba en tendencias y algo viral, y supongo que Dolores por ahí lo habrá pillado y compartido sin darle mucha mas vueltas porque madric. y bueno, servirá para introducir o mostrar a los chavales ciertos escenarios/realidades que ni tan mal.
pero ahí se pudra.
hay otro youtuber por ahi, Tamayo, que tambien va de investigador periodistico y tambien se ha hecho conocido en youtube. para tenerlo en cuenta, o no. al menos no dan ganas de abofetearle.
(bueno, si: alguien que lleva gorrita dentro de casa: DISCARDED)
- tonetti
- Politóxicomano en chandal
- Mensajes: 10145
- Registrado: 04 Nov 2003 11:23
- Ubicación: en el chabolo verde al lao de la panadería del chema
- Contactar:
Re: Artículos, blogs, etc...
Bueno, es que partiendo de la base que el asentamiento esta hecho EN TERRENO DE DOMINIO PUBLICO porque eso es lo que son la cañadas, pues es que es imposible que se legalice nunca.mayhem escribió: ↑02 Ene 2022 20:09 El tío da bastante rabia, la verdad. Luego hay cosas como ese trozo de reportaje en el que sale un periodista que ha entrado en la casa de alguien y dice a la cámara en plan grave "AQUÍ ES DONDE CONSUMEN LOS POLITOXICÓMANOS" que es de un dramático que da risa, coño, que esa podría ser alguna casa abandonada donde iba a fumar petas y beber birra (politoxicómanía) con mis amigos cuando era un chaval. Pintan la droga y su consumo como algo morboso y atractivo por ser ilegal, cuando en realidad no es ni una cosa ni otra, es sórdido y aburrido como el resto de la vida en una gran ciudad. Ver gente que se siente tan ajena al mundo de la droga hablar así de un cuchitril es tan risible como ver a un super rico hacer un reportaje del metro de Madrid, o de Londres, o donde sea, y sacar a gente vomitando, peleas, etcétera, pintando todo como si eso es lo que hace la gente que coge ese tipo de transporte y mira cómo viven estos animales.
Está bien explicado, eso sí, y he aprendido cosas que no sabía de la Cañada Real (tampoco es que estuviera muy interesado). Hay muchas cosas sin embargo que son de dudosa integridad, vayan aquí varias cosas que me han hecho alzar la cejota y que si podéis explicarme por si estoy equivocado lo agradezco:
1. Por lo que dicen ahí no pagan IBI ni basuras, aunque dice una señora de forma velada que querían pagar impuesto de basura pero sólo para mediante esa triquiñuela poder legitimizar su asentamiento ilegal, vamos que poca simpatía ahí. Soy muy progre de mierda para estas cosas y que la gente tenga acceso a condiciones de vida dignas pero cojones, por lo que veo esta gente vive bastante bien, se están quejando por intereses propios (tras tanto quejarse de "los intereses del gobierno y las grandes empresas") y para que les den de forma legal un terreno que de ningún modo es suyo para probablemente así poder venderlo y largarse al próximo sitio donde puedan repetir el timo
3. Lo de que una empresa ponga una valla y lo acusen de marginalización y poco menos que nazismo pos fale, como si no existieran las vallas en el resto de España
17. Similarmente, lo de "conviven con las torres de ALTA TENSIÓN" lol vete a la mierda xD Como si eso pasara sólo ahí.
9. El documental empieza diciendo que la Cañada Real no tiene electricidad y luego salen dos señoras diciendo que cuando hay "averías" entre todos ponen dinero para "comprar cable" y pagar a alguien que lo arregle. Vamos, que están robando electricidad, no? O sea que sí tienen electricidad sólo que no la pagan. Y si hay zonas en la Cañada Real que no tienen acceso a ella, dónde está la solidaridad de la que presumían esas dos señoras? Es que sólo pueden pagar por cable robado para cubrir sus propios intereses?
5. No soy havogado pero eso de que en el pasado pagaban IBI y por lo tanto eran legales y ahora como no "les dejan pagarlo" son ilegales seguramente tiene muchas lagunas, no?
Sólo he visto los primeros 16 minutos, luego han puesto una música así en plan tristona, un plano de un coche quemado en un descampado seguido por un arbusto en flor y he dicho a la mierda, hasta aquí.
¿De verdad, Dolores?
Venga.
Casi todas la dudas que tienes son más que razonables, vamos, que has tenido buen ojo para cazar las patochadas del tiparraco, asentamiento ilegal en terrenos públicos que ante la pasividad de las distintas administraciones crece y crece pero que es imposible de legalizar. Toda esa gente debería ser desalojada de sus casas y si les ofrecen un realojo ventajoso ya se pueden dar con un canto en los dientes.
Aún así, es un sitio alucinante, hay desde escenarios postapocalipticos a verdaderas mansiones según los tramos. Muy chulo de visitar
Man debío de poner garrafón
- Dolordebarriga
- Companys con diarrea
- Mensajes: 17642
- Registrado: 06 Nov 2002 20:38
- Ubicación: Ambigua
Re: Artículos, blogs, etc...
Terreno público o de uso público que ha pasado a urbanizable y privado hay millones de hectáreas en este pais. Basta con desafectarlos y ya está, como se ha hecho siempre que se ha querido. Este mismo terreno pasará a urbanizable el día que saquen a esta chusma y lo conviertan en la nueva milla de oro de vete a saber donde. ¿Tiene sentido en el siglo XXI que tengamos cañadas reales para que pase el ganado? Pues no. A partir de ahí el destino que se le dé a este suelo que sea el que se quiera pero no me vendáis la moto de que no se puede construir porque es suelo público, como si existiera una mano de dios que lo impidiera. Qué manía de los Tonettis y los Mayhems de este mundo de hablar siempre de todo sin saber de nada. Pero lo importante es participar, que se note que participaís, a falta de conocimientos, al menos con alegria.
YO ESTOY INDIGNADO
Re: Artículos, blogs, etc...
Pues si.Dolordebarriga escribió: ↑03 Ene 2022 01:19¿Tiene sentido en el siglo XXI que tengamos cañadas reales para que pase el ganado? Pues no.
Teoricamente, creo que ya lo esta.Dolordebarriga escribió: ↑03 Ene 2022 01:19Basta con desafectarlos y ya está, como se ha hecho siempre que se ha querido.
La magia ademas es que no es solo una cosa de la Cañada, si no que tienes la situacion por toda la zona de la vega del Manzanares y el Jarama, todo plagado de carteles gigantes de la CAM diciendo que no se puede construir rodeados de todo tipo de edificaciones y piscinas. La cosa es que la Cañada es mas llamativa, por su asociacion a la exclusion social, a la droja y a los desarrollos urbanisticos de Madrid.
tonetti escribió:¿Estás intentando razonar con Maclukis? (...) BAstante dacuerdo con macklukis (...) Muy de acuerdo con lo que dice maclakis
- M. Corleone
- Ulema
- Mensajes: 22371
- Registrado: 07 Nov 2017 07:43
Re: Artículos, blogs, etc...
El problema es que cuando algún político con cierta visión a largo plazo decide hacer algo de una puta vez es que se le echa encima la oposición, la opinión pública... Imaginemos que ahora el Ayuntamiento de Madrid decide recalificar esos terrenos para una gran operación urbanística de gran calado, y convertir la Cañada Real en un sitio con urbanizaciones bonitas y nuevas, y zonas verdes... y para ello, decide realizar un "realojo ventajoso" de toda esa población que vive en la Cañada Real (que es enorme).tonetti escribió: ↑02 Ene 2022 21:14asentamiento ilegal en terrenos públicos que ante la pasividad de las distintas administraciones crece y crece pero que es imposible de legalizar. Toda esa gente debería ser desalojada de sus casas y si les ofrecen un realojo ventajoso ya se pueden dar con un canto en los dientes.
¿Cómo lo hace?
1-Imaginemos que lo hace ofreciendo un dinero a cada familia, para que compre/alquile otra vivienda. Pongamos por caso que les paga 2.500 euros por año vivido allí (demostrable con el documento que sea), hasta un máximo de 100.000 euros. Primero, eso es un importe gigantesco para la administración que lo quiera hacer, pero podría sacarlo a partir de la venta de esos terrenos. Pero supervisar que toda esa gente se pira y utiliza el dinero para adquirir otra vivienda y no reocupa el lugar, y se marcha, etc. es un pifostio de primera categoría. Lo he vivido yo en desalojos microscópicos comparados con este del que hablamos, qué se yo, tirar 8 o 10 casas, y conseguir que todas esas familias acepten el dinero, y lo empleen en comprar otra casa (donde se lo puedan permitir, porque evidentemente no les das 400.000 euros a cada una). Suelen ser familias muy numerosas, en las que conviven varias generaciones... Complicadísimo. Esas familias necesitan un acompañamiento, pero vamos recortando plantillas de trabajadores sociales y educadores, y es un sitio enorme.
2-¿A qué barrio o zona van? ¿Van todos juntos/as a la misma zona de Madrid, o cada cuál a un sitio diferente? ¿No se da ahí una tremenda ruptura de la comunidad que conformaban? La zona de destino, ¿acepta a esos recién llegados? Todo esto (los puntos 1 y 2) con Vox cogobernando la comunidad y el Ayuntamiento, imaginaos, y con población gitana, mientras la población en general tiene un problema de acceso a la vivienda terrible.
3-Todo ese comercio de la droga conviene tenerlo centralizadito en un mismo lugar, donde sabes que campa la ley de Oeste, pero "más vale malo conocido que bueno por conocer desperdigado e invandiendo barrios más o menos normalizados". Por no hablar de que ahí no solo se estará enriqueciendo la población local, sino que alguien estará recibiendo su parte en algún lugar.
Conclusión: políticos cortoplacistas, tema que es un polvorín político, técnico y económico... nadie hará nada en los próximos años, y todo seguirá igual 20 años más. Salvo que pase algo muy gordo.
Re: Artículos, blogs, etc...
Hamsterdam.M. Corleone escribió: ↑03 Ene 2022 10:21 3-Todo ese comercio de la droga conviene tenerlo centralizadito en un mismo lugar, donde sabes que campa la ley de Oeste, pero "más vale malo conocido que bueno por conocer desperdigado e invandiendo barrios más o menos normalizados". Por no hablar de que ahí no solo se estará enriqueciendo la población local, sino que alguien estará recibiendo su parte en algún lugar.
La fusión del conceptismo y el culteranismo tecleó:
Anda y que den por el culo con la mierda diarrética esa que blasfemas por tu orificio vocal.
- M. Corleone
- Ulema
- Mensajes: 22371
- Registrado: 07 Nov 2017 07:43
Re: Artículos, blogs, etc...
MI NO ENTENDER LO QUE TU MI DISESposhol na escribió: ↑03 Ene 2022 14:49Hamsterdam.M. Corleone escribió: ↑03 Ene 2022 10:21 3-Todo ese comercio de la droga conviene tenerlo centralizadito en un mismo lugar, donde sabes que campa la ley de Oeste, pero "más vale malo conocido que bueno por conocer desperdigado e invandiendo barrios más o menos normalizados". Por no hablar de que ahí no solo se estará enriqueciendo la población local, sino que alguien estará recibiendo su parte en algún lugar.
- Doctor Beaker
- Ulema
- Mensajes: 6030
- Registrado: 18 Oct 2005 18:56
- Ubicación: Vi luz y subí
Re: Artículos, blogs, etc...
Porque no has visto The Wire, muy mal por ti; ya tienes qué hacer el próximo confinamiento.
“Un libro permanece, está en su anaquel para que lo confrontemos y ratifiquemos o denunciemos sus afirmaciones. El diario pasa. Tienen una vida efímera. Pronto se transforma en mantel o en envoltorio, pero en el espíritu desprevenido del lector va dejando un sedimento cotidiano en que se asientan, forzosamente las opiniones. Las creencias que el diario difunde son irrebatibles, porque el testimonio desparece”
Raúl Scalabrini Ortiz, Política Británica en el Río de la Plata
Raúl Scalabrini Ortiz, Política Británica en el Río de la Plata
Re: Artículos, blogs, etc...
Lo que dice el montonero.
La fusión del conceptismo y el culteranismo tecleó:
Anda y que den por el culo con la mierda diarrética esa que blasfemas por tu orificio vocal.