Me acabo de comprar una mascarilla.

[CacaDeLuxe]

A Lieserl Einstein.

“Cuando propuse la teoría de la relatividad, muy pocos me entendieron, y lo que te revelaré ahora para que lo transmitas a la humanidad también chocará con la incomprensión y los perjuicios del mundo.

Te pido aun así, que la custodies todo el tiempo que sea necesario, años, décadas, hasta que la sociedad haya avanzado lo suficiente para acoger lo que te explico a continuación.

Hay una fuerza extremadamente poderosa para la que hasta ahora la ciencia no ha encontrado una explicación formal. Es una fuerza que incluye y gobierna a todas las otras, y que incluso está detrás de cualquier fenómeno que opera en el universo y aún no haya sido identificado por nosotros. Esta fuerza universal es el AMOR.

Cuando los científicos buscaban una teoría unificada del universo olvidaron la más invisible y poderosa de las fuerzas.

El Amor es Luz, dado que ilumina a quien lo da y lo recibe. El Amor es gravedad, porque hace que unas personas se sientan atraídas por otras. El Amor es potencia, porque multiplica lo mejor que tenemos, y permite que la humanidad no se extinga en su ciego egoísmo. El amor revela y desvela. Por amor se vive y se muere. El Amor es Dios, y Dios es Amor.

Esta fuerza lo explica todo y da sentido en mayúsculas a la vida. Ésta es la variable que hemos obviado durante demasiado tiempo, tal vez porque el amor nos da miedo, ya que es la única energía del universo que el ser humano no ha aprendido a manejar a su antojo.

Para dar visibilidad al amor, he hecho una simple sustitución en mi ecuación más célebre. Si en lugar de E= mc2 aceptamos que la energía para sanar el mundo puede obtenerse a través del amor multiplicado por la velocidad de la luz al cuadrado, llegaremos a la conclusión de que el amor es la fuerza más poderosa que existe, porque no tiene límites.

Tras el fracaso de la humanidad en el uso y control de las otras fuerzas del universo, que se han vuelto contra nosotros, es urgente que nos alimentemos de otra clase de energía. Si queremos que nuestra especie sobreviva, si nos proponemos encontrar un sentido a la vida, si queremos salvar el mundo y cada ser sintiente que en él habita, el amor es la única y la última respuesta.

Quizás aún no estemos preparados para fabricar una bomba de amor, un artefacto lo bastante potente para destruir todo el odio, el egoísmo y la avaricia que asolan el planeta. Sin embargo, cada individuo lleva en su interior un pequeño pero poderoso generador de amor cuya energía espera ser liberada.

Cuando aprendamos a dar y recibir esta energía universal, querida Lieserl, comprobaremos que el amor todo lo vence, todo lo trasciende y todo lo puede, porque el amor es la quinta esencia de la vida.

Lamento profundamente no haberte sabido expresar lo que alberga mi corazón, que ha latido silenciosamente por ti toda mi vida. Tal vez sea demasiado tarde para pedir perdón, pero como el tiempo es relativo, necesito decirte que te quiero y que gracias a ti he llegado a la última respuesta!”.

[M. Corleone]

Y eso es asín y solamente les sonará raro a los que no se han puesto en la vida a ver Cuarto Milenio.

Oh, ha jugado la carta de "vosotros no sabéis de lo que habláis", qué astuto.

Desgraciadamente para tu argumentación, he visto varios programas de Cuarto Milenio (y de su otro formato como "más serio", que ahora no recuerdo cómo se llama) debido a circunstancias que prefiero no esclarecer (todo muy turbio y complejo y enrevesado) y sus digo:
-Es cierto que con el crossfit19 ha defendido posturas oficialistas y le ha puesto un poco más de rigor.
-Es cierto que a veces invita a gente con enjundia científica (que no sé cómo cojones aceptan ir a semejante tinglado chiripitiflaútico con el Iker y la SUCNORMAL dentona de su mujer).

PERO el programa es basura (como son basura las soflamas ultraderechistas de Ana Rosa, disfrazadas de crónica social) y junto a los científicos te cuela al piloto de avión loco que cuenta como vio HOBNIS que aceleraban de 0 a 1.000 km/h en un segundo, a los que vieron a Cristo en una loncha de jamón y a los que creen que una piedra caliente sobre el pecho te cura el cáncer gordo.

No me jodas, Criadillas, no me jodas. EL MEDIO ES EL MENSAJE, y con esos medios (el plató, el ambiente, "la nave del misterio") no se puede hacer divulgación.

Se podría argumentar que ese tipo de programas son la única forma de hacer llegar divulgación científica a quienes no quieren que les llegue (la gente de tendencia magufa como mi cuñada) pero ¿no te das cuenta de que todos esos locos magufos, si ven dos opiniones contrapuestas (el catedrático de biología molecular y el puto loco magufo) le conceden la misma autoridad a las dos opiniones, con tendencia a creer más al loco?

El programa de este país de soplagaitas es que, para hacer un debate sobre la homeopatía (por poner un ejemplo) se sitúa en un mismo nivel de debate a un científico y a un homeópata, como si el tema fuera un cuestión de opiniones y no de validación científica. Y no.

Ahora, con el rollo de que "durante el Crossfit ha hecho buenos programas divulgativos" ya todo vale, y pretender que nos olvidemos de su trayectoria de años de divulgar mierdas magufas a mí me parece demasiado. Es como si dijéramos oye, el tipo fue un violador toda su vida, pero esa vez que pudo violar a una chavala guapísima de 16 años dijo "no, que es menor de edad, yo a menores no violo" y tuviéramos que aplaudirle.

NO ME JODAS.

Basura telecinquera, vehículo para la divulgación de 1% ciencia 99% magufadas, trolas, supersticiones mierdosas, y dar voz a todos los locos y mierdosos del mundo magufo.

[Criadillas]

vehículo para la divulgación de 1% ciencia 99% magufadas, trolas, supersticiones mierdosas, y dar voz a todos los locos y mierdosos del mundo magufo.

Mentira.

Que lo digas cien veces no lo conviertirá en verdad.

Mentira mentirola. Exageración. Boutade. Detestas al personaje, probablemente también a la persona y al formato. Te calientas porque el programa te recuerda a todos los magufos gilipollas que conoces y lo asocias con ellos, PERO que en el programa salgan magufos a soltar gilipolleces no quita que también salgan personas más que solventes de diferentes ámbitos que en ese mismo espacio REVIENTAN a los magufos con argumentos científicos, estudios, pruebas y la simple y pura lógica.

Porque sí, para demostrar que el tonto dice tonterías, hay que bajar al barro donde vive el tonto y rebatir al tonto con hechos. Cosa que en ese programa se ha hecho, decantándose la mayoría de las veces el debate a favor de la ciencia y el rigor con claridad meridiana.

El magufo queda pues, desnudo, con aire confuso y de gilipollas, que es lo que es.

Y eso se muestra en el programa desde prácticamente el principio.

Que luego un porcentaje de televidentes se queden con la versión acientífica y magufa no es problema del programa. Es un problema de educación de este país, aún anclado en ideas peregrinas respecto a la ciencia o salud, y en supersticiones mongolas. Pero si aún se juran cargos políticos ante Dios, hombre.

[dunker]

Lo siento, Corle, he dejado de leer en "soflamas ultraderechistas de Ana Rosa".

Y la carta "de Einstein" la escribió algún flipado después de ver Interestelar.

[Polina]

wow, qué raro que venga polina a ver si puede rascar algo, eso si que nps.
justo cuando he dicho que iker se despresitigia a cada rato por los temas que trata, ahora debo de ser defensor de iker. llegas tarde, bragona.
y que cumplo todos los cheks! jaja habemos de ti ¿cuantos cheks cumples tú polina?
por favor, respétate un poco

Tienes toda la razón, lo siento y no volverá a ocurrir.
En realidad los cheks son míos personales de una lista que tengo en la que voy constatando cuantísimo te pareces a un colega con el que podría fundirte en mi cabeza como una única persona.
Sólo me queda esperar a que algún día bajes la guardia y comentes alguna de tus relaciones con alguna mujer y entonces podré saber si hago pleno al quince.

Oye, que dos personas hoy te hemos dado la razón, pero no te acostumbres!

[M. Corleone]

Porque sí, para demostrar que el tonto dice tonterías, hay que bajar al barro donde vive el tonto y rebatir al tonto con hechos. Cosa que en ese programa se ha hecho, decantándose la mayoría de las veces el debate a favor de la ciencia y el rigor con claridad meridiana.

Te compraría este argumento si el programa no alentara el aura de misterio misterioso, ni pusiera al científico y al loco al mismo nivel en el debate, con un supuesto aire de imparcialidad, de "nosotros le damos las dos opiniones, que debatan, y usted espectador se queda con la que más le convenza".

Siguiendo esa línea de pensamiento, podríamos poner en un único debate a un científico (un climatólogo, por ejemplo), un cura, un homeópata, un negacionista que cree que hay una conspiración para meternos chips en las venas, un terraplanista, un zahorí, un brujo nigeriano, Leticia Sabater, Fermín Cacho y Paco Porras, y ponerles a debatir sobre el efecto invernadero, y darle al científico la tarea de rebatir a todas esas personas. Absurdo. Planteamiento erróneo de principio.

El magufo queda pues, desnudo, con aire confuso y de gilipollas, que es lo que es. Y eso se muestra en el programa desde prácticamente el principio.

Eso de que el debate se decanta la mayoría de las veces a favor de la ciencia... esa es tu conclusión como espectador que parte de la premisa que la ciencia es verdad y lo otro magufadas. Ya te digo yo que hay mucha gente que ve el programa saca conclusiones diametralmente opuestas. E insisto, no te lo digo de oídas o de zappings: he visto el programa solo y acompañado por motivos concretos y prácticos. Y alucino, tanto con lo que veo como con las conclusiones que sacan algunas personas sobre lo que veo.

Que luego un porcentaje de televidentes se queden con la versión acientífica y magufa no es problema del programa. Es un problema de educación de este país, aún anclado en ideas peregrinas respecto a la ciencia o salud, y en supersticiones mongolas. Pero si aún se juran cargos políticos ante Dios, hombre.

Imaginémoslo así: yo creo un programa que se llama "Derecho con tetonas" en Tele5. La presentadora es la de "First Dates" que es hija de Elsa Anka, que antes tenía gafas de pasta pero ahora no porque se ha operado la vista.

El planteamiento del programa es el siguiente: los encargados de producción de Tele5 buscan a mujeres licenciadas en derecho (abogadas, juezas, magistradas, profesoras de universidad) que estén buenas y sean guapas, y montan sesudos debates sobre teoría y práctica del derecho, en los que debaten temas sesudos de enfoque y práctica del derecho, sentencias del Supremo y el Constitucional, sentencias polémicas, las virtudes preventivas del derecho penal... pero todas muy maquilladas, con ropa muy escueta, con wonder bra, escotazo, y todo ello presentado por la hija de Elsa Anka, siempre con un traje de vinilo negro brillante, con un escote infinito y voz sensual.

Un elevado porcentaje de la audiencia del programa (el 99%) son hombres mirando tetas y haciéndose pajas. Hay un 1% de espectadores que son interesados en el derecho homosexuales, para quienes el estímulo de las tetas es neutro.

Y entonces, me viene alguien que no es del mundo del derecho, y me dice: "Pero en ese programa se producen interesantísimos debates legales y legislativos, tenéis prejuicios porque lo presenta la maciza de Lidia Torrent con escote, y porque todas las que van están buenas y enseñan las tetas, pero joder, son profesionales super válidas, y el debate es genial, no os dejéis cegar porque lo emiten por Tele5, es un programa de divulgación muy muy válido".

NO ME JODAS CRICRI

El medio es el mensaje, y la nave del misterio, ese plató, ese tono...

[Criadillas]

El medio no es el mensaje. La atmósfera es simple y puro atrezzo.

Que al debate vayan gañanes iletrados de una parte no le quita ni interés ni rigor al debate TODA VEZ que en el otro lado hay gente instruida y lúcida en la mayoría de los casos.

De nuevo los porcentajes los adjudicas tú con plena conciencia y atendiento a la rigurosidad de tus pelotas y lo que sale de ellas.

Vamos, que no, Corle, que por mucho que joda (a mí me jode, que conste, porque da una radiografía trágica del nivel cultural del país), Cuarto Milenio ha hecho más por la divulgación científica masiva que cualquier otro programa realizado coetaneamente. Es lo que hay. Duele, pero this is Spain. Y repito, en algunos programas se han contado cosas jodidamente interesantes y que hacen bastante más por el pensamiento científico y antimagufo que 20 temporadas de Redes, todas tan poco interesantes como indescifrables para el común del telespectador medio.

[M. Corleone]

El medio no es el mensaje. La atmósfera es simple y puro atrezzo.

Que al debate vayan gañanes iletrados de una parte no le quita ni interés ni rigor al debate TODA VEZ que en el otro lado hay gente instruida y lúcida en la mayoría de los casos.

De nuevo los porcentajes los adjudicas tú con plena conciencia y atendiento a la rigurosidad de tus pelotas y lo que sale de ellas.

Vamos, que no, Corle, que por mucho que joda (a mí me jode, que conste, porque da una radiografía trágica del nivel cultural del país), Cuarto Milenio ha hecho más por la divulgación científica masiva que cualquier otro programa realizado coetaneamente. Es lo que hay. Duele, pero this is Spain. Y repito, en algunos programas se han contado cosas jodidamente interesantes y que hacen bastante más por el pensamiento científico y antimagufo que 20 temporadas de Redes, todas tan poco interesantes como indescifrables para el común del telespectador medio.

NO a todo, pero lo dejo porque me tengo que ir que a mi S.E. la segunda de Pfizer le ha sentao mal (fiebre, malestar) y me tengo que ir para casa.

Interesante debate, gafero. Lástima que esa gran labor de Iker solo llegue a los 5 millones de magufos locos que hay en España, y que filtren esa rigurosa información con sus averíadas personalidades magufas y se queden con mensajes distorsionados y que introducen constantemente un mensaje soterrado de conspiración mundial y verdades ocultas que solo los listos perciben y desentrañan.

[Cristofín]

Estoy con Criadillas, desde aquí le mando un habraso. Además Corle asegura que la de First Dates se ha operado las tetas, y eso hace daño a todos los que adoramos sus turgencias.

Ah, Carmen Porter vivió un tiempo en mi pueblo, cuando éramos adolescentes, y recuerdo que tanto ella como las amigas nos parecían bellezones. Me pregunto cómo tendríamos las hormonas para verla con esos ojos (las amigas siguen estando bastante bien, por cierto).

[CacaDeLuxe]

Tienes toda la razón, lo siento y no volverá a ocurrir.
En realidad los cheks son míos personales de una lista que tengo en la que voy constatando cuantísimo te pareces a un colega con el que podría fundirte en mi cabeza como una única persona.
Sólo me queda esperar a que algún día bajes la guardia y comentes alguna de tus relaciones con alguna mujer y entonces podré saber si hago pleno al quince.

Oye, que dos personas hoy te hemos dado la razón, pero no te acostumbres!

jeje disculpas aceptadas
y porfavor, no me uses para tus vampirizaciones