EJH de las cosas que te meten el mal rollo en el cuerpo

[rianxeira]

Avanzando mas en el tema, me da que publicar un video real de torturas es ilegal, como los sexuales con menores, o adultos sin consentimiento.

[¿Quien es este tipo?]

Yo, rojeras de pocopro, tampoco creo que se tenga que censurar nada, la mierda está en el hilo correcto y si mi curiosidad y mi agurrimiento me han hecho ver algo que querría no haber visto, pues culpa mía.

Bien ahí. Las cosas como son. Mis cienes.

PERO. Dolores es el señor que paga esto por lo que, en cierto sentido sí que es una "fuente superior" (aunque no necesariamente de virtud) y si quiere censurar, banear o poner su pene de foto en tu avatar está en el mismo derecho que estás tú de no entrar

¿El que paga manda?

Buen argumento "de izquierdas".


-Ejjque si te pagan poco por recoger aceitunas pues no aceptes el curro.

Izquierdistas del siglo XXI. Izquierda de caviar. La izquierda POP.

Avanzando mas en el tema, me da que publicar un video real de torturas es ilegal, como los sexuales con menores, o adultos sin consentimiento.

¿Hay algún leguleyo en la sala?

[rianxeira]

Artículo 197.7 del código penal

7. Será castigado con una pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a doce meses el que, sin autorización de la persona afectada, difunda, revele o ceda a terceros imágenes o grabaciones audiovisuales de aquélla que hubiera obtenido con su anuencia en un domicilio o en cualquier otro lugar fuera del alcance de la mirada de terceros, cuando la divulgación menoscabe gravemente la intimidad personal de esa persona.

La pena se impondrá en su mitad superior cuando los hechos hubieran sido cometidos por el cónyuge o por persona que esté o haya estado unida a él por análoga relación de afectividad, aun sin convivencia, la víctima fuera menor de edad o una persona con discapacidad necesitada de especial protección, o los hechos se hubieran cometido con una finalidad lucrativa.

Efectivamente sería necesario un abogado, pero yo diría que la tortura a una persona menoscaba la intimidad, aunque leyendo alguna cosa por ahí debe haber otros artículos que hablan del honor o algo así.

[Ruttiger]

¿El que paga manda?

Buen argumento "de izquierdas".

No te hagas el tonto. No hace falta que te explique que el que paga su piso manda sobre sus invitados siempre que respete su libertad, esto no es una democracia es una cosa privada con su derecho de admisión y tal.

Se puede ser "de izquierdas" con tus comillas sarcastiquísimas, no ser comunista y conocer la existencia de la propiedad privada. Pero todo eso ya lo sabes.

[Ruttiger]

¿Hay algún leguleyo en la sala?

Creo que Dolores.
O sea que Loles

[¿Quien es este tipo?]

Artículo 197.7 del código penal

7. Será castigado con una pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a doce meses el que, sin autorización de la persona afectada, difunda, revele o ceda a terceros imágenes o grabaciones audiovisuales de aquélla que hubiera obtenido con su anuencia en un domicilio o en cualquier otro lugar fuera del alcance de la mirada de terceros, cuando la divulgación menoscabe gravemente la intimidad personal de esa persona.

La pena se impondrá en su mitad superior cuando los hechos hubieran sido cometidos por el cónyuge o por persona que esté o haya estado unida a él por análoga relación de afectividad, aun sin convivencia, la víctima fuera menor de edad o una persona con discapacidad necesitada de especial protección, o los hechos se hubieran cometido con una finalidad lucrativa.

Efectivamente sería necesario un abogado, pero yo diría que la tortura a una persona menoscaba la intimidad, aunque leyendo alguna cosa por ahí debe haber otros artículos que hablan del honor o algo así.

¿Si la "persona" está muerta también se aplicaría? ¿Y sí es de otro país?

Lo digo por los cientos de vídeos que hay estos días en twittter por lo de Sudáfrica vs Nigeria.

No te hagas el tonto. No hace falta que te explique que el que paga su piso manda sobre sus invitados siempre que respete su libertad, esto no es una democracia es una cosa privada con su derecho de admisión y tal.

Se puede ser "de izquierdas" con tus comillas sarcastiquísimas, no ser comunista y conocer la existencia de la propiedad privada. Pero todo eso ya lo sabes.

Que sí, coño. Que tienes -tenéis- razón. Vi la ocasión fácil para tocarte la moral y no lo pude resistir.

Eso sí, también se podría poner que cosas exceden al límite. Es decir: "el hilo de las cosas que te meten mal rollo en el cuerpo, pero solo un poquito".

A modo personal, yo preferiría primero pedir al que puso el comentario inapropiado que lo borre, dándole mis razones, en lugar de hacerlo por la fuerza. Y eso si he recibido quejas de varios usuarios previamente.

¿Hay algún leguleyo en la sala?

Creo que Dolores.
O sea que Loles

Me doy por jodido, pues.

[Ruttiger]

A modo personal, yo preferiría primero pedir al que puso el comentario inapropiado que lo borre, dándole mis razones, en lugar de hacerlo por la fuerza. Y eso si he recibido quejas de varios usuarios previamente.

Yo también lo preferiría.

Toda esta coincidencia me asusta un poco, el viento está cambiando, acaba de empezar a nevar en Andorra....

[rianxeira]

Artículo 197.7 del código penal

7. Será castigado con una pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a doce meses el que, sin autorización de la persona afectada, difunda, revele o ceda a terceros imágenes o grabaciones audiovisuales de aquélla que hubiera obtenido con su anuencia en un domicilio o en cualquier otro lugar fuera del alcance de la mirada de terceros, cuando la divulgación menoscabe gravemente la intimidad personal de esa persona.

La pena se impondrá en su mitad superior cuando los hechos hubieran sido cometidos por el cónyuge o por persona que esté o haya estado unida a él por análoga relación de afectividad, aun sin convivencia, la víctima fuera menor de edad o una persona con discapacidad necesitada de especial protección, o los hechos se hubieran cometido con una finalidad lucrativa.

Efectivamente sería necesario un abogado, pero yo diría que la tortura a una persona menoscaba la intimidad, aunque leyendo alguna cosa por ahí debe haber otros artículos que hablan del honor o algo así.

¿Si la "persona" está muerta también se aplicaría? ¿Y sí es de otro país?

Lo digo por los cientos de vídeos que hay estos días en twittter por lo de Sudáfrica vs Nigeria.

No sigo twitter y ni idea de lo de Sudáfrica vs Nigeria, pero a principios de año se detuvo a unos franceses en Valencia que habían grabado y emitido la tortura y muerte de una o dos personas en Francia, y la policía francesa andaba retirando los vídeos. Igual era hasta el que pusiste tú, no lo se.

Lo del otro país, si emites pornografía de menores, esté donde esté grabado se te cae el pelo. Si es de adultos sin consentimiento creo que hace falta denuncia del afectado. Si es tortura y muerte, creo yo que el afectado mucho no podrá denunciar y se aplicará el caso de la pederastia. También puede depender de cual sea el otro país, las leyes que tenga y los acuerdos que tenga con el nuestro.

[dunker]

Yo estaba opinando sin saber qué era el vídeo. Evidentemente, si es algo ilegal, no se puede publicar. Ya sea un enlace de descarga directa de contenido con copyright o aplicar el medievo en culos sin consentimiento.

Solo decía que no me parece bien quitar un vídeo desagradable ubicado en un hilo al efecto por el mero hecho de serlo. Por ejemplo: perros salvajes destripando en vivo una camada de gatitos.

[¿Quien es este tipo?]

Yo también lo preferiría.

Toda esta coincidencia me asusta un poco, el viento está cambiando, acaba de empezar a nevar en Andorra....

Estoy haciendo un hombre de bien de ti.

Sal a correr un poco por la nieve y ya lo bordas.

Ya sea un enlace de descarga directa de contenido con copyright.

¿Ebooks cumplen esta definición?

Estoy hoy tocapelotas, eh.