Tienes toda la razón, tengo el prejuicio fácil cuando de tíos babosos se trata. Igual porque los he sufrido, igual porque todas mis amigas también, igual porque en un altísimo porcentaje de los casos de tías que se dicen sentir acosadas, tienen las razones suficientes para decirlo...pero llamarlos babosos no es correcto. Porque una cosa es babosear y ser un pesado de la hostia y otra ser un sociópata, cosa que no tiene por qué significar cárcel o manicomio pero que es suficiente para tener a una o a varias tías incómodas, asustadas o incluso joderles la vida.Chino Moreno escribió: ↑14 Ago 2019 21:53
Pues menos mal que no quieres demonizar hasta que no se pronuncie la justicia, porque hace un par de páginas ponías al amigo Plácido como un consumado acosador, sin más prueba que el testimonio de UNA mujer. E insisto con lo de una, porque es lo único que se ha visto y oido hasta ahora.
Toma, pues claro. Es que lo que tú has hecho es justo lo contrario, que es "de entrada" creerte siempre a la mujer. Porque nunca te he visto en ninguno de estos casos decir algo así como "bueno, habrá que ver si lo que dice es verdad". No, si es una mujer, directamente hay que creerse lo que ella diga, por que sí.
Este caso corrobora lo que algunos venimos diciendo aquí durante algún tiempo, y es que el movimiento feminista actual pretende dotar a la mujer de la verdad absoluta, y dejar al hombre como culpable en todo caso.
Y ahí derivamos al concepto de inversión de carga de culpa, esto es, que sea el acusado el que tenga que demostrar su inocencia y no al revés. Y tú misma lo dices, sí, hay que defender el principio de inocencia, PERO también hay que creer en el testimonio de las mujeres. Aporten pruebas o no. Es decir, que para ti, la declaración de una señora, como hay que creerla por ser mujer, ya es prueba suficiente para emitir un juicio.
Peligroso, muy peligroso.
En el caso de alguien que usa una posición de poder para conseguir lo que quiere, se añade el factor "te arruino la carrera" o "si quieres este papel, tienes que bajar al pilón" (ayer empecé a ver The Boys, joder qué buena).
Y eso es aun muchísimo peor que un pavo de tu clase que te sigue a la salida del instituto, porque ahí aun estás al mismo nivel que él pero en el caso de un divo, tú eres morralla a su lado. Y te hace sentir aun más morralla.
Así que sí, de entrada cuando una tía se declara jodida, acosada o incómoda por culpa de un tío, tiendo a creérmelo porque casi todas las veces se ha confirmado que era así. Pero trataré de sujetarme las riendas.
(aquí párrafo emotivo, nostálgico, bonito y que creo que probablemente TODOS los aquí presentes podemos identificar como propio. Gracias por este viaje al pasado, es muy bonito.Y pasemos al otro tema:
Pues eso, todo lo dicho en el párrafo anterior, (PRESUNTAMENTE)no es un puto ligón, es un (PRESUNTO) acosador que se aprovecha de su posición por lo que las tías que le mandasen a tomar por el culo, se quedarían sin curro(PRESUNTAMENTE). No es un simple tío de la oficina ni un colega de tu marido, es un dios que hace y deshace tu vida según le contestes bien o mal(PRESUNTO).Chino Moreno escribió: ↑14 Ago 2019 21:53yo prefiero pensar que salvo que alguien me demuestre lo contrario, ese tipo era un ligón de los de siempre, que aprovechaba su fama y posición para conseguir chavalas, algunas accederían, otras le mandarían a tomar por culo. Si se propasó y agredió sexualmente a alguna contra su voluntad, pues que le cuelguen del palo mayor. Pero si es un simple caso de baboso que va detrás de cualquiera, pero nunca forzó a nadie... el escarnio al que se le está sometiendo me parece excesivo.
Y termino ya, que soy más plasta que el puto Corle
Y no hace falta haber forzado o violado a nadie para ejercer presión sobre alguien para conseguir un polvo, que creo que no acabas de entender esto.
