rianxeira escribió:según leo por ahí, no se si será verdad, gana 20 millones al año
20, dice.
20 por cada pierna. Y un poco mas por la del medio.
¿Quien es este tipo? escribió:Coño, pues claro que la excusa no es que sea inocente por ser tonto. Como dicen en el audio: es inocente porque el no lo hizo. Lo hicieron los gestores que el contrato. Ahi esta le matiz. El no cargo con bolsas de basura
Y firmaba las cosas la portera de Nuñez, no?
Te repito, lo dicho antes: Messi en 2006 firma voluntariamente ante notario declarando que el estaba al tanto de que una empresa a nombre de su madre tenia sus derechos por 50.000€. Ese papel no era "necesario" para nada. Es algo que hace el... porque si. Y el resto de temas, todo lleva la firma de Messi. No es que diera poderes a su padre o a unos gestores caraduras y estos la liaran sin que el supiera nada, tracionado por la gente en la que delego. Si el no cogia el boli, nada ocurria. Es decir, hay todo un rastro de papel en el que tu le firmas al chofer la orden de que se ponga a 200 km/h.
Y aun asi, no hay prueba de que Messi supiera lo que estaba haciendo. Por eso, la sentencia se saca lo de la ignorancia deliberada, no tienen un mail de Messi diciendo "haced lo necesario para defraudar!", terminan considerando que no puede ser tan tonto como para no darse cuenta de que algo ocurria con lo que estaba firmando. Y eso abre puertas. Por eso se librara, como se libran muchos.
wendigo escribió:Que le están utilizando con fines políticos y por eso le hacen un juicio como el que le han hecho, desde luego.
Es una forma de verlo.
La otra es pensar que la sentencia rebaja la pena de carcel aduciendo atenuantes para que no tenga que declarar... por temas politicos. Al fin y al cabo, la Audiencia que sentencia esta en Barcelona. Y ha habido fuertes presiones desde Madrid para que estos asuntos se entierren. Sin olvidar que la polemica por el uso del "es culpable porque tendria que haberlo sabido" termina sirviendo para salvar a la Infanta.
Chupito de casualidades!