También coincido bastante con Stewie.
Stewie escribió:No he tenido la oportunidad de visitar Valencia, pero la publicidad que han dado al Palacio de las Artes y las Ciencias, al Centro de Congreos y al Palau de la Música, hacian pensar que si no una revolución urbanística, al menos en el campo de la arquitectura sí se han dado cambios.
Bueno, yo no hablaría tanto de "cambios" como de obras concretas... no sé si me explico.
Más allá de mis gustos personales, lo de la Ciudad de las Artes es un intento de landmark que no considero fructífero, especialmente por su total y absoluta inutilidad. No choca con el entorno (como los blasfemos excrementos de Moneo), sobre todo porque está situada en el límite de la ciudad, donde por todo entorno tiene los nuevos juzgados, un centro comercial,un Corte Inglés al fondo, y, como es tan típico de esta ciudad, la huerta, que empieza a extenderse exactamente a cero (0) centímetros del último pedazo de asfalto.
(a, como mucho, 200 metros de la modernísima Ciudad de las Artes están las cutre-casuchas de campo y las plantaciones de cebollas y sandías... algo que no critico en absoluto, es más, ¡lo adoro! ¡ésa es la ciudad en la que he crecido!)
La CAC: obsérvese el ultramoderno horizonte de casetas de "llauraors", cebollales, caminos mono-carril
y, cómo no, las valencianísimas acequias, sistema circulatorio de la huerta más metropolitana del mundo,
o de la metrópolis más huertana del mundo, que viene a ser lo mismo. 
Pero, por lo demás, se siguen construyendo los mismos edificios de apartamentos de siempre, y ese es el problema: parece que pensar en una regulación estética es una especie de delirio paranoide y antidemocrático.
Hay algún semi-intento: la avenida de las Cortes Valencianas,, y yo creo que motivado porque todo pinta a que sea la próxima ubicación del nuevo Mestalla. Pero bueno, es un semi-intento y menos es nada.
El Palau de la Música me parece un pedazo de mierda. Además, y como detalle cachondo, se lo encargaron a un nórdico que lo construyó como si estuviese en Helsinki, y claro, en el verano salvaje de Valencia se transforma en un puto horno.
Pero no voy a decir que no ha habido buenas ideas: lo de la conversión del viejo cauce del río en un parque de siete kilómetros de longitud fue una ocurrencia verdaderamente brillante. Y lo mismo pienso de lo que proyectan para las vías del tren: enterrarlas bajo otro parque "longitudinal" (porque, evidentemente, la Estación del Norte sí es un landmark útil y además intocable).
En fin, que el problema no es la falta de algunas ideas concretas para lugares concretos, sino, como siempre en España, la carencia de una política común para toda la ciudad, de una
idea de ciudad, de una voluntad de no dejar a cada constructor que decida cómo va a ser y qué va a parecer cada calle.
La complejidad reside en la capacidad de las infraestructuras de transporte. El modelo americano, expansión horizontal (mancha de aceite), es un seguro de ineficiencia en este sentido.
Totalmente de acuerdo, me has leído el pensamiento.
Aunque siempre preferiré una Toledo a una Nueva York, hay ciudades en las que no hay más huevos que plantearse la creación de una zona que mire hacia el cielo y no hacia el horizonte.
Simpre he pensado que la arquitectura es la más completa de las artes, además de porqué contiene gran número de las 6 restantes (sí, al cine también), también puede ser meramente funcional.
Puede ser, no digo que no. El gran problema es que si un disco de Carmen de Mairena no me gusta, no lo escucho, pero que la arquitectura me la he de tragar por narices. Y a veces uno le acaba cogiendo tirria a los arquitectos.
tonetti escribió:Aunque por otra parte ¿Sabiais quel normasfosterl estaba casau o arrejuntao con la dortora Ochoda (sí, la de 'hablemos de sesso')? Un hombre tan absolutamente pervertido es capas de diseñar ese edificio y de cosas peores.
Horror... ahora lo entiendo todo.
Y, ¿con quién se habrá casado Moneo?
