Shiz escribió:Dolordebarriga escribió:En cuanto a la opinión de Shizuka sobre que la historía está ya muy manida, me gustaría recordarle que la novela está públicada en 1976 y vamos, ahora mismo no se me ocurren muchas novelas parecidas (hablo más de la forma de contar, pero me vale también lo que cuenta) anteriores a dicha época, tal vez, la reina del karoke tenga a bien ayudarme con mi segura ignorancia.
Tu, eso sí, sobre gustos no entro;
Dolordebarriga
Protesto.
No me parece justo que hagas distinciones en función de lo que quiera que sea a la hora de responder aunque la culpa sea mía por seguir adelante pese a haberlo previsto. Tampoco me gusta que tires de victimismo o falsa modestia; a fin de cuentas sólo se trata de un puñetero libro y en otras cosas puede que no pero en ignorancia, te saco tres cabezas como poco -salvando la cuestión del supuesto nihilismo de Miller que, a decir verdad, me ha descolocado-. Luego está lo de que corrijas ortografía cuando en lo que se refiere a tildes al menos; tienes la extraña costumbre de coger un puñado y lanzarlas hacia arriba sin molestarte en mirar dónde caen. Pero bueno, centrémonos en "Azul casi transparente" si te parece bien para no aburrir al personal con nuestras cositas.
Compré éste libro hará dos años, tras leer la entrada de Bic en la web del Areópago. Lo que me impulsó a hacerlo fundamentalmente fueron las similitudes que apuntó: Burgess y Camus, con "La naranja mecánica" y "El extranjero", eran dos de los referentes a tener en cuenta. Tras la lectura yo habría añadido por estilo a Boris Vian, a John Fante e incluso a Salinger; pero también a Bukowsky o al mismo Miller. Creo que no es necesario que me ponga a buscar fechas de publicación. Pero esto es sólo lo evidente, porque si hay un escritor del que Ryū Murakami ha mamado hasta saciarse ese es Kenzaburō Ōe y si has leído, por ejemplo, "Una cuestión personal", deberías haber visto estrellitas mientras te frotabas la nariz como le ocurría a Vickie el Vikingo. Si no has tenido ocasión te recomiendo que lo hagas porque éste sí es un buen viaje; de los que ponen los pelos de punta cuando además descubres que es autobiográfico -Norna: te encantara y especialmente los dos siguientes cronológicamente hablando-. Claro que como apuntas al final, el factor gusto/sensibilidad será decisivo para que vuelvas aquí y me des o no mi merecido. Y por último, aunque traído un poco por los pelos, "Hay quien prefiere ortigas" de Tanikazi sería la guinda para que te convenzas de que todo está inventado.
Pero es que si lees a Coetzee o a Houellebecq, aunque posteriores, dejan en paños menores al bueno de Ryū en lo que se refiere a calidad y originalidad -recurriendo también al rollo decadencia existencialista, dislocación, amoralidad, crudeza narrativa y demás fanfarrias-. Otra cosa distinta es lo de "Audition", que está entre mis favoritas pese a no ser una buena película. En cuanto a Haruki, "Crónica del pájaro que da cuerda al mundo" y "Kafka en la orilla" como apuesta segura; "Tokio blues" es una bosta de tamaño y forma considerables y el que comentas ni idea, pero lo tengo en el montón pendiente y ya te contaré. Si es que quieres, claro.
[youtube]zmXAQXTpLjI[/youtube]
P.S: Reina del karaoke sólo hay una y no soy yo. Aunque cante mejor.
Por partes:
Lo de las tildes es un caso perdido. Lo he intentado un montón de veces, pero no puedo. A mí me molesta más que a los demás ser tan lerdo y acertar tan pocas veces, pero aún así pido disculpas si ofendo y horrorizo al ph con mis faltas.
El nihilismo de los Trópicos, de saberlo me hubiera callado (vaya guerrita que me estáis ando con esto en los foros), que no de Miller (en eso no he entrado) está reconocido por el propio Miller. Pero tanto yo, como él podemos estar equivocados.
Tampoco me gusta que tires de victimismo o falsa modestia; a fin de cuentas sólo se trata de un puñetero libro y en otras cosas puede que no pero en ignorancia, te saco tres cabezas como poco
¿Qué pasa, yo no, pero tu sí puedes tirar de victimismo y falsa modestia? O follamos todos, o la puta al rio.
En cuanto a la ristra de autores que me has citado, a algunos los conozco pero a otros no. A los que sí, no los acabo de saber meter en el mismo paquete de Murakami, a los que no, prometo intentar leérmelos, pues en cuanto a criterio literario siempre te he tenido en muy alta estima. Así qué, si me lo permites, te pido también disculpas por haber dudado de que hablaras con propiedad sobre lo manido de la historia en "Azul, casi transparente". Tú la llevas. Aunque... (ooops) sigo insistiendo en que a mí lo que me ha sorprendido, más que lo que cuenta, es la forma de contarlo, escupiéndolo y sin dar al lector referencias externas para que éste encuentre un punto de anclaje. Esa, forma, tan descarnada, no se la había leído a nadie anterior a él.
En todo caso creo que el de las ortigas me lo he traído, así que algo más tendremos en común, además de lo del dedo gordo del pie, dentro de un mes. Del otro Murakami, hasta que vuelva al nido, res de res.
Tú, y cantas bien, eso no lo he puesto en duda;
Dolordebarriga
