Se que les doleran los ojos, las cejas y lo demas, pero este ordenador no tiene acentos.
Lo habia dicho ya, ¿verdad?
Bueno, pues que lo sepan.
Anda.
Una ventaja para el examen oral.
No hay que preocuparse de la ortografia.
Ni de llevar boligrafo, calculadora, folios, mochila.
Tan solo ropa.
Y eso, a veces.
Porque hay una cosa muy clara.
¿Quieres aprobar? Examen oral.
¿Quieres suspender? Examen escrito.
Aqui nadie esta del lado de los profesores, esa panda de resabiados y amargados deprimidos hijos de la grandisima puta que ademas, tienen unos baremos de correccion no cercanos al subjetivismo, no, sino que subjetivos por completo.
Hijos de puta.
Sobretodo la Maribel de Matematicas, que si esta leyendo esto que sepa que es una hija de puta de la mayor especie. Y fea, oiga.
Bueno, pues lo que les iba contando, que eso del examen escrito no es que sea una mierda, es que es una bazofia total.
Y muy grande, ¡eh!
Porque cuando quieres aprobar, lo mejor es que te toque el examen oral.
¿Una churrupailla?
¡¡Aprobado, señor Taimado!!
¿Preguntas que permiten enrollarse cual persiana estropeada?
¡¡Aprobado, señor Taimado!!
¿Llevar minifalda, top y tetas con relleno?
¡¡Aprobado, señor Taimado!!
Y, por si no les ha quedado claro, que sepan que todo esto, dicho de tu a tu, de forma oral, con mi gracejo tartamudil y mi ceceo andaluz gana mucho, mucho, mucho.
He dicho.
PD: Probablemente tarde un poco en responder al Sr.Taimado, mis disculpas anticipadas.
Nos leemos.
CL-Cuartos de Final: Sr. Taimado vs SordoSinOrejasDrMoriarty
-
Don Tristón
- Mojahedín
- Mensajes: 444
- Registrado: 15 Dic 2003 15:12
- Ubicación: En la farola más próxima
Probablemente tarde un poco en responder al Sr.Taimado, mis disculpas anticipadas.
Pues ya me dirán cómo hay que hacer. A mí no me gustaría retrasar la competición. Claro que tampoco desearía que no se acabase el combate. O que alguien tenga un post más que el otro, lo cual sería una ventaja importante.
Sordo, ¿alrededor de cuándo podría postear usted?
-
Sr. Taimado
- Mojahedín
- Mensajes: 968
- Registrado: 15 Dic 2003 14:41
Bueno, segundo post y último de este combate. A ver si lo finiquitamos de una vez, pues ya da la impresión de ser más un partida de ajedrez que un posting catch.
Sigamos pues...
Hablábamos de exámenes. Del tipo de.
Y no es que me haya esmerado yo mucho (por mis motivos que no me disculpan) en crear un post interesante, pero bueno, dentro de toda la amalgama de incorrecciones y faltas de ortografía, podríais encontrar unas cuantas buenas argumentaciones a favor de los exámenes por escrito.
Y no lo digo por el hecho de echarme flores, no, más bien por el hecho de encontrarme ante un rival que ni eso ha hecho.
Sé que no soy precisamente el rival más divertido, ni trato de serlo y menos para el rival, pero ese post de Sordo es, digamos...una mierda buscando un palo donde la pinchen.
Pero para que vea que no todo el mundo va por el mundo con las mismas malas intenciones, tiraré un poco de inventiva y hasta le quotearé su post, que no digan después que para ser cristiano hace falta ser católico.
No recuerdo que lo haya dicho, pero eso es lo de menos, en serio, con un post que no llega, en cuanto a estructura, ni a letra de los Mojinos Escocios, lo de las faltas de acentuación, es lo de menos.
Venga.
Ya, hombre, no creo que escrita, ahora, que los acentos procura no camiarlos de sitio porque por muy oral que sea el tema, mal queda.
¡Ah! Que el tema de la falta de acentos no es por el ordenador y que es un recurso para validar lo del examen oral sin acentos y ....No, no creo que te hayas apurado tanto el cerebro a pensar ni un mínimo como para tener una idea. Mala, pero una idea.
Menuda mierda de ventaja, hombre.
Lo de la mochila y los bolígrafos, pase, pero lo de la calculadora y los folios no.
1.- Los folios te los dan y normalmente marcados. ¿Ahora entiendes cuando te dicen que no cuelan tus cambiazos, melón?
2.- Lo de la calculadora ya es de tener prisa. ¿Dónde se ha visto un examen en el que te metan tal nivel de cálculo que necesites tirar de calculadora y que no te lo hagan por escrito?
La calculadora (las científicas con tapita) se usan para chuletas desde el año en que salieron a la venta, pero en los exámenes escritos, claro.
Venga, anda. Que vas sin mochila y sin bolígrafos. ¿Algo más?
¿Gimnasia? Lo dicho, las prisas.
Y ahora, Sordo, es cuando yo me pongo a temblar ante tal claridad de ideas.
Si tan claro está el tema:
¡¡ARGUMENTA!!
Perdón. O no, jódete.
Y aquí nadie está para aguantar tu neura/falta de afecto/secuela infantil/cromosoma de más o lo que sea que te pase con el gremio del profesorado.
A mi me importa una mierda si te caen bien o mal. Si te las han hecho pasar putas o no. A mi lo que me interesaría sería ver una puta argumentación entre tanta bazofia, no tus quejiditos de mamá me han suspendido porque me tienen manía.
El tipo de párrafo que escribiría ese que se cabreó con Nena007 por no darle ganador pero en escueto.
¿Si quieres ponerte sólo del lado del alumno?, vale, mitad del tema que valoras.
Pero es que ni eso haces.
¡¡Jajaja!!
En fin, Sordo, que lo tuyo con la Maribel, pues sí que nos interesa, hombre. Igual este no es el hilo adecuado para ello, pero no te cortes hombre.
Antes de soltarnos otra mierda como la anterior, siemrpe es mejor que nos cuentes quién es esa Maribel y qué te hizo para que te acuerdes de ella de esa manera.
¿Fue Maribel la que te mutiló la oreja?
¿Te acosaba?
Bueno, eso lo dejo para que nos lo cuentes, o bien en el siguiente post, o bien en Mariconadas Varias. Pero cuéntanos hombre, que eso promete.
Aparte de los de Maribel, poco ibas contando. O nada.
¡Ah!
Que como dicen los gomaespuma, always on the dunky ¿no?
A ver, Sordito, dinos, ¿qué más?
Que sí, que eso ya está dicho, pero sigue, sigue, ¿qué más?
Estaba claro. Poco has tardado en entrar a lo tuyo.
1.- Las persianas que se estropean, o bien no se enrollan, o bien se quedan enrolladas, pero no se enrollan. No sé si pillas el concepto de enrollarse a diferencia de enrollado.
No creo, pero lo intenté por lo menos.
Cuando algo se estropea no funciona.
Podías haber dicho que me enrollo como una persiana, como una persiana eléctrica, o cualquier otra chorrada. Pero vas y sueltas lo de estropeada.
Pero cuán cutre eres, cabrón.
2.- Esta no es una pregunta muy complicada que digamos. Pero mírame aquí, escribiendo por ti y por mi.
Si es que...
La pregunta era sencilla, hombre. Otra cosa es que no te haya tocado un rival que te ponga en el primer post una serie de fotitos bonitas o graciosas y pase del tema a debatir y te deje el campo abierto para que eludas el tema y te inventes temas y cuentos y chistecillos sobre cosas que no vienen a cuento.
Lo siento. O no, jódete y acata el tema. Si lo haces gracioso, mejor, pero acata el tema a debatir. Garrulo.
No dudo que si esto lo escuchamos por la radio con acento andaluz sería más gracioso.
Pero si te pones en plan tartaja, la verdad es que parecerías aún más patético de lo que ya pareces.
¡Qué digo patético!
¡Qué dices gracejo tartamudil!
¡Tonto! Es lo que pareces.
Y lo siento, sí, no lo diría si no sintiese que eres un melón seco.
Has dicho nada, melón. A ver si en el siguiente post nos cuentas algo sobre Maribel, que ha sido lo único que ha causado un poco de curiosidad de entre todo tu mus de estiercol que nos has dejado como post.
Ala, chato, a cuidarse y a contarnos algo sobre Maribel. O en su defecto, a poner foticas bonitas.
Ciao.
Otra vez les digo que siento haber empezado tarde este combate.
Sigamos pues...
Hablábamos de exámenes. Del tipo de.
Y no es que me haya esmerado yo mucho (por mis motivos que no me disculpan) en crear un post interesante, pero bueno, dentro de toda la amalgama de incorrecciones y faltas de ortografía, podríais encontrar unas cuantas buenas argumentaciones a favor de los exámenes por escrito.
Y no lo digo por el hecho de echarme flores, no, más bien por el hecho de encontrarme ante un rival que ni eso ha hecho.
Sé que no soy precisamente el rival más divertido, ni trato de serlo y menos para el rival, pero ese post de Sordo es, digamos...una mierda buscando un palo donde la pinchen.
Pero para que vea que no todo el mundo va por el mundo con las mismas malas intenciones, tiraré un poco de inventiva y hasta le quotearé su post, que no digan después que para ser cristiano hace falta ser católico.
Se que les doleran los ojos, las cejas y lo demas, pero este ordenador no tiene acentos.
Lo habia dicho ya, ¿verdad?
Bueno, pues que lo sepan.
No recuerdo que lo haya dicho, pero eso es lo de menos, en serio, con un post que no llega, en cuanto a estructura, ni a letra de los Mojinos Escocios, lo de las faltas de acentuación, es lo de menos.
Anda.
Venga.
Una ventaja para el examen oral.
No hay que preocuparse de la ortografia.
Ya, hombre, no creo que escrita, ahora, que los acentos procura no camiarlos de sitio porque por muy oral que sea el tema, mal queda.
¡Ah! Que el tema de la falta de acentos no es por el ordenador y que es un recurso para validar lo del examen oral sin acentos y ....No, no creo que te hayas apurado tanto el cerebro a pensar ni un mínimo como para tener una idea. Mala, pero una idea.
Menuda mierda de ventaja, hombre.
Ni de llevar boligrafo, calculadora, folios, mochila.
Lo de la mochila y los bolígrafos, pase, pero lo de la calculadora y los folios no.
1.- Los folios te los dan y normalmente marcados. ¿Ahora entiendes cuando te dicen que no cuelan tus cambiazos, melón?
2.- Lo de la calculadora ya es de tener prisa. ¿Dónde se ha visto un examen en el que te metan tal nivel de cálculo que necesites tirar de calculadora y que no te lo hagan por escrito?
La calculadora (las científicas con tapita) se usan para chuletas desde el año en que salieron a la venta, pero en los exámenes escritos, claro.
Venga, anda. Que vas sin mochila y sin bolígrafos. ¿Algo más?
Tan solo ropa.
Y eso, a veces.
¿Gimnasia? Lo dicho, las prisas.
Porque hay una cosa muy clara.
¿Quieres aprobar? Examen oral.
¿Quieres suspender? Examen escrito.
Y ahora, Sordo, es cuando yo me pongo a temblar ante tal claridad de ideas.
Si tan claro está el tema:
¡¡ARGUMENTA!!
Perdón. O no, jódete.
Aqui nadie esta del lado de los profesores, esa panda de resabiados y amargados deprimidos hijos de la grandisima puta que ademas, tienen unos baremos de correccion no cercanos al subjetivismo, no, sino que subjetivos por completo.
Hijos de puta.
Y aquí nadie está para aguantar tu neura/falta de afecto/secuela infantil/cromosoma de más o lo que sea que te pase con el gremio del profesorado.
A mi me importa una mierda si te caen bien o mal. Si te las han hecho pasar putas o no. A mi lo que me interesaría sería ver una puta argumentación entre tanta bazofia, no tus quejiditos de mamá me han suspendido porque me tienen manía.
El tipo de párrafo que escribiría ese que se cabreó con Nena007 por no darle ganador pero en escueto.
¿Si quieres ponerte sólo del lado del alumno?, vale, mitad del tema que valoras.
Pero es que ni eso haces.
Sobretodo la Maribel de Matematicas, que si esta leyendo esto que sepa que es una hija de puta de la mayor especie. Y fea, oiga.
¡¡Jajaja!!
En fin, Sordo, que lo tuyo con la Maribel, pues sí que nos interesa, hombre. Igual este no es el hilo adecuado para ello, pero no te cortes hombre.
Antes de soltarnos otra mierda como la anterior, siemrpe es mejor que nos cuentes quién es esa Maribel y qué te hizo para que te acuerdes de ella de esa manera.
¿Fue Maribel la que te mutiló la oreja?
¿Te acosaba?
Bueno, eso lo dejo para que nos lo cuentes, o bien en el siguiente post, o bien en Mariconadas Varias. Pero cuéntanos hombre, que eso promete.
Bueno, pues lo que les iba contando,
Aparte de los de Maribel, poco ibas contando. O nada.
que eso del examen escrito no es que sea una mierda, es que es una bazofia total.
Y muy grande, ¡eh!
¡Ah!
Que como dicen los gomaespuma, always on the dunky ¿no?
A ver, Sordito, dinos, ¿qué más?
Porque cuando quieres aprobar, lo mejor es que te toque el examen oral.
Que sí, que eso ya está dicho, pero sigue, sigue, ¿qué más?
¿Una churrupailla?
¡¡Aprobado, señor Taimado!!
Estaba claro. Poco has tardado en entrar a lo tuyo.
¿Preguntas que permiten enrollarse cual persiana estropeada?
¡¡Aprobado, señor Taimado!!
1.- Las persianas que se estropean, o bien no se enrollan, o bien se quedan enrolladas, pero no se enrollan. No sé si pillas el concepto de enrollarse a diferencia de enrollado.
No creo, pero lo intenté por lo menos.
Cuando algo se estropea no funciona.
Podías haber dicho que me enrollo como una persiana, como una persiana eléctrica, o cualquier otra chorrada. Pero vas y sueltas lo de estropeada.
Pero cuán cutre eres, cabrón.
2.- Esta no es una pregunta muy complicada que digamos. Pero mírame aquí, escribiendo por ti y por mi.
Si es que...
La pregunta era sencilla, hombre. Otra cosa es que no te haya tocado un rival que te ponga en el primer post una serie de fotitos bonitas o graciosas y pase del tema a debatir y te deje el campo abierto para que eludas el tema y te inventes temas y cuentos y chistecillos sobre cosas que no vienen a cuento.
Lo siento. O no, jódete y acata el tema. Si lo haces gracioso, mejor, pero acata el tema a debatir. Garrulo.
¿Llevar minifalda, top y tetas con relleno?
¡¡Aprobado, señor Taimado!!
Y, por si no les ha quedado claro, que sepan que todo esto, dicho de tu a tu, de forma oral, con mi gracejo tartamudil y mi ceceo andaluz gana mucho, mucho, mucho.
No dudo que si esto lo escuchamos por la radio con acento andaluz sería más gracioso.
Pero si te pones en plan tartaja, la verdad es que parecerías aún más patético de lo que ya pareces.
¡Qué digo patético!
¡Qué dices gracejo tartamudil!
¡Tonto! Es lo que pareces.
Y lo siento, sí, no lo diría si no sintiese que eres un melón seco.
He dicho.
Has dicho nada, melón. A ver si en el siguiente post nos cuentas algo sobre Maribel, que ha sido lo único que ha causado un poco de curiosidad de entre todo tu mus de estiercol que nos has dejado como post.
Ala, chato, a cuidarse y a contarnos algo sobre Maribel. O en su defecto, a poner foticas bonitas.
Ciao.
Otra vez les digo que siento haber empezado tarde este combate.
-
Sr. Taimado
- Mojahedín
- Mensajes: 968
- Registrado: 15 Dic 2003 14:41
-
bud spencer
- Mojahedín
- Mensajes: 677
- Registrado: 06 Mar 2003 12:09
-
Don Tristón
- Mojahedín
- Mensajes: 444
- Registrado: 15 Dic 2003 15:12
- Ubicación: En la farola más próxima
-
Don Tristón
- Mojahedín
- Mensajes: 444
- Registrado: 15 Dic 2003 15:12
- Ubicación: En la farola más próxima
Bueno, vamos allá.
En su primer post, Taimado hace una defensa del examen escrito. Para empezar, hace una separación categórica entre las perspectivas de alumno y profesor. Ciertamente, me gustan las cosas esquemáticas, porque ayudan algo a la lectura.
En primer lugar, menciona a su favor la posibilidad de hacer chuletas (así que le gusta hacer trampas... no sé si fiarme entonces de usted a partir de ahora), cosa que, en mi opinión, puede verse desde un punto de vista positivo o negativo (según consideres que lo bueno es aprobar o aprender). También menciona la desigualdad que supone que cada alumno tenga un examen distinto.
Posteriormente, nos muestra posibles situaciones que pueden ocurrir con un examen oral: un profesor que se ensañe contigo a la hora de hacer las preguntas o un compañero que no te sople bien las respuestas.
Tras insistir en el tema de los trapicheos (menudo tramposo está hecho este tío), pasa a comentarnos la perspectiva del profesor. Los pros se basan en que en el oral hay que preparar más las preguntas (aunque no estoy de acuerdo con que sólo en el oral haya que tener una perspectiva global) y en que se puede aprovechar el tiempo del examen para hacer otras cosas. Opinión que sólo comparto a medias, ya que tampoco puede concentrarse demasiado en esas otras tareas, debido a que también tiene que prestar atención a los alumnos.
Luego le toca el turno a Moriarty, con un post bastante escueto. Comienza con una entrada original, enlazando su situación a nivel técnico (teclado defectuoso) con su argumentación, y menciona como ventajas del oral el no preocuparse por la ortografía ni por los enseres a llevar de cara al examen.
Después carga por completo contra los profesores, discriminándolos de su defensa. Se agradece ese empuje de agresividad, pero aún así no debería haber seguido esa estrategia, ya que eso le quita argumentos a su postura. Puestos a contradecir la posición de Taimado, pienso que hubiera sido mejor criticar sus ansias de hacer trampa (en vez de aprender en pro de un futuro prometedor), en vez de su defensa del profesorado.
Finalmente, destaca otras cualidades que permiten tener un mayor éxito en un examen oral, como lo son alargar la respuesta (aunque eso también depende de la paciencia del profesor, y de si se tiene una mínima base sobre la cual extenderse) o mostrar al profesor ciertos atributos de cara a convencerlo.
El segundo post de Taimado fue bastante más flojo que el primero (claro que tampoco había mucho que replicar). Se dedicó básicamente a contradecir a Moriarty de forma sistemática, y su mejor aportación al tema fue señalar la importancia de llevar la calculadora al examen.
Por lo general, he visto un combate más bien flojo. Tan sólo se salva el primer post de Taimado, bastante argumentado. Por cierto, me hubiera gustado ver alguna historia divertida con anécdotas escolares, pero ni eso (como mucho, se vio el detalle de la profesora Maribel, que tampoco fue gran cosa). Por su gran diferencia en cuanto a argumentación se refiere, el ganador es:
Sr. Taimado
Matrículas de honor y becas para el vencedor. Calabazas y orejas de burro para el vencido.
Pd: el profesor se cansó de esperar, y puso examen oral. Josdeputa.
En su primer post, Taimado hace una defensa del examen escrito. Para empezar, hace una separación categórica entre las perspectivas de alumno y profesor. Ciertamente, me gustan las cosas esquemáticas, porque ayudan algo a la lectura.
En primer lugar, menciona a su favor la posibilidad de hacer chuletas (así que le gusta hacer trampas... no sé si fiarme entonces de usted a partir de ahora), cosa que, en mi opinión, puede verse desde un punto de vista positivo o negativo (según consideres que lo bueno es aprobar o aprender). También menciona la desigualdad que supone que cada alumno tenga un examen distinto.
Posteriormente, nos muestra posibles situaciones que pueden ocurrir con un examen oral: un profesor que se ensañe contigo a la hora de hacer las preguntas o un compañero que no te sople bien las respuestas.
Tras insistir en el tema de los trapicheos (menudo tramposo está hecho este tío), pasa a comentarnos la perspectiva del profesor. Los pros se basan en que en el oral hay que preparar más las preguntas (aunque no estoy de acuerdo con que sólo en el oral haya que tener una perspectiva global) y en que se puede aprovechar el tiempo del examen para hacer otras cosas. Opinión que sólo comparto a medias, ya que tampoco puede concentrarse demasiado en esas otras tareas, debido a que también tiene que prestar atención a los alumnos.
Luego le toca el turno a Moriarty, con un post bastante escueto. Comienza con una entrada original, enlazando su situación a nivel técnico (teclado defectuoso) con su argumentación, y menciona como ventajas del oral el no preocuparse por la ortografía ni por los enseres a llevar de cara al examen.
Después carga por completo contra los profesores, discriminándolos de su defensa. Se agradece ese empuje de agresividad, pero aún así no debería haber seguido esa estrategia, ya que eso le quita argumentos a su postura. Puestos a contradecir la posición de Taimado, pienso que hubiera sido mejor criticar sus ansias de hacer trampa (en vez de aprender en pro de un futuro prometedor), en vez de su defensa del profesorado.
Finalmente, destaca otras cualidades que permiten tener un mayor éxito en un examen oral, como lo son alargar la respuesta (aunque eso también depende de la paciencia del profesor, y de si se tiene una mínima base sobre la cual extenderse) o mostrar al profesor ciertos atributos de cara a convencerlo.
El segundo post de Taimado fue bastante más flojo que el primero (claro que tampoco había mucho que replicar). Se dedicó básicamente a contradecir a Moriarty de forma sistemática, y su mejor aportación al tema fue señalar la importancia de llevar la calculadora al examen.
Por lo general, he visto un combate más bien flojo. Tan sólo se salva el primer post de Taimado, bastante argumentado. Por cierto, me hubiera gustado ver alguna historia divertida con anécdotas escolares, pero ni eso (como mucho, se vio el detalle de la profesora Maribel, que tampoco fue gran cosa). Por su gran diferencia en cuanto a argumentación se refiere, el ganador es:
Sr. Taimado
Matrículas de honor y becas para el vencedor. Calabazas y orejas de burro para el vencido.
Pd: el profesor se cansó de esperar, y puso examen oral. Josdeputa.
-
Sr. Taimado
- Mojahedín
- Mensajes: 968
- Registrado: 15 Dic 2003 14:41
Lástima de incomparecencia. A ver si por lo menos se pasa por aquí a contarnos lo de Maribel.
Para lo poco que hubo, menudo veredicto que se ha tirado usted, Don Tristón, eso es profesionalidad y amor al arte, sí señor.
Bueno, que lo dicho, me voy poco conforme por el combate, pero no fue cosa mía del todo.
Un saludo.
Para lo poco que hubo, menudo veredicto que se ha tirado usted, Don Tristón, eso es profesionalidad y amor al arte, sí señor.
Bueno, que lo dicho, me voy poco conforme por el combate, pero no fue cosa mía del todo.
Un saludo.