El Atleti

[Criadillas]

¿Por qué es estúpido, Mclaud?


¿Y eso de que la grandeza de un equipo se mide por sus éxitos en Europa?

¿Por qué?

¿Porque así te sale mejor la estadística? Creo yo que los títulos europeos son el colofón a una temporada anterior y presente muy buenas, pero son el colofon. No demuestra la trayectoria anterior ni posterior.

¿El Sevilla por haber tenido dos años buenísimos ya se le puede considerar un grande desdeñando un siglo mediocre?

Me sigue pareciendo una chorrada.

El Valencia puja por ser tercero gracias a una última década muy buena.

¿Contamos las temporadas en segunda de cada uno? ¿Eso tampoco cuenta?

[dunker]

¿Contamos las temporadas en segunda de cada uno?

Vale! Contemos las temporadas en primera división:

Código: Seleccionar todo

1    Real Madrid    77    
2    F.C. Barcelona    77    
3    Athletic de Bilbao    77
4    Valencia CF    73    
5    Atlético de Madrid    71

Y ya aprovecho para saludar a mis hamigos indios. Ola hamigos!

[Criadillas]

Hijoputah!

Era mi último cartucho ya.

Hacereme lo que querais, mamoner que no conseguireis que grite.

[Mclaud]

¿Por qué es estúpido, Mclaud?

Porque si te paras a mirar titulos, primero viene unos vikingos con un porron, luego unos cules con otro saco y tras ellos, a una distancia abismal, una miriada de equipillos de gran variedad de palmares. Estando asi la cosa, que te consideren tercero vale tanto como ser cuarto o quinto. Realmente no hay tanta diferencia entre ellos como que sea tan indignante que te pongan un puesto arriba, un puesto abajo.

De todos modos, me has convencido. Que mas da el historial europeo?. Que mas da cuando fueran los exitos?. Como no se va a contar las temporadas en segunda que ha pasado el equipo?. Esta claro que viendo las cosas de ese modo, el tercer equipo y con diferencia en España es el Atletic.

[poshol na]

El Nottingham Forest tiene un buen palamrés y no creu que sea un grande, ni tan sólo a nivel inglés.

[Pepegut]

¿Y eso de que la grandeza de un equipo se mide por sus éxitos en Europa?

¿Por qué?

¿Porque así te sale mejor la estadística? Creo yo que los títulos europeos son el colofón a una temporada anterior y presente muy buenas, pero son el colofon. No demuestra la trayectoria anterior ni posterior.

¿El Sevilla por haber tenido dos años buenísimos ya se le puede considerar un grande desdeñando un siglo mediocre?

Me sigue pareciendo una chorrada.

El Valencia puja por ser tercero gracias a una última década muy buena.

¿Contamos las temporadas en segunda de cada uno? ¿Eso tampoco cuenta?

Pero Criadillas, tío, ¿cómo que la grandeza de un equipo no tiene que ver con conseguir éxitos europeos? De todas maneras yo hablo de un cómputo global.

¿Crees que la grandeza del Real no viene dada por sus nueve copas de Europa, dos uefas, una supercopa de Europa y tres intercontinentales?

Vale que a lo largo de los sesenta/setenta/ochenta y pico años de liga, no estoy muy seguro, se ha paseado por nuestra competición y tal, pero yo te digo que sin los títulos europeos el Real no valdría un pimiento. Un equipo grande en su liga debe ser grande en Europa para refrendar esa superioridad, venciendo a lo tuyos y a los mejores de las otras ligas europeas.

Para mí la grandeza es eso, ganar en tu casa y ganar en el extranjero, la lista de los equipos que te he dado no es al tún tún, los mejores equipos de sus respectivas ligas con muchos títulos europeos a sus espaldas, me podrás decir que el Ajax juega en la liga holandesa pero yo te diré que tiene cuatro pedazos de copas de Europas y es uno de los pocos equipos que tiene Copa de Europa, Uefa, Recopa, Super Copa de Europa e Intercontinental en sus vitrinas.

Por eso es grande, por ganar en su casa sin ser la hostia esa casa y ganar fuera todo lo que se podía ganar.

Y yo no digo que el Sevilla sea un grande de España, que no lo es y no lo será porque en casa no ha ganado nada más que una mísera liga, es un equipo de moda, ha tenido dos muy buenos años y ha hecho algo grande en Europa y es de los pocos equipos, junto al Real, que ha repetido campeonato en la Copa de la UEFA.

Dos UEFAS y una Supercopa de Europa, no está nada mal.

Y hablas del Valencia y parece que infravaloras sus éxitos porque han tenido una década buena, coño, pues que la hubiera tenido el Atlético. El Valencia a lo largo de su historia ha ido consiguiendo éxitos, no sé, daría lo mismo que hubiera tenido cinco años malos, o diez o doce, es igualito a vosotros, vais ganando cosas a lo largo del tiempo y de manera regular por eso sois "grandes". Es como si yo te digo: El Atlético puja por no dejar de ser el tercero porque en los setenta se salió.

Pues coño, ridículo.

Y cuenta las temporadas en segunda. Mira el Milan, era un equipo que se iba a la mierda, lo pilla Berlusconi y hala, uno de los más grandes, el segundo tal vez del mundo.

[tonetti]

Los títulos europeos de hoy en día no valen lo mismo que antes porque ahora van a competiciones continentales hasta el equipo más deportivo y chorradas asín, a lo que voy es a que antes tenías menos oportunidades de ganar un título europedo.

[Criadillas]

Creo que influye muchísimo para la grandeza de un equipo la historia y trayectoria, no sólo los títulos. Si durante un siglo has sido considerado uno de los cuatro equipos más importantes de España, es para tenerlo muy en cuenta, pese a que los último años hayan sido penosos.

Las buenas rachas pasan, pero un equipo de verdadera entidad aguanta lo que le echen, y la recuperación de Atlético tras los Giles, la intervención, las dos temporadas en segunda y posterior vuelta a lo alto, solo se lo puede permitir un equipo grande.


Pepegut, el Atlético tuvo una década buena, la de los 70, no la infravalores tú tampoco. Y lo dicho por tonetti tampoco es mentira. Ahora se clasifica en Europa hasta el más tonto (Atlético de Madrid, sin ir más lejos), ganar o llegar a hacer algo grande (sobre todo en UEFA, que es puro cachondeo últimamente) es bastante más fácil que antes, creo yo.

[Pepegut]

Pepegut, el Atlético tuvo una década buena, la de los 70, no la infravalores tú tampoco. Y lo dicho por tonetti tampoco es mentira. Ahora se clasifica en Europa hasta el más tonto (Atlético de Madrid, sin ir más lejos), ganar o llegar a hacer algo grande (sobre todo en UEFA, que es puro cachondeo últimamente) es bastante más fácil que antes, creo yo.

Si lees bien lo que he escrito sobre esa década gloriosa verás que me servía de ejemplo para no infravalorar la década del Valencia, y para mí cualquier éxito pasado cuenta tanto como uno actual.

Y estoy de acuerdo en parte con Tonetti, ahora es más fácil jugar competición europea, ahora es un decir, estamos hablando de unos quince o veinte años para atrás. Y durante esos años el Atlético como que no, ¿Eh?

Que una cosa es acceder más o menos fácil a una competición europea, sea vía Champions, UEFA, Intertoto o la tontería esa del juego limpio y otra cosa hacer algo en ella, que para mí y eso pienso es complicadísimo ganar un título europeo.

Cuando el Real se paseó por Europa a finales de los noventa principios del S. XXI yo pensaba que esto sería más o menos una constante, ya sabéis:

Año par, toca Copa de Europa.

Y luego, pues nada, te vas comiendo hostias de unos y de otros y empiezas a darle valor a esos títulos, para mí, reitero, es la polla de difícil ganar algo en Europa y en España también. Pero ojo, antes también lo era. Es más, siempre digo lo mismo cuando un paleto me viene con lo de:

Antes era más fácil ganar la copa de Europa

Suele ser culé.

Pues el Barcelona ha jugado seis finales y sólo tiene dos, ¿eh?

Vamos, que un título sea del año que sea tiene un valor enorme.

Y en cuanto al rollo ese de segunda, los gil y mandangas, más desestabilizado como el Valencia, pocos, y este mismo año estando tan puteados se han llevado la Copa del Rey que les dará acceso a la UEFA.

Pues eso.

Y no me cae mal el Atlético.

[Nedersy]

Que bien hablas. Ahmmm....




















Me encanta el nick!! Ponte una tia en el avatar, porfi!!