EJH De las feministas retardeds

[Chino Moreno]

Yo pertenezco al colectivo vulnerado de los hombres blancos heterosexuales que llevan décadas siendo atracados por moros de Lavapiés.

Como me siento vulnerado, me creo que tengo más derechos que el resto para generalizar y llamar delincuentes a todos los moros, luego si alguno no lo es, pues que no se sienta ofendido y listo.

Voy a hacer un reguetón que se entitule "el delincuente eres tú" y me voy a ir a la plaza del pueblo a hacer una performance. Si alguien me grita y me dice que soy un fascista, me cabreo, le pego dos yoyas y los de la tele ya le señalarán con pelos y señales con la letra escarlata.

Bueno, eso es lo que pasa, pero evidentemente no con moros, sino con hombres.

Bah, tonterías y pequeñas pasadas de frenada sin importancia.

[dunker]

La diferencia está en que quien generaliza sobre los inmigrantes no es un colectivo con los derechos vulnerados y que tiene que reinvindicar algo justo, mientras quien generaliza sobre los hombres es un colectivo (las mujeres) que tiene que reinvindicar llegar hasta la misma posición que otro colectivo, y en esa reivindicación JUSTA a veces se pasa de frenada y YO CREO que debemos tomárnoslo con liviandad.

La posición de partida de los dos colectivos que generalizan (xenófobos y mujeres feministas) es bien diferente.

En resumen, quieres decir que dependiendo de cuál sea tu colectivo tienes unos derechos y unas obligaciones diferentes, ¿no? Puedes decir cosas que en otro caso no estaría permitido. El famoso "hacia arriba". Es eso?

Lo que pasa es que juzgar a la gente por pertenecer a un colectivo tiene un nombre muy feo, da igual hacia dónde apuntes, porque aplicando la ley Godwin, en Alemania en los años 30 apuntaban "hacia arriba", porque para algunos el colectivo de los judíos tenía "una posición de partida más alta".

Es que aparte de ideológicamente peligroso, homogeneizar un colectivo con unos privilegios y unas opresiones no se sustenta. Boris Izaguirre es un inmigrante. Volvemos al análisis multicriterio de privilegios: cuánto puntúa ser inmigrante pero rico pero hombre pero homosexual? Más o menos que nativa pero pobre pero mujer pero heterosexual? Podemos hacer una cuenta análoga con la reina Letizia.

Los minipuntos de opresión. NESECITAMOS que el SI genere una unidad de medida de opresión.

[Chino Moreno]

Yo propongo un carné de puntos como el del coche.

En función de tu sexo, color de piel, religión y nacionalidad se te asignan unos puntos que puedes gastar en faltar al resto.

- Blanco: 0 points
- Blanco extranjero: 2 points
- Asiático: 3 points
- Negro, árabe, latino: 5 points

- Hombre Heterosexual: 0 points
- Bisexual: 1 point
- Homosexual/Trans: 3 points
- Mujer: 5 points

- Católico: 0 points
- Agnóstico: 1 point
- Ateo: 2 points
- Budista: 3 points
- Musulman: 5 points

Un hombre blanco hetero católico, tiene 0 puntos. Ningún derecho a quejarse ni a defenderse, y debe admitir ser blanco de cualquier ofensa, pagando los siglos de opresión causados por sus antecesores.
Una mujer negra y musulmana tiene 15 puntos, y tiene el derecho a hacer lo que le salga del papo, insultarte, agredirte y llamarte violador, porque lleva milenios oprimida. Bueno, ella no, pero da igual.

Yo creo que es una buena idea.

[dunker]

Había un cuadro así por ahí. Friendly reminder que como españoles no sois blancos, sois latinos. En general, digo. Porque yo soy negro.

[Jordison]

Yo propongo un carné de puntos como el del coche.

En función de tu sexo, color de piel, religión y nacionalidad se te asignan unos puntos que puedes gastar en faltar al resto.

- Blanco: 0 points
- Blanco extranjero: 2 points
- Asiático: 3 points
- Negro, árabe, latino: 5 points

- Hombre Heterosexual: 0 points
- Bisexual: 1 point
- Homosexual/Trans: 3 points
- Mujer: 5 points

- Católico: 0 points
- Agnóstico: 1 point
- Ateo: 2 points
- Budista: 3 points
- Musulman: 5 points

Un hombre blanco hetero católico, tiene 0 puntos. Ningún derecho a quejarse ni a defenderse, y debe admitir ser blanco de cualquier ofensa, pagando los siglos de opresión causados por sus antecesores.
Una mujer negra y musulmana tiene 15 puntos, y tiene el derecho a hacer lo que le salga del papo, insultarte, agredirte y llamarte violador, porque lleva milenios oprimida. Bueno, ella no, pero da igual.

Yo creo que es una buena idea.

¿Pero esto no funciona así ya?

[Jordison]

La campañita:

https://elpais.com/cultura/2019/12/11/a ... 97504.html

[Chino Moreno]

El país, me ha saltado el antivirus.

[dunker]

La campañita:

https://elpais.com/cultura/2019/12/11/a ... 97504.html

Independientemente de la libertad de la adaptación de la historia y de la fiabilidad de las fuentes en las que se basa la trama, la conclusión que se saca al leer el artículo es que no se puede decir nada de gente que está muerta porque ya no pueden defenderse ni dar su versión. A tomar por culo todos los libros de Historia y gran parte del contenido de los periódicos.

Dispérsense, aquí no hay nada que ver

[M. Corleone]

La diferencia está en que quien generaliza sobre los inmigrantes no es un colectivo con los derechos vulnerados y que tiene que reinvindicar algo justo, mientras quien generaliza sobre los hombres es un colectivo (las mujeres) que tiene que reinvindicar llegar hasta la misma posición que otro colectivo, y en esa reivindicación JUSTA a veces se pasa de frenada y YO CREO que debemos tomárnoslo con liviandad.

La posición de partida de los dos colectivos que generalizan (xenófobos y mujeres feministas) es bien diferente.

En resumen, quieres decir que dependiendo de cuál sea tu colectivo tienes unos derechos y unas obligaciones diferentes, ¿no? Puedes decir cosas que en otro caso no estaría permitido. El famoso "hacia arriba". Es eso?

Lo que pasa es que juzgar a la gente por pertenecer a un colectivo tiene un nombre muy feo, da igual hacia dónde apuntes, porque aplicando la ley Godwin, en Alemania en los años 30 apuntaban "hacia arriba", porque para algunos el colectivo de los judíos tenía "una posición de partida más alta".

Es que aparte de ideológicamente peligroso, homogeneizar un colectivo con unos privilegios y unas opresiones no se sustenta. Boris Izaguirre es un inmigrante. Volvemos al análisis multicriterio de privilegios: cuánto puntúa ser inmigrante pero rico pero hombre pero homosexual? Más o menos que nativa pero pobre pero mujer pero heterosexual? Podemos hacer una cuenta análoga con la reina Letizia.

Los minipuntos de opresión. NESECITAMOS que el SI genere una unidad de medida de opresión.

Cuando los negros no nos dejáis asistir en primera fila a las manifas antirracismo en Baltimore, los blancos no protestamos mucho, nos ponemos al final de la manifa, y ya.

Ya sé que mi argumento no tiene un pase, no me lo disecciones tanto y deja a las feministas seguir con la parte central de lo suyo, que es que haya igualdad y que no se maten a tantas mujeres, y que no se les viole, y que si se les viola no haya un subnormal que organice un tour por el Pamplona de La Manada.

Déjalas que camelen.

[dunker]

Cuando los negros no nos dejáis asistir en primera fila a las manifas antirracismo en Baltimore, los blancos no protestamos mucho, nos ponemos al final de la manifa, y ya.

Ya sé que mi argumento no tiene un pase, no me lo disecciones tanto y deja a las feministas seguir con la parte central de lo suyo, que es que haya igualdad y que no se maten a tantas mujeres, y que no se les viole, y que si se les viola no haya un subnormal que organice un tour por el Pamplona de La Manada.

Déjalas que camelen.

Si es por echar la mañanita.

Por cierto, sabes que nunca existió tal tour de La Manada y que solo era una performance de Homo Velamine, verdad?

Si bien su pensamiento parece complejo de seguir, sus actos son mucho más comprensibles, pero son como ellos dicen, grotescos e imprevisibles. Dos características que endulzan cualquier hecho noticioso. Por ejemplo, Rajoy gana las elecciones, este es el hecho noticioso. Entre la multitud de seguidores y votantes, congregados en Génova para celebrar su victoria electoral, un hombre melenudo y otro barbudo ondean la bandera del Partido Popular y carteles en los que se lee: Hipsters con Rajoy, Menos Podemos y más torreznos y El único Rivera bueno es del Duero. Grotesco e imprevisible. Se trata de un cebo de los ultrarracionalistas, de un troleo en el que algunos periodistas caen y otros no. Como muestra, su imagen ilustró la cobertura de noche del diario francés Libération.


Así son las acciones de este colectivo. La de los hipsters fue una de las más sonadas. En El Independiente fuimos testigos de otro troleo con unos curas falsos que apoyaban a Pablo Iglesias. Atestiguamos cómo sor Passo, sor Lucía y el Padre Jerónimo, los cleroflautas, se presentaron en el congreso de Podemos en Vistalegre en 2017, para, de nuevo grotescos e imprevisibles, poner una trampa a los periodistas. Y muchos cayeron ya que vemos en sus perfonces suculentos titulares. Sus acciones han sido múltiples en los últimos años, y han tenido mayor o menor éxito, pero no han dejado de ser grotescas.

Recientemente, crearon un falso colectivo de apoyo a Almeida contra Madrid Central que engañó a la oposición socialista. Acamparon en Sol el 15M de 2016 defendiendo la formación de un gobierno con el mensaje sí nos representan. Fueron a la manifestación a favor del procés en Madrid con una bandera española que hacía las delicias de los tuits de los independentistas porque lleva escrito el lema Espanyols pel sí– acción que recogió The Guardian. También se presentaron en una firma de libros de Esperanza Aguirre como otro falso colectivo, el FEA, “Feministas con Esperanza Aguirre”.

https://www.elindependiente.com/tendenc ... os-medios/