EJH De las feministas retardeds

[poshol na]

Es cierto que hay temas de traducciones jurídicas distintas entre Inglaterra (que heredó EEUU) y el continente (europeo en este caso), y que de ver películas de Jólibur uno pensaría que la figura del perjurio es más universal, que va a ser que no, pero igual es medio un divague que se pueda decir y desdecir (y volver a decir, y volver a desdecir, y...) y no pase nada. Digo yo, con el palillo en la comisura de los labios.

Sin saber yo de Derecho anglo (ni de cualquiera, en realidad) ni ser yo nada de eso, diría que el acusado no puede ser acusado de perjurio, sino que eso son los testigos.

[Dolordebarriga]

Es cierto que hay temas de traducciones jurídicas distintas entre Inglaterra (que heredó EEUU) y el continente (europeo en este caso), y que de ver películas de Jólibur uno pensaría que la figura del perjurio es más universal, que va a ser que no, pero igual es medio un divague que se pueda decir y desdecir (y volver a decir, y volver a desdecir, y...) y no pase nada. Digo yo, con el palillo en la comisura de los labios.

El perjurio existe en el derecho de tipo francés, que es el que España y Argentina han heredado. No sé si se aplica en tu patria, seguramente sí, pero en España es delito. Lo que ocurre es que un acusado no está obligado a decir la verdad. Sí los testigos, si los peritos, pero no el acusado. El denunciante, si miente en la denuncia, comete el delito de denuncia falsa, diferente al de perjurio. No sé, porque no soy penalista y me da pereza mirarlo, si el denunciante puede cometer perjurio o sus mentiras siempre van a encaminarse hacia la figura de denuncia falsa.

[Doctor Beaker]

En donde sí es perjurio es en el derecho anglosajón, eso decía, que de abogacía casi que ni de oído.