pH, más que hamor, frensi.

La milanesa de toda la vida, evolucionada a mejor, con más calorías y más sabor que nunca, directa desde la Argentina para usted:

Carne, siempre de vacuno, empanada.

Aparte preparamos en una sartén un sofrito de cebolla, en cortes largos, y añadimos tomate natural triturado (nada de tomate frito, eso es sacrilegio al paladar), sal y orégano. Que haga chup chup.

Huntámos la milanesa ya frita con la salsa de tomate, añadimos una loncha de jamón york y una de queso, havarti preferiblemente, que es muy grasoso y funde que te cagas.

Metemos al horno.

Es algo así como una pizza pero en vez de masa... milanesa.



De nada.

¿Y la napolitana?

Se llama así, sin más.

Luego está la milanesa "a caballo", que lleva un par de huevos fritos encima...

¿También te lo tengo que explicar?

Ahora arrodíllate, porque ellos, ELLOS, nos llevan siglos de ventaja.

No compares. El caballo no hace ilusión, pero un filete con una napolitana encima sí. De hecho si se deconstruyera la lorza saldría algo parecido.

Yo también creía que ellos nos llevaban siglos de ventaja, hasta que un día le pregunté a un natural de nápoles sobre las napolitanas (dulce) y me dijo que eso era un invento español.

Aunque me gusta mucho Linux y el software libre, creo que todos debemos aceptar la aplastante realidad.

En esta época ya no importa si sale KDE XP o GNOME Milenium. Cuando Linux tuvo la oportunidad de ganar un poco de mercado en el escritorio, perdió tiempo y esfuerzos duplicando el trabajo ya hecho. Si KDE y GNOME hubiesen trabajado hombro con hombro para dotar a Linux de un entorno de escritorio, seguramente tendríamos una interfaz gráfica de usuario decente. Pero en lugar de eso tenemos dos mediocres intentos que no pueden usarse a menos que se tenga 1Gb de RAM y todo el tiempo del mundo para configurar el protector de pantalla.

Mientras ambos equipos peleaban infantilmente, Microsoft consolidó su posición como líder en el mercado del cómputo de oficina dándole a los usuarios lo que pedían: una interfaz gráfica de usuario intuitiva que les permitiera ser productivos sin tener que memorizar el manual (¡tan grande como una biblia!) de vi o de TeX.

Y no sólo eso, M$ también llevó la facilidad de uso y eficiencia que caracteriza a sus productos a los servidores con el novedoso sistema operativo orientado a internet Windows 2000. Esto tiene como resultado que a medida que las empresas aumentan su productividad y ganancias; UNIX y Linux huyen en desbandada hacia otros mercados.

¿Cómo es posible que las corporaciones no usen Windows 2000 en lugar de otras soluciones shareware? Cualquier ejecutivo sabe que a la larga lo barato sale caro. Haciendo cuidadosos análisis, numerosos estudios han comprobado que el costo total de propiedad es mayor en los sistemas Linux y UNIX debido principalmente a la falta de sistemas de capacitación y certificación estándar para el personal que opera estas plataformas.

Según nos enteramos recientemente, la Universidad Nacional Autónoma de México seguirá la innovadora iniciativa .NET de Microsoft, y después seguirán otras en otros países. Incluso existe la posibilidad que el campo del software de código abierto sea invadido usando proyectos semilibres como caballos de Troya, como es el caso de Mono y DotGNU.

Todo esto manda el mensaje de que, mientras el software libre tiene su lugar, ciertamente no es en los servidores de producción de corporaciones importantes, y menos en los centros de investigación y aprendizaje, donde se prueban hoy las tecnologías del futuro.

Si Linux y el software libre en general no luchan para democratizar su uso para el grueso de la población, dentro de poco veremos hecha realidad la visión del mundo de la computación que comparten Bill Gate$, Richardo Stalinmal, Steve Yobs, entre otros: ¿adónde quieres que te dé permiso de ir hoy?

Gracias por su atención.

Se te va la cabeza con las referencias, Prez.

Sí, es lastimoso, lo sé.

He estado diez minutos para pillarlo.

No sé si yo soy muy corto o tú carburas a medio tiempo.

Pues yo no lo pillo no, no me lo digais, con explicaciones creo que seguiría sin pillarlo.

En fin, a ver si le quito otra linea de código superfluo a las fuentes de openSSL

Yo puedo decir sin temor a equivocarme que me encuentro absolutamente perdido.