Real Madrid C.F. El mejor club de fútbol del s.XX

[Chino]

Pues yo lo siento, pero sigo viendo un afán desmedido por proyectar los males de Barça en el Madrid.

Parece como si se quisiera hacer ver que “el Barça está mal, pero es que mira como está el Madrid…”.

Y no, la situación está lejos de ser la misma. No hablamos de términos deportivos, sino económicos y de estado del club en general.

Decías por ahí, Criadillas, que una palanca es una palanca. Pues no. No es igual llegar a un acuerdo de explotación del estadio con una empresa americana y percibir un adelanto por los beneficios futuros que vender tus derechos de televisión de los próximos 20 años a precio actual y pedir un adelanto. Uno es un la externalización de un servicio que va a permitir ingresos adicionales mientras que lo otro es hipotecar futuros ingresos.

Tampoco es lo mismo contener el gasto en fichajes para poder competir con los jeques y fichar solo estrellas de relumbrón u oportunidades de mercado que tener que negociar contratos ascendentes durante 5 años para poder pagar a la plantilla.

Pero da igual. El objetivo está claro: hay que hacer ver que el Madrid está arruinado y que utiliza las mismas palancas que el Barça y que ambos clubes están en una situación similar, porque así parece que el ridículo del Barcelona es menos.

Y oye, que si así estáis más contentos, pues no seré yo el que os quite la ilusión. El Madrid está en quiebra, no tiene un euro para fichar, el estadio hay que demolerlo y todo es un fracaso absoluto.

[Criadillas]

¿Qué es una palanca financiera, preguntas clavando tu pupila en mi pupila azul -ojalá-?

Palanca, eres tú:

https://www.vozpopuli.com/economia/flor ... treet.html

Y tú:

https://www.marca.com/futbol/real-madri ... b457c.html

Y también tú (que eres tan generoso que se la das al íntimo enemigo):

https://www.relevo.com/futbol/liga-prim ... 08-nt.html


Y repito: todos lo hacen, a todos se lo dejan hacer, porque el negosi si no se nos va a todos a la puta. Y eso sí que no.


Por cierto, yo en ningún momento estoy comparando la situación económico/deportiva del Madrid con la del Barcelona. Más quisiera el barcelonismo tener los números y los recientes éxitos deportivos del Madrid en la buchaca.

Yo lo que digo es que a mí me da en la nariz, veo trazas, de una potencial crisis en el club blanco, en buena parte macerada durante estos años por una gestión deportiva exitosa pero negligente en varios aspectos, y una gestión económica arriesgadísima pero acallada por varios voceros plegados al Florentinato. Que en doscientas mil horas de radio y televisión deportiva que me he tragado estos años (que ya me vale, también os digo) solamente haya encontrado esbozos de lo que parece estar pasando, como aparece en el artículo que puse ayer del tal Morata (claramente el único Morata bueno), me reafirma en que la cosa está bastante malita a poco que el enfermo estornude.

Tiempo al tiempo.

Que el Madrid gane doblete y Mundialito.

Que el Sky bar empiece de una santa vez a generar dineros:

https://www.elconfidencial.com/empresas ... d_4091146/

Que se pueda hacer un mísero concierto en el estadio:

https://www.elgoldigital.com/futbol/atl ... -bernabeu/

Lo de los párkings:

https://www.mundodeportivo.com/palco23/ ... o-bernabeu

Y más cosas que ni nos habremos enterado.
No es la penosa gestión de los presis del Barcelona, pero tiene cositas.

Lo que pido es que se pueda decir en voz alta que Florentino también la caga a lo grande. No pasa nada, hombre.

[Chino]

Pero vamos a ver, amigo Criadillas. Por enésima vez. Aquí se está intentando equiparar las operaciones financieras de Barça y del Madrid usando para ambos casos el término "palancas", y de hecho en los artículos de los juntaletras se hace referencia directa a ambos casos, dando a entender que son lo mismo... Y NO LO SON.

No me hacen falta links, te lo explico de forma muy sencilla.

Caso 1:
Explotación del estadio Santiago Bernabéu. Resulta que Floper decidió montarse un estadio de 80 mil personas en el centro de Madrit con el techo cubierto y céspet retráctil, lo que (a priori) le daba la posibilidad de explotar el recinto durante los 365 días del año, y no solo en los periodos sin competición.

¿Problema? Que el Madrid es un club de fútbol y no una agencia de representación ni de organización de eventos... con lo cual necesitaba externalizar el asunto. Para lo cual, negoció con la empresa Legends, experta en esos menesteres, para que explotara el estadio a cambio de un 30% de los ingresos. Quicir, que sin Legends, el Madrid obtendría 0€ por la explotación del estadio, y con Legends muchos minolles, a cambio de que los americanos hicieran su trabajo. Que, como cualquier otra empresa, tienen la fea costumbre de cobrar por sus servicios.

Así que esa llamada "palanca" no es otra cosa que un contrato de explotación con una empresa que le aporta un beneficio al club, que de otra forma NO TENDRÍA.

Caso 2:
Los hamijos del Barcelona contaban con dos activos. Quicir, son unas propiedades que YA TENÍAN y que les iban a reportar unos ingresos independientemente de su venta. En este caso hablamos de los derechos de televisión y del famoso Barça Studios. Lo que ha hecho el Barça, hamijo, es vender un % de los ingresos futuros de televisión a diversos fondos de inversión por menos dinero del que van a recibir, a cambio de tener cash.

Fíjate la diferencia: unos contratan una explotación que les da unos ingresos a cambio de un %.
Otros venden un activo que ya tienen perdiendo dinero.

No, no es lo mismo.

PEro es que luego está el famoso tema del Barça Studios... una empresa que el club (bueno, o unos auditores un tanto sospichosos) ha valorado en tropecientos minolles de euros, y que ha vendido varias veces a varios fondos... de los que nadie ha pagado todavía ni un duro.

Es decir, llevan varios años vendiendo el mismo % de una empresa de dudosos beneficios, presentando eso como ingresos en sus cuentas para cumplir el fair play, y luego no recibiendo dinero de nadie. En otras palabras: se están follando el fairplay con una operación financiera falsa.

Pero luego tenemos que leer que el Madrid y el Barça acuden a "palancas financieras". Porque claro, si el Barça roba, el Madrit mucho más... siempre es asín.

Y efectivamente que Floper la caga. El tema de los ruidos en el nuevo estadio es una cagada monumental, que seguramente afecte a los ingresos y que joda la planificación económica del club. Pero eso es una cosa bien distinta a intentar equiparar las marrullerías de Laporta con lo que hace Floper.

[Criadillas]

No estoy intentando equiparar en ningún momento las operaciones realizadas por el Madrid y el Barcelona, ni en ningún momento digo que sean similares ni que usen los mismos métodos: pero sí digo que ambas se pueden tildar de "palancas" como que hay Dios.

Palanca financiera es sinónimo de "apalancamiento financiero".

¿Y qué es estrictamente el "apalancamiento financiero"?

https://www.bancosantander.es/glosario/ ... inversores.

El apalancamiento financiero consiste, básicamente, en endeudarse para invertir y a él suelen recurrir tanto empresas como particulares. El uso de este sistema de inversión está en auge entre los inversores.

Otra definición parecida en definitiva:

https://www.grosclaude.es/palancas-econ ... %B3mica%20(o%20financiera,para%20aumentar%20ingresos%20y%20beneficios.

Una palanca económica (o financiera) es un instrumento de deuda utilizado con visos a obtener un beneficio mayor. O dicho de otro modo, es una herramienta ideada para mejorar la viabilidad económica de una empresa y poder, así, invertir para aumentar ingresos y beneficios.

Me creo que los "juntaletras" que te he puesto no sean expertos en economía precisamente, pero al menos las dos webs que te enlazo sí parecen saber del tema de forma fiable, imagino.

¿Están Real Madrid y Barcelona, desde hace años, usando un endeudamiento para, si todo sale bien, salir del mismo con un beneficio mayor que el que hubiesen conseguido sin usar ese endeudamiento? Objetivamente sí. Ambos (y diría que todos los clubes de España de Primera y Segunda también están tirando de "palancas").

Que no todas las palancas son iguales. Que uno se endeuda (y le dejan endeudarse) con cosas más tangibles, que otro decide arrendar los derechos de explotación de tal o cual recurso, pero en definitiva todos tiran de vender, alquilar, permitir que otros exploten sus recursos, para conseguir financiación, beneficio, cash, lo que sea.

A mí lo de Barça Estudios me parece un timo que le colaron a Tebas en su día y que él básicamente ha admitido y jurado y perjurado que no va a volver a suceder si depende de él (y por eso este año ha habido en parte el lío por Dani Olmo y el otro chaval), pero si palanca es eso, palanca es también esto, hombre:

https://www.removepaywall.com/search?ur ... ancas.html


Que no pasada nada, chino! Que no son la misma cosa, pero que todo son "palancas", mal que te pese.

[Mclaud]

Palanca

Palanca es lo que tu quieras que sea. Fue un termino que se saco Laporta de la manga porque sonaba mejor que hipotecar el futuro del club, disimular creditos o hacer chanchullos contable.

A partir de ahi, como a todo el entramado mediatico le venia mejor hablar de palanca que de hipotecar el futuro del club, pues la cosa se quedo y ya todo es una palanca. Sin problema por ese lado. Asi que estas en todo tu derecho a usar tu libertaaaaaaaaaaaaaaaad* de usar el termino palanca con todo.

* porque no es Laporta el unico qie coge un palabro, lo aplica a lo loco para disimular lo que quiere decir y ya todo dios va detras, claro.

[Chino]

Efectivamente, en este caso la palabra “palanca” es un eufemismo de chanchullo económico. Y el uso de la misma palabra refiriéndose a Barça y Madrid tiene un objetivo claro.

Conozco perfectamente el significado de apalancamiento y no es, ni de lejos, lo que ha hecho Laporta estos años atrás.