Chino escribió: ↑22 Mar 2023 10:43Pues eso, que dependiendo de las conveniencias se coge el frame que mejor convenga.Si el jugador va hacia la portería, escogen el frame del baón saliendo de la bota. Si el jugador viene desde la portería, eligen el frame justo en el momento del golpeo.
¿Al final? Se escoge el que deje en fuera de juego y arreglao.
¿En qué te basas para decir eso?
¿Consideras que el VAR perjudica a propósito al Madrid o algún otro equipo? Dame razones y pruebas.
Nadie está diciendo que no haya elemento humano falible en el VAR. Lo hay y de momento lo habrá durante bastante tiempo, según dicen los que entienden del tema. Lo que creémos algunos es que ese elemento humano a veces te dará y a veces te quitará. Pero desde luego con el VAR se cometen menos errores arbitrales que sin él.
Al Atléti se le escamoteó una Champions League en el minuto 93 que, con VAR mediante, hubiese ganado. Pues a llorar ya sabemos dónde.
Y respecto al caso Negreira:
7 millones pagados durante 17 años al vicepresidente del Comité de Árbitros de la RFEF. El encargado de designar árbitros para las distintas competiciones, y de decidir las internacionalidades, ascensos y descensos de los árbitros en España.
7 millones que se ha demostrado que han pagado, con sus facturicas y todo.
Lo que hay en negrita es absolutamente falso y es una cantinela que lleva diciéndose desde determinada prensa madridista para intóxicar aún más el ambiente, infórmate bien.
Negreira era uno de los 3 vicepresendentes del CTA. Negreira era un florero en opinión del 100% de las personas a las que se les ha preguntado y que están dentro del CTA o son periodistas que están especializados en el CTA. Está absolutamente acreditado que Negreira no designaba absolutamente NADA respecto a qué árbitros subían o bajaban. Eso se designa mediante una calificación jornada a jornada que evalúa el rendimiento de cada uno de los árbitros. Se analiza la dificultad de cada partido arbitrado, se analizan las decisiones acertadas o no, se puntúa en base a todo ello, y por último se hace una clasificación cada temporada como la que se le realiza a un equipo de fútbol. Al final te salen los árbitros mejor y peor puntuados de una forma bastante objetiva y limpia y pública.
Negreira no hacía nada de todo eso. Negreira lo único que hacía era comunicarse con algunos árbitros a los que llamaba al final de cada temporada para informarles de si subían, bajaban o permanecían. Y no siempre. Y no con todos.
¿A cambio de qué exactamente? ¿De unos informes de tres renglones con faltas de ortografía?
Yo tengo la cuasi certeza de que el Barcelona pagó todo ese dinero porque compró el timo de Negreira y se lo quiso creer con la esperanza de que algún rédito le cayese.
Con dinero ajeno, todos somos bastante espléndidos. Ese dinero, en total, suena a mucho, pero fragmentado a lo largo de los años, es una fracción milesimal del presupuesto del Barcelona. Es como echar dinero a una máquina gachapón por si a lo mejor te toca la figura de Vegeta. Si cuela, cuela, y los muy geilipollas de los presidentes pensaban que jamás los iban a pillar.
Intentaron que ese dinero sirviese para adulterar la competición a su favor. Pero no lo hizo, porque Negreira era un puto charlatán al que le compraron la bacalá.
El Barcelona ha sido timado.
El Barcelona ha actuado como corruptor.
El Barcelona no ha amañado absolutamente NADA, porque ha estado pagando a un tipo que no podía amañar NADA.
Si tenéis alguna PRUEBA de lo contrario, ya estáis corriendo a la Fiscalía a presentarla.
