La bomba deportiva!!

[wendigo]

Chelsea were frustrated at Stamford Bridge as Sam Allardyce's side kept the hosts at bay with a string of last-ditch blocks, with Andy Carroll operating as a lone striker
Jose Mourinho has labelled West Ham's style of play "football from the 19th century" following Chelsea's goalless draw at Stamford Bridge on Wednesday evening.

Chelsea threw everything at Sam Allardyce's side in the second half but failed to find a way past the Hammers, who were reliant on strong performances from goalkeeper Adrian, James Collins, James Tomkins and the midfield, who sat deep throughout the home sides' 39-shot onslaught.

The stalemate has left Chelsea three points behind new Premier League leaders Manchester City, who secured a 5-1 victory over Tottenham at White Hart Lane.

"This is not Premier League, this is not the best league in the world. This is football from the 19th century," Mourinho told reporters.

"It's very difficult to play a football match when only one team wants to play. A football match is about two teams playing.

"I told Big Sam, they need points. To come here the way they did, is that acceptable? Maybe it is, they need points."

Mourinho insisted there was little more his side could do to break down West Ham, who came away from Stamford Bridge with a point for only the second time since September 2002.

He joked: "The only thing I could bring more was Black & Decker - a Black & Decker to destroy the [West Ham] wall."

[poshol na]

Tienes unos huevazos increíbles.
Y aún hay periodistas y aficionados que le siguen.

[Mclaud]

Es el puto amo.

Incluso sabiendo que ese articulo deja fuera cosas como "I cannot be too critical because, if I was in this position, I don't know if I would do the same" o "But I'm nobody to criticise. They are happy. They get a point. I hope the point means something for them at the end of the season.

"Sam was laughing when we spoke. His objective was to come here and take a point. His objective was not to come here and play good football, or win, or feel part of the quality of the Premier League. He takes the point. After that he's a happy man and I'm a sad guy.

"Hopefully they have conditions in the future, if they survive, to present a different kind of football coming here. They have good players, a good squad. Look at their bench and it's full of quality players. So hopefully, for the good of the Premier League, this was just a consequence of their need – which I respect totally – and hopefully they can play football [in the future]", sigue siendo el puto amo.

[mayhem]

Si por ser el puto amo consideras a un tío que al mismo tiempo que tira la piedra ya está alegando su inocencia ("yo no soy nadie para criticar PERO..."), a un tío que sólo ve las pajas en el ojo ajeno y en definitiva un tío que va a quejarse DE TODO, se ael árbitro, el calendario, la táctica del rival o la incómoda posición de Saturno respecto a Andrómeda, con tal de no hacer ni un asomo de autocrítica, pues sí, entonces sí, es el puto amo.

Para el resto del mundo, sin embargo, eso encaja más bien con la definición de bocazas o de idiota.

[Mclaud]

Hombre, si lo miras desde el punto de vista de alguien que espera que los entrenadores se comporten de forma razonable, honesta y coherente... Supongo que ese alguien no haria caso a lo que se dijera en una rueda de prensa de un partido perdido de la Premier un martes noche.

Ahora, si lo miras desde el punto de vista de alguien que sabe que esto es un circo y que se descojona viendo que tan pronto tienes a un entrenador diciendote que este año solo les han hecho un par de goles por perder el balon en defensa al intentar sacarlo jugado cuando han sido una docena lo minimo, a otro contandote como 100 millones de euros en un fichaje es una falta de respeto pero 90 no tanto o al de mas alla explicandote que ha perdido un partido porque viene de un pais muy pequeñito sin poder... pues no, Mourinho no te supone ningun problema.

Te cuenta su rollo, como todos, y gana, como pocos.

[mayhem]

Pero es que es como comparar a Obama con Wert.

Por un lado te refieres a las perlas de entrenadores que hay que rescatar de entre horas y horas de discurso coherente para poder echárselas en cara, años después, aferrándose a ellas cual clavo ardiendo para tratar de razonar (sin éxito) que son tan bocazas como Mourinho.

Mourinho, con el que no hace falta retroceder hasta 2009 para encontrar una declaración estúpida; en cada rueda de prensa te suelta alguna memez.

Por eso, ¿Obama ha dicho tontadas? Claro. ¿Es equiparable a Wert? Como la velocidad y el tocino. O como Guardiola y Mourinho.

Venga.

[Mclaud]

Mourinho, con el que no hace falta retroceder hasta 2009 para encontrar una declaración estúpida; en cada rueda de prensa te suelta alguna memez.

No, hombre, en cada rueda de prensa te suelta el discurso que mas le conviene de cara a los exitos de su equipo.

Lo dicho, jenio.

Como la velocidad y el tocino. O como Guardiola y Mourinho.

Fijate.

Yo era como tu, de los que siempre creyo que Guardiola era transparente como el agua y simpatico como Platero, pero es que es la propia prensa catalana la que me ha convencido de que no.

[mayhem]

Bueno, pero qué se puede esperar de Luis Racionero, feroz crítico de todo lo que huela a Cruyff y baboso amigo de todo lo que huela a Núñez. Si por él fuera, Cruyff no habría entrenado nunca, Laporta no habría presidido, ni habrían pasado por el banquillo del Barça Rikjaard, Guardiola o Vilanova.

Si por él fuera, habríamos pasado de Núñez a Gaspart a Rosell.

Pero qué se puede esperar de un gilipollas que se tiró todo 2008 y 2009 perdiéndose al mejor Barça de la historia porque estaba demasiado ocupado proclamando que no quería ni mirar los partidos, berreando contra la directiva y el equipo técnico porque sí, por subnormal, llorando por la pérdida de Ronaldinho y Deco (seriously), sin enterarse de que aquellos eran ya exjugadores y que el equipo de sus ¿amores? estaba ganándolo TODO mientras él lloraba en el regazo de Rosell.

Si por él fuera, el Barça no habría ganado nunca una sola Champions y sería ahora mismo un club donde Rosell presidiría, con un entrenador mediocre (bueno, eso ya lo tiene), donde Rochemback sería probablmente ahora mismo director deportivo, los boixos seguirían campando a sus anchas, tendríamos ocho brasileños en plantilla, todos carísimos, casi todos horrendos, y él sería feliz viendo a un equipo que no habría ganado un solo título en los últimos 20 años, a lo mejor alguna liga en la que no haya habido rival, o una Copa del Rey muy de refilón y ascopena.

Esa clase de personaje es Luis Traicionero, un mierda como la copa de un pino que sirve a sus intereses sin resquicio de vergüenza, y se atreve a llamar hipócritas a los demás.

Venga.

[Mclaud]

Una pregunta seria que nunca he sido capaz de aclararme: Hay alguna diferencia real entre cruifistas, nuñistas, laportistas, rosellistas y demas istas cules?

[mayhem]

Tanta como entre franquistas y republicanos.