300
- Dolordebarriga
- Companys con diarrea
- Mensajes: 18052
- Registrado: 06 Nov 2002 20:38
- Ubicación: Ambigua
300
Mis queridos comiqueros:
He visto la película pero no me he leido el cómic y pese a conocer bastante la obra de Miller me he quedado un poco flipando al ver la puesta en escena.
¿Es fiel la película al cómic como lo era la de Robert Rodriguez o va más por libre?
Si así fuera, Miller es Corben, porque la película ha calcado exactamente la estética (menos las grandes pollas y las grandes tetas) de DEN del maestro Corben.
Joder!!!, 300 (cine) es puro Corben, del Corben puro y duro dios de la subcultura, antes de que se volviera un mojigato Reganista aburrido.
Vuestro, estoy reculturizándome;
Dolordebarriga
PD: A ver si a alguien se le ocurre pasar al cine el Bloodstar de Corben que es una historia magnífica y apta para todos los públicos (mucha sangre, pero pocas pollas enormes)
PD2: más difícil sería que alguien tuviera bemoles de hacer la película, tal cual de Ghita de Alizar del cachondo de Frank Thorne que tantas pajas dio y fetichismos creó entre los últimos niños de Franco (si, el del culo blanco)
He visto la película pero no me he leido el cómic y pese a conocer bastante la obra de Miller me he quedado un poco flipando al ver la puesta en escena.
¿Es fiel la película al cómic como lo era la de Robert Rodriguez o va más por libre?
Si así fuera, Miller es Corben, porque la película ha calcado exactamente la estética (menos las grandes pollas y las grandes tetas) de DEN del maestro Corben.
Joder!!!, 300 (cine) es puro Corben, del Corben puro y duro dios de la subcultura, antes de que se volviera un mojigato Reganista aburrido.
Vuestro, estoy reculturizándome;
Dolordebarriga
PD: A ver si a alguien se le ocurre pasar al cine el Bloodstar de Corben que es una historia magnífica y apta para todos los públicos (mucha sangre, pero pocas pollas enormes)
PD2: más difícil sería que alguien tuviera bemoles de hacer la película, tal cual de Ghita de Alizar del cachondo de Frank Thorne que tantas pajas dio y fetichismos creó entre los últimos niños de Franco (si, el del culo blanco)
POR DESGRACIA YA SE ME PASÓ LA INDIGNACIÓN. DE UN TIEMPO A ESTA PARTE TODO ME VALE VERGA. MAL, TODO MAL.
- The last samurai
- Ulema
- Mensajes: 10190
- Registrado: 10 Ene 2004 13:20
- Mr. Mxyzptlk
- Amigo de Jim Lee
- Mensajes: 3449
- Registrado: 23 Ago 2003 22:42
- Ubicación: We're off to see the Wizard, The Wonderful Wizard of Oz.
Pepegut escribió: El final de la película no es el del tebeo.
HeEhe
EN el comic sale exactamente el mismo narrador con el ejercito de X espartanos mas griegos etc del final.
Estrellicas en el techo escribió:Y yo te digo que ojees el cómic por encima, porque la película es francamente superior. Y con esto no quiero decir que la peli sea una open master, sino que el cómic es mas bien flojuno.
Cierto.
Deja los comics escribió:Según tengo entendido, en el comic no hay orcos ni las chorradicas estas como especies de Ninjas con napalm casero.
El berserker es añadido, las bombas añadidas, el tipo que corta cabezas añadido, como se deja follar la muy puta mujer de Leonidas añadido.
¿Es fiel la película al cómic como lo era la de Robert Rodriguez o va más por libre?
Fiel de cojones.
Aunque el comic de Miller por lo que se ve tambien es "fiel" a la pelicula original de 300
Uh...
Corben... Thorne... actualicese un poco abuelo!
A ver, que quería yo un tiempo para reordenar las ideas :
Diferencias (SPOILERS AHEAD) :
- La trama de la reina : En el comic no sale toda la trama paralela de la reina de Esparta. Sin embargo, es una buena idea añadirla para la película para romper un poco el continuo batalleo que sería centrar todo el rato la acción en las Termópilas.
- En la película los persas están mucho más satanizados que en el comic. Que en el comic también los dejan por los suelos, pero los rasgos monstruosos, afeminados, decadentes y demás están mucho más exagerados. Por no decir que el hombre cabra no sale. Sin embargo (creo que alguien ya lo dijo por ahí) no está nada mal para darle un toque épico casi mitológico clásico, para darle más grandeza a la narración legendaria. Aunque sigo pensando que se pasan un poco. En el cómic exageran, pero más desde bases "realistas" como todas las brutalidades propias de la cultura espartana, que por la via fantástico-mítica.
- En el comic enseñan el rabo. Sí, como hace Corben. Sin embargo, el estilo de Miller es bastante más cuadrículado y oscuro que el de Corben. Y más simplista.
- La película tiene un par de momentos platónico-idealistas-románticos que el cómic (si no recuerdo mal, es que no lo tengo a mano, de hecho, no lo tengo, pese habermelo leido unas tres veces), que el cómic no tiene o los tiene en mucha menos cantidad. Por ejemplo, no recuerdo que Leónidas se pusiera en ningún momento tan romántico con la reina como en la película.
Por lo demás (y aunque parezca mentira por todos los puntos que acabo de poner), la película es una bastante fiel reproducción del comic punto por punto en cuanto a la trama de los espartanos y la batalla de las termópilas. Buena parte de la imaginería y escenarios están sacados directamente del comic, si bien algunos tienen más detalle que en el comic (por aquello que decía del simplismo en la ilustración de Miller).
Por ahora en cuanto a adaptaciones de comic a película, Sin City y 300 se llevan la palma en cuanto a fidelidad. Quizás hasta malsanamente, salvando los detalles apuntados.
Por cierto, gran mención la de Ghita "Masturbación con Espada" de Alizar. Le den por culo a Red Sonja.
Diferencias (SPOILERS AHEAD) :
- La trama de la reina : En el comic no sale toda la trama paralela de la reina de Esparta. Sin embargo, es una buena idea añadirla para la película para romper un poco el continuo batalleo que sería centrar todo el rato la acción en las Termópilas.
- En la película los persas están mucho más satanizados que en el comic. Que en el comic también los dejan por los suelos, pero los rasgos monstruosos, afeminados, decadentes y demás están mucho más exagerados. Por no decir que el hombre cabra no sale. Sin embargo (creo que alguien ya lo dijo por ahí) no está nada mal para darle un toque épico casi mitológico clásico, para darle más grandeza a la narración legendaria. Aunque sigo pensando que se pasan un poco. En el cómic exageran, pero más desde bases "realistas" como todas las brutalidades propias de la cultura espartana, que por la via fantástico-mítica.
- En el comic enseñan el rabo. Sí, como hace Corben. Sin embargo, el estilo de Miller es bastante más cuadrículado y oscuro que el de Corben. Y más simplista.
- La película tiene un par de momentos platónico-idealistas-románticos que el cómic (si no recuerdo mal, es que no lo tengo a mano, de hecho, no lo tengo, pese habermelo leido unas tres veces), que el cómic no tiene o los tiene en mucha menos cantidad. Por ejemplo, no recuerdo que Leónidas se pusiera en ningún momento tan romántico con la reina como en la película.
Por lo demás (y aunque parezca mentira por todos los puntos que acabo de poner), la película es una bastante fiel reproducción del comic punto por punto en cuanto a la trama de los espartanos y la batalla de las termópilas. Buena parte de la imaginería y escenarios están sacados directamente del comic, si bien algunos tienen más detalle que en el comic (por aquello que decía del simplismo en la ilustración de Miller).
Por ahora en cuanto a adaptaciones de comic a película, Sin City y 300 se llevan la palma en cuanto a fidelidad. Quizás hasta malsanamente, salvando los detalles apuntados.
Por cierto, gran mención la de Ghita "Masturbación con Espada" de Alizar. Le den por culo a Red Sonja.
Ramon escribió:Es que en el futuro no habrá ni buenos ni malos, solo gilipollas.
Y quien dice en el futuro dice esta tarde.
- Dolordebarriga
- Companys con diarrea
- Mensajes: 18052
- Registrado: 06 Nov 2002 20:38
- Ubicación: Ambigua
Mis queridos niños:
Dejaros de hacer pajas y contestadme de una puta vez!!
¿No os parece 300 totalmente corbiana?
Vamos que sale Den y toda la pesca.
Vuestro, aquí no hay cómics;
Dolordebarriga
¿No os parece 300 totalmente corbiana?
Vamos que sale Den y toda la pesca.
Vuestro, aquí no hay cómics;
Dolordebarriga
POR DESGRACIA YA SE ME PASÓ LA INDIGNACIÓN. DE UN TIEMPO A ESTA PARTE TODO ME VALE VERGA. MAL, TODO MAL.
- Nicotin
- Manuel Fraga Iribarne
- Mensajes: 12343
- Registrado: 25 Feb 2003 13:25
- Ubicación: ...ale ...pira.
- Contactar:
Sí que recuerda a ciertas cosas de Corben, excepto, obviamente, que no salen tetas grandes. Hay una historia en concreto, no recuerdo cuál (y no me refiero a Den) que es muy, muy parecida.
Aprovecho decir que la estética de cómic estará bien para los cómics, pero no para las películas, y que la estética de "300" es una puta mierda, y que sólo una buena dosis de tetas grandes podría haber hecho más soportable el despropósito.
Aprovecho decir que la estética de cómic estará bien para los cómics, pero no para las películas, y que la estética de "300" es una puta mierda, y que sólo una buena dosis de tetas grandes podría haber hecho más soportable el despropósito.
The bigger the headache, the bigger the pill. Call me the big pill.
Ya no sé si hablais del comic o de la película. En la película, al menos, han sustituido tetas grandes por pezones afilados como espadas, lo que tampoco está mal del todo.
De lo corbiano ya había mencionado algo (aunque tampoco he leido todo lo de Corben; de Den me habré leido media docena o algo más).
Por decir algo, pese a que en la película no enseñen rabo, me parece más corbiniana la película que el cómic. Entre otras cosas, porque parece más fantástica.
Bueno, es que las estéticas millerianas con el tiempo han ido derivando en basarse en una sola idea, que es el vamos a ensalzar un aspecto de la escena, para hacer épico o significativo ese hecho y a difulminar todo lo demás. Vease Sin City, por ejemplo.
Que luego tiene aplicaciones directas en diseño publicitario e interiorismo, pero a la hora de hacer comic (o películas) puede acabar cansando un poco.
Y mira que a Miller le van las tetas grandes. Pero supongo que para ensalzar la magnitud de los pectorales de los espartanos en la película, tenían que difulminar los de las espartanas. O algo así
De lo corbiano ya había mencionado algo (aunque tampoco he leido todo lo de Corben; de Den me habré leido media docena o algo más).
Daion escribió:- En el comic enseñan el rabo. Sí, como hace Corben. Sin embargo, el estilo de Miller es bastante más cuadrículado y oscuro que el de Corben. Y más simplista.
Por decir algo, pese a que en la película no enseñen rabo, me parece más corbiniana la película que el cómic. Entre otras cosas, porque parece más fantástica.
Nicotin escribió:Aprovecho decir que la estética de cómic estará bien para los cómics, pero no para las películas, y que la estética de "300" es una puta mierda, y que sólo una buena dosis de tetas grandes podría haber hecho más soportable el despropósito.
Bueno, es que las estéticas millerianas con el tiempo han ido derivando en basarse en una sola idea, que es el vamos a ensalzar un aspecto de la escena, para hacer épico o significativo ese hecho y a difulminar todo lo demás. Vease Sin City, por ejemplo.
Que luego tiene aplicaciones directas en diseño publicitario e interiorismo, pero a la hora de hacer comic (o películas) puede acabar cansando un poco.
Y mira que a Miller le van las tetas grandes. Pero supongo que para ensalzar la magnitud de los pectorales de los espartanos en la película, tenían que difulminar los de las espartanas. O algo así
Ramon escribió:Es que en el futuro no habrá ni buenos ni malos, solo gilipollas.
Y quien dice en el futuro dice esta tarde.