pH, más que hamor, frensi.

Tema musical: Los bitels o los Rollings

Ala, a repartir!!

Somos mongólicos!!!!!



Puro Rock And Roll

Atención, niños, soy Criadillas, y os voy a enseñar la diferencia entre buen grupo y banda de niñatos horteras con poca sesera.

Nos encontramos ante lo que todo el mundo nos indica como los dos grandes iconos de las bandas de música de la historia.

O eso nos quieren hacer creer, porque una de esas bandas es un pufo, y yo no miro a nadie:


Proud to be a moñas!!

Perdón, se me ha escapado.

Pero es que a lo largo de la historia ha habido crímenes y crímenes. Unos podemos comprenderlos, pese a la injusticia que supusieran, otros son dificilmente escusables, pero es que otros son definitivamente monstruosos, de esos que te hacen pensar que la Humanidad está perdida.

Y estamos ante uno de esos crímenes.

Los Beatles, amiguetes, son el mayor pufo de la historia musical.

Os quejaréis de los triunfitos y demás morralla, y tenéis razón, ojo, pero no podéis negar que este patético grupo es lo más asquerosamente hinchado que ha podido existir.

Hinchaco por la morriña de nuestros padres y por los siempre mongólicos críticos musicales.

Y es que son penosos en amplios aspectos que me dispongo a desgranar:

-Sus Pintas.


¿Alguien tiene una escopeta de caza por ahí cerca?

El peligro de los iconos de cada época es que marcan la moda, y en este caso no fue una excepción.

Todo lo contrario.

Hicieron furor estos cabrones. Todos iban con ese peinado estúpido con forma de orinal, todos con esas pintas de julais desfasados (que sería de lo más in por entonces, pero no podemos negar la evidencia; era una moda ajquerosa), esa sonrisilla buen rollito vomitiva.

Si el mundo fuera perfecto, un poco tan sólo, tan sólo, miles de personas saldrían de sus casas armados con palos y hoces en dirección a cierto barrio de Liverpool, sedientas de sangre, con ganas de justicia...

Nadie reprocharía nada, porque aparte de horteras y feos, los Beatles eran muy malos haciendo:

-Su Música.

Y es que, fans de los Beatles (no os asoméis mucho, pese a todo), no os engañéis. Inspirad fuerte y cerrad los ojos. Sed sinceros.

Su música apestaba.

Canciones como Help, Yesterday, Ob-La-Di Ob-La-Da (tócate los cojones), Let It Be, y un largo y penoso etcétera son unos clásicos, si.

Pero son malas. Mucho.

Actualmente pertenecen a un pop desfasado, tontorrón, chusco, fácil hasta lo indigesto y soso de cojones, cuyo único aliciente reside en el cariño que ciertos miembros de su generación les guardan al haber puesto banda sonora a sus noches de guateques y demás fiestecillas de aquellos años.

Y es que los Beatles son mala gente, porque juegan con los recuerdos de nuestros mayores, los manipulan. Un cincuentón, al escuchar Tool, por ejemplo, te mirará con mirada extraña y dira:

-quesestamierda, que nosentiende na, joer.

Pero tú ponle la de Lucy in teh Sky with Diamonds, y te contará la sobada anecdota de que las iniciales del título corresponden a cierta sustancia...

-Eso sí que era rebeldía adolescente- te dirá convencido.

Y es que estamos hablando de una generación perdida, por desgracia, cegada por sus recuerdos.

Mala gente esos Beatles.

-Sus Trapos Sucios.


Mucha puta mierda nos habríamos ahorrado si esta foto se hubiese tomado desde el asiento del piloto de un camión a doscientos kilómetros por hora.

Los componentes de los Beatles eran penosos.

Uno por uno, mirados con un mínimo de rigor, no soportan el más leve de los scaneos.


Give me a bofetón!!

Empezando por el iluminado John Lennon, que lo único bueno que hizo fue joder la formación para siempre (aunque después tuvimos que soportar sus discos pedantes durante algún tiempo).

Era un soso, con poca voz y pésimo gusto a la hora de elegir novia.

No contento con tirarse en una noche de mucha borrachera a esta bicha:


¿Una de las guardianas del Batisterio? No!! Yoko ONO!!

Ni con todo el pelo por la cara se salva.

John Lennon, uno de los hombres más incomprensiblemente exitosos por aquella época, en vez de tirarse una vida de crápula hasta que el hígado le clamase piedad, decidió casarse con esa.

Bobo.



Cara de Paul al ver una legión de razonablemente encabronados amantes de la música, dispuestos a cobrarse en sangre los malos ratos que este ¿músico? les ha hecho pasar.

Y es que este también tiene delito.

No contento con forrarse en Los Beatles (fue más listo y se casí con una chica bastante más bella que el aborto japonés), se le ocurrió la genial idea de formar un grupo propio, de estilo Beatle, en el que sacar a relucir su talento en esto de golpear la guitarra y gritarle al micrófono.

En los pueblos de Cantabria, los mayores asustan a sus hijos con cantarles las canciones de los Wings, con efectividad apabullante, para que dejen de tocar los huevos en casa.

McCartney, es el único de estos cuatro petardos que sigue arrastrándose entre los flashes de la prensa amarilla, buscando entre muertos y medias mujeres esa fama que le hizo ún día estar en lo más alto (sic).


El tercero en discordia es este:



Del cual sabemos algo tan sólo porque se murió hace un año.

Bien por él.


El último es un caso especial.


Ringo Starr, o cómo tener un nombre de chiste y cara de pánfilo.

Empezando con su nombre de club de Streeptease, es el olvidado por todos, del que nadie se acuerda, el cuarto bulto sospechoso en ese grupo de mediocridades endiosadas.

Las nuevas generaciones tan sólo conocen de su existencia por salir en un capítulo de los Simpsons.


Ringo, y su momento de gloria.

No se merece nada más.

Pero si nos adentramos en su historia, no tardamos en averiguar que pese a su mediocre carrera como batería, tuvo la oportunidad de lucir sus dotes líricas en forma de canción.

Sus compañeros le dieron una oportunidad de salir de la sombra, y el mundo se detuvo expectante.

Veamos el fruto de ese esfuerzo:

Ringo Starr, en la cumbre de su vida artística escribió:In the town where i was born,
There lived a man,
Who sailed the seas,
And he told us of his life,
In the land of Submarines,
So we sailed into the sun,
Till' we found a sea of green,
And we lived beneath the waves,
In our yellow submarine,

-Chorus-

We all live in a yellow submarine,
A yellow submarine,
A yellow submarine,
We all live in a yellow submarine,
A yellow submarine,
A yellow submarine.

And my friends are all aboard,
Many more of them live next door,
And the band begins to play,
( a band plays a short song )

-Chorus-

We all live in a yellow submarine,
A yellow submarine,
A yellow submarine,
We all live in a yellow submarine,
A yellow submarine,
A yellow submarine.

And we live a life of ease,
Everyone of us,
Is all we need,
Sky of blue (echo) Sky of blue
And sea of green (echo) Sea of green
In our yellow (echo) In our yellow
Submarine (echo) submarine!

-Chorus-

We all live in a yellow submarine,
A yellow submarine,
A yellow submarine,
We all live in a yellow submarine,
A yellow submarine,
A yellow submarine.

(En negrita la parte más bochornosa de la canción, de nada).

Bravo por él.


....

Entendería que el combate acabara aquí, pero tengo que decir algo de los Rolling, al menos para mantener las apariencias y dar un hueso a Barbie que morder.

Los Rolling, queridos niños y niñas, son el vértice opuesto, el otro lado del espejo, el Blas del Epi, de Los Beatles.

Todo en ellos es grande.

Son el paradigma del Rock And Roll, y la esencia, definición y forma de lo que ese estilo significan.

Son las jodidas Rockstar más apabullantes de todos los tiempos, los Reyes sin discusión de las bandas de música.

Décadas y décadas regalándonos hits que nos ponen los pelos de punta.

Desde las baladas rock más bellas y directas (Angie), hasta las canciones más lisérgicas y macarras (Sympathy for the Devil (dios, esos tambores del principio)).

Siguen en lo más alto, y pese a tener 60 y bastantes años, mueven masas, llenan estadios, hacen llorar a las fans más jóvenes como en sus buenos tiempos (¿o es que acaso los han tenido malos?), venden millones de discos, la industria musical se mueve al son que marcan sus riffs de guitarra.

Y siguen en plena forma, pariendo discazos y poniendo toda la carne en el asador mediante giras tan increibles como la reciente 40 Liks, o sacando al mercado canciones tan de siempre como Don´t Stop. Enormes músicos.

El día que Paul McCartney le haga la mitad de sombre a Keith Richards en cualquier aspecto, hablamos.

En fin, queridos míos.

Los Rolling Stones representan lo que significa la palabra ACTITUD en este mundillo de la música.

No son rival para Los Beatles. De ninguna de las maneras.

Es de esas verdades universales irrevatibles.


We Are Rock and Roll, baby!!



Bisines y tal.

Je.


PD:



Ni Bruce Willis ni pollas.

Éste sí que fue un héroe.

Se me está haciendo harto difícil conectarme a internet durante el mes de febrero. Iba a pedir un aplazamiento, pero veo que Bud ha dado más plazo de tiempo para finalizar los combates, así que no hace falta.

Intentaré postear mañana o el lunes. ¡Espérame, Criadillas!

Barbitas.

¿Los Beatles o los Rolling Stones? La eterna pregunta. Pero cualquiera que entienda un poco de música y no de berridos, escogerá a los Beatles, la banda que revolucionó el mundo. Ellos marcaron un antes y un después en la historia de la música, pero no sólo eso, que ya sería bastante, sino que además constituyeron un auténtico fenómeno social.

Los Beatles consiguieron convertir una música que algunos pensaron que sería pasajera y un simple divertimiento, en otra de calidad que perviviría muchos años después de que el grupo se separara.

Ellos abrieron en mercado a otros grupos ingleses, como los Rolling, sin ir más lejos; aún hoy en día sus canciones siguen vigentes, y son muchos los grandes de la historia de la música que las han versionado. Aprovecho para recomendar especialmente el “With a little help from my friends”, por Joe Cocker, y “Happiness is a warm gun” por mi admiradísima Tory Amos. Si son muchos los grupos o cantantes que versionan las canciones de los Beatles, aún son muchos más los que, de una forma u otra, se han visto influenciados por ellos.

Sus composiciones, que a simple vista podrían parecer fáciles, son en ralidad impecables, atemporales y universales. No hay que olvidar que se separaron hace más de 30 años y aún siguen sonando, y lo hacen tan frescos como el primer día.

Todo e mundo conoce unas cuantas canciones de los Beatles; si le preguntas a cualquiera te responderá con títulos como “Yesterday”, “Love me do”, “Hey Jude”, “Let it be”... son canciones que han sonado en nuestras radios y en nuestras cabezas, y lo seguirán haciendo.

Y qué decir ya de una figura como John Lennon, que con canciones como “Give peace a chance” o “Imagine” hizo cantar y unirse a miles de jóvenes con sus letras comprometidas. No sólo era uno de los mejores compositores de la historia, sino también una de las personas que mejor ha sabido transmitir sentimientos.

Los Rolling en cambio siempre han estado por detrás de los Beatles, intentando, sin éxito, alcanzarles. Siempre pretendiendo ser los más duros, intentándonos hacer creer que “los chicos buenos van al cielo y los malos a todas partes” con un montón de escándalos, pero nunca consiguieron vender tantos discos como los Beatles. Los Rolling siempre tuvieron menos talento, y desde luego, nunca contaron con dos compositores de la talla de Lennon y Mc Cartney, a los que no les llegan ni a la suela de los zapatos.

Nos os engañéis, ¡hasta Mike Jagger se confirma fan de los Beatles! Tú pregunta a tus visinos del polígano, ya verás como prefieren a los Beatles. ¡Ellos sí que son unos crás!

Barbitas.

Bueno.

Vayamos terminando la matanza de escarabajos poperos y demás inmundicias musicales .

Al tema:

Barbie Superstar escribió:¿Los Beatles o los Rolling Stones?

Si, joder, si. Me alegra saber que estás atenta.

la eterna pregunta.

???

Pero cualquiera que entienda un poco de música y no de berridos, escogerá a los Beatles, la banda que revolucionó el mundo.

Pfffff...

Si entiendes como música las continuas estupideces que soltaban los señores del orinal en la cabeza, apaga y vámonos.

Si entiendes por berridos, las estupendas y desgarradas canciones de los Rolling Stones, me das una imagen bastante precisa de tu catadura moral.

Berridos son Sepultura o Cannibal Corpse (no te aconsejo que los escuches, podría estallar tu popera y multicolor cabeza), no los Rolling.

Es lo malo de no saber de lo que se habla.

Ellos marcaron un antes y un después en la historia de la música, pero no sólo eso, que ya sería bastante, sino que además constituyeron un auténtico fenómeno social.

En eso estoy de acuerdo. Pero espero no romperte tus esquemas si te digo que éso mismo no dice nada bueno de Los Beatles.

Veamos:

Ellos marcaron un antes y un después, si.

Antes de ellos, la música estaba hecha para disfrutar, no para canturrear moñerías horteras arrodillado en el salón y con el tocadiscos en el suelo rodeado de vinilos y carátulas, cuan quinceañera en plena edad del pavo.

Y también; constituyeron un fenómeno social; pero los Skin Heads también lo han constituido y no vamos a darles unas palmaditas en la espaldo ¿no?

Los Beatles convirtieron a toda una generación (o más, los efectos son devastadores en la actualidad; ríete tú del Enola Gay) de seres humanos en medio zombis histéricos que se agolpaban con sus pelos cardados contra los pósters de alguna pared en la que aparecieran tales personajes.

Con sus estúpidas canciones, lavativas cerebrales donde las haya, agilipollaban sin solución las tiernas mentes de sus cohetaneos más mentalmente débiles.

Y es que algunos superaban la prueba de escuchar su música, y defendían con toda la razón, y luchando contra el sistema, lo que, hasta después de unos años, tan sólo se creían que era una burda mentira:

-Que los Beatles son malísimos en todos los sentidos.

Pero malos, malos.

Los Beatles consiguieron convertir una música que algunos pensaron que sería pasajera

Infelices y cándidos soñadores, buenas personas, un ¡hurra! por ellos.

en otra de calidad que perviviría muchos años después de que el grupo se separara.

Otra muestra más de que la raza humana muchas veces dá verdadero asco.

Ellos abrieron en mercado a otros grupos ingleses, como los Rolling, sin ir más lejos

Buff....

Menuda sacadita de la manga.

Los Rolling le deben a los Beatles lo mismo que yo le debo a Ana Rosa Quintana. El señor Jagger y los suyos habrían triunfado con o sin Beatles de por medio.

Y es que su música (la de Los Rolling), atrapa a cualquiera, y no hace falta ser un moñas para que te gusten.

¿Alguien conoce a alguien que no le gusten los Rolling?

No, ¿verdad?

¿Alguien conoce a alquien que no le gusten los Beatles?

Criadillas, sin ir más lejos.

Y conmigo, todos estos:



Populacho alegre y contento ante la noticia de la creación de una enmienda que prohibirá la existencia de Beatlemaniacos.

aún hoy en día sus canciones siguen vigentes

Gracias por darme más argumentos. Los Beatles, lejos de permanecer con su música bajo tierra, a la derecha de su líder (je), continúan con lo suyo, sonando de vez en cuando en las radio fórmulas más añejas y rancias de la américa profunda, o en algún programa revival de cualquier canal dirigido por un mongui cualquiera.

Y continúan sonando, si; generando un incesante flujo de dinero que va a parar a manos de...

Adivina.

¿Paul Mcartney?


Jeje...

Te doy otra oportunidad.



....



¿Ringo Starr?


No. Esa sabandija perdedora no vé un duro por sus logros pasados.

¿Entonces, quién?

¿Quién recibe parte del dinerito fresco de cada disco que te compras de Los Beatles? ¿Quién, cada vez que suena una canción en la radio, nota cómo su piscina de monedas se incrementa más y más?


"Se mi cae la cara a cachos desde que compré los derechos de autor de los bítels."

SIIIIIIII!!!!

¡El tío Jacko!

Y es que los miembros que quedan vivos de Los Beatles han sido tan profundamente subnormales que ni siquiera poséen los derechos de autor de su obra.

¡Bravo por ellos!

Aprovecho para recomendar especialmente el “With a little help from my friends”, por Joe Cocker, y “Happiness is a warm gun” por mi admiradísima Tory Amos.

Si, versiones hechas por una panda de cocainómanos y drojadizos que, puede que canten bien, pero poséen el mismo criterio musical que una ameba o que una Barbie Superstar.

Menudas recomendaciones que me haces tú.

Si son muchos los grupos o cantantes que versionan las canciones de los Beatles, aún son muchos más los que, de una forma u otra, se han visto influenciados por ellos.

Si, cierto, hay unos cuantos, pero los reyes de la beatlemanía post-mortem por antonomasia son estos señores:


"Aswell we are proud to be a moñas desfasaos!!"

Menudos alumnos que han tienen los Beatles estos.

Sin embargo, mira qué pedazo de alumna tan aventajada que tienen los Rolling:


P.J. Harvey, de tal palo, tal astilla..... y vaya astilla.

Sus composiciones, que a simple vista podrían parecer fáciles, son en ralidad impecables, atemporales y universales.

¿Dónde estabas, Barbie, cuando lo del barco que rebentó en las costas gallegas hace un año y poco?

De bastante ayuda le habrías servido al señor del bigote para intentar tapar sus cagadas dialécticas.

Pero es que pese a que le pones ganas en tapar lo intapable, en escusar lo imperdonable, en tu aparentemente sólido casco de barco popero, no dejan de aparecer escapes y vías de chapapote.

Recordemos lo que has puesto:

Sus composiciones, que a simple vista podrían parecer fáciles

A simple vista y a vista compuesta.

Sus composiciones son de tu nivel, más o menos.

son en ralidad atemporales

Si. No logro pensar en algo más atemporalmente estúpido como una canción Beatle.

No hay que olvidar que se separaron hace más de 30 años y aún siguen sonando, y lo hacen tan frescos como el primer día.

Curioso concepto de frescura que tienes.



Aquí vemos una fresquísima cuajada Danone recien sacadita de la nevera de una hambrienta Barbie.

Todo e mundo conoce unas cuantas canciones de los Beatles; si le preguntas a cualquiera te responderá con títulos como “Yesterday”, “Love me do”, “Hey Jude”, “Let it be”

Todo el mundo conoce cuatro canciones de Bib-bal, e incluso el nombre de tres ministros como mínimo, y eso no hace, ni a unos ni a otros, dignos del menor reconocimiento que no sea el de recibir incontables y brutales patadas en los cojones.

son canciones que han sonado en nuestras radios y en nuestras cabezas, y lo seguirán haciendo.

...

Si he de ser sincero, esto último me ha acojonado. Suena a amenaza, pero espero que tan sólo sea el deformado producto de una mente sencilla como la tuya, como una canción de los Beatles.

Y qué decir ya de una figura como John Lennon, que con canciones como “Give peace a chance” o “Imagine” hizo cantar y unirse a miles de jóvenes con sus letras comprometidas.

Dios mío, no me creo que seas tan ingenua. No puede ser.

Mejor dicho, no debería poder ser.

No te engañes, Barbie, o que no te engañen.

Lennon se largó de los suyos en pos de una búsqueda interior con un significado oculto.

Miles de jóvenes atisbaron la realidad de la situación, y se unieron a él.

Lennon se abrió, en su etapa mongui-hippie-lisérgica, a nuevos mundos, y nos regaló a la humanidad composiciones como las que citas anteriormente.

Y miles de jóvenes fueron tras él y siguieron su ejemplo.

Pero no te engañes, que no fue por la calidad musical.

Fue por el divertidísimo resultado que daba al mezclar mujeres veinteañeras y hipiies + droja + ideales liberales.

Resultado:


The hippie powa!!

Los Rolling en cambio siempre han estado por detrás de los Beatles, intentando, sin éxito, alcanzarles.

Cierto, la mitad de los Beatles han palmado por fin, eso es algo que los Rolling no han llegado a hacer.

pero nunca consiguieron vender tantos discos como los Beatles.

¿La cantidad de discos vendidos tiene algo que ver con la calidad de la música?

Estoy seguro que Camela han vendido 10 veces más discos que St Germain.

¿Y no, verdad?

Ale.



Que en fin, que paso de seguir desglosando tu suicidio en directo, y que más suerte en el próximo combate y que blablabla...

Me voy a poner un rato Exile on main street, para relajarme.

Un petreo saludo.

Mi querido Criadillas:

Con la de veces que has osado hacer recomendaciones musicales, yo pensaba que entendías algo de música. Pero lo ciesto es que con este combate nos has demostrado a todos que en temas musicales estás más verde que el muñequito que llevabas antes en la firma.

Tu primer error fue escoger a los Rolling antes que a los Beatles. ¡Pero si ni tú mismo tienes razones para defenderlos! Y si no, repasa tu primer post, en el que no hay más que descalificaciones contra los Beatles, pero... ¿dónde están tus razones para encumbrar a los Rolling a lo más alto? Ah, que no las tienes. Claro, porque no existen. Lo único que aduces es que después de tanto tiempo siguen haciendo giras. Y Julio Iglesias, y el Fary, y la Pantoja...

Me gustaría poder rebatir las razones que deberías haber dado para elogiar a los Rolling, pero como no lo has hecho, tendré que rebatir tus absurdas acusaciones contra los Beatles:

Sostienes que sus pintas están desfasadas. Ahora resulta que aunque vivas en los años 60, tienes que vestir como en el 2000, para que las futuras generaciones, cuando vean tus fotos 40 años más tarde, piensen en lo moderno que ya eras. Además dice que “Todos iban con ese peinado estúpido con forma de orinal”. Ahora, por favor, ¿me puedes explicar las fotos que vienen a continuación?




¡Pero si son los mismísimos Rolling con “orinales en la cabeza”! Uy, uy, uy, ¿pero no eras tú el que criticaba un poco más arriba esta moda?

Lo mejor de todo ha sido cuando has dicho que son “horteras y feos”, para luego quemar nuestras retinas con una foto de Mike Jagger, el paradigma de la belleza masculina, ¡¡¡¡¡¡vestido con una especie de levita morada!!!!!! Eso sí que es un ejemplo de “hortera y feo”. (Podéis repasar el primer post de Criadillas para ver de qué os hablo, pero 9 de cada 10 oftalmólogos no lo recomiendan).

Luego argumentas que “pertenecen a un pop desfasado, tontorrón, chusco, fácil hasta lo indigesto y soso de cojones”. Claro, hombre, claro: está desfasado, por eso siguen vendiendo discos hoy en día; tontorrón: ¿hablas de tu novio o de los Beatles?; chusco: no conocía esta palabra, pero el diccionario dice que significa “Que tiene gracia, donaire y picardía”; bueno, ahí sí que te doy la razón. Pero... espera un momento, ¿no tenías que atacar a los Beatles en vez de defenderlos? Ah, y por último: si su pop te parece tan soso y tan fácil, te recomiendo encarecidamente que te pongas a componer, a ver si te sale alguna canción tan “fácil” y “sosa” como “Imagine” o “It’s been a hard day’s night”. Pero me temo que llegarás, a lo sumo, a encerrarte en tu habitación con una guitarra escribiendo memeces estilo Fran Perea.

No contento con todas estas chorradas, le dedicas piropos y más piropos a cada uno de los miembros de los Beatles: que si Yoko Ono por aquí, que si Ringo Starr es nombre de “estriptis” por allá, etc., sin darte cuenta de que aquí hemos venido a hablar de mi libro, digo, de música, no de si los componenentes de los Beatles deberían o no ser canonizados. Hay que ver, este chico no se entera de nada.

Y ahora unos breves “quoteos” al azar:

Criadillas, recreándose a sí mismo, escribió:Antes de ellos, la música estaba hecha para disfrutar, no para canturrear moñerías horteras arrodillado en el salón y con el tocadiscos en el suelo rodeado de vinilos y carátulas, cuan quinceañera en plena edad del pavo.

¿Así es como escuchas tú la música? Por cierto, a ver si me explicas qué tienen que ver los Beatles con esta extraña costumbre tuya, porque no sé a qué viene esta tontería. ¿Tal vez para que te imaginemos en semejante postura y nos olvidemos de lo realmente importante, o sea, que los Beatles son mejores que los Rolling?

Criadillas, soltando razonamientos más aplastantes que una apisonadora, escribió:¿Alguien conoce a alguien que no le gusten los Rolling?

No, ¿verdad?

¿Alguien conoce a alquien que no le gusten los Beatles?

Criadillas, sin ir más lejos.

Y conmigo, todos estos:

(Foto de negritos saludando al helicóptero de Tulipán, sonrientes ante la posibilidad de que les caiga algo de comer).

Ah, bueno, con esto está todo dicho: si a Criadillas y a un montón de negritos congoleños no les gustan los Beatles, es que son una mierda. Haber empezado por ahí, que con razones de peso semejantes a ésta, nos habríamos ahorrado el combate.

El mismo de antes, que no sabe de dónde viene ni a dónde va, escribió:versiones hechas por una panda de cocainómanos y drojadizos que, puede que canten bien, pero poséen el mismo criterio musical que una ameba o que una Barbie Superstar.

¿?


Que alguien me explique qué ha querido decir Criadillas con esta frase, porque ni él mismo lo sabe. A ver, chiquitín, que te haces un lío: las canciones las hicieron los Beatles, y las versiones las cantan Cocker y Amos. ¿Lo de “drojadizos” va por ellos o por los Beatles?Porque tal y como has construido la frase, no hay forma de saberlo. Supongo que irá por los Beatles. Ahora resulta que los Rolling no tuvieron problemas con las drogas, no, ¡qué va!, y lo de Brian Jones fue un accidente, jijiji. (Aprovecho para decirte que los reyes son los padres, porque seguro que aún no te has enterado). Aquí te pasa como con del orinal en la cabeza: lo que hacen los Beatles está mal, pero si lo hacen los Rolling ya no tanto, ¿eh? Menudo criterio el tuyo.

En fin, por ir terminando, porque si no, me paso aquí toda la dichosa mañana:

Criadillas ha demostrado no tener argumentos para defender a los Rolling, porque es evidente que los Beatles siempre han sido mejores que ellos. Y encima éstos les deben mucho: su primer gran éxito fue “I wanna be your man”, escrita por Lennon y McCartney, por poner un ejemplo. No podían dejar de aludirles, como cuando compusieron “Let it bleed”, en respuesta al “Let it be” de los Beatles. Los Rolling sabían que los Beatles estaban un paso por delante de ellos, y siempre trataron de alcanzarles.

Prefieras a uno o a otros, el caso es que los hechos hablan: los Beatles han constituído un fenómeno mucho más importante que los Rolling, nos han regalado canciones mucho mejores, y siempre han vendido muchos más discos. No siempre vender más es sinónimo de más calidad, pero cuando hablamos de millones y millones de discos, creo que la cosa está clara.

Por cierto, ¿qué importa quién sea el dueño de los derechos de autor de las canciones de los Beatles? Lo realmente importante es quién las compuso, y ahí tenemos otra gran diferencia con los Rolling, que evidentemente poseen mucho menor talento creativo. Y es que en una cosa hay que darle la razón a Criadillas: “Los Rolling Stones representan lo que significa la palabra ACTITUD en este mundillo de la música” . Eso es cierto: actitudes tenían; pero es que a los Beatles, además de actitud, les sobraban APTITUDES.

Lo cierto es que hay cosas que no se pueden negar, como que los Beatles han vendido más discos que nadie en la historia de la música, a pesar de que hace más de 30 años que se separaron. Aún siguen vigentes hoy en día. Ésas sí que son verdades irrebatibles, (con “b”, Criadillas, que lo sepas para tus próximos combates).

Barbitas.

PD: es estupendo que aprendas vocabulario nuevo, falta te hace, pero deja de repetir la palabra “lisérgico” en todos tus posts, que la vas a desgastar.

PD 2: si te salen mal los exámenes de febrero no te preocupes; visto lo visto, seguro que consigues un trabajo de crítico musical en un programa de la talla del de José Luis Moreno, en donde puedas comentar a tus anchas las melodías que surgen del roce de los pechos de Juncal Rivero.

Pedaso de empate!!!

Barbitas ha arrancao un puntillo al final y eso que peladillas le había hecho besar la lona dos veces, pero el ultimo post analizando lo puntos flacos de la argumentación de peladillas merece un puntico aunque sea.

Peladillas ha esta brillante como el arroz pero se ha repetido en su segun post y eso no es bueno porque barbitas le ha pillao a la contra.

Ala, que haiga paz

Por sierto: Odio a los bitels!!

Completamente de acuerdo con la decisión arbitral.

En el segundo post, Barbie ha estado inmensa, y me ha dejado en bragas en más de una ocasión.

Me lo he pasado muy bien.

Suerte para próximos combates, aunque me dá que no te va a hacer falta.

Yo sí que me lo he pasado bien, que no sabes las ganas que te tenía, Criadillas. Ha sido realmente divertido.

Bisines con morritos como los de Jagger para todos.

Barbie.

Menudo combate.

En mi opinión había que darle los tres puntos a Barbie, porque defender a los cucarachos frente a los Rolling es infinítamente más difícil que la posición de Criadillas.
Ha sido un combate muy bueno por las dos partes, pero Barbie ha estado de aplauso.

Un saludo.