Muahaha, me lo voy a pasar teta en este hilo
Eso es mas viejo que carracuca, se habla inclusod e anillos de energía rodeando la tierra y paneles en los puntos de Lagrange, todo muy bonito pero que se encuentra con tres problemas:
-Eficacia de las celulas solares. Creo que ahora las que mas dan no llegan al 35% de aprovechamiento de la energía que reciben.
-Coste del proyecto. Poner una tonelada en órbita sale por un ojo de la cara, y una estructura aprovechable ni te digo.
-Llegada de la energía a al tierra. Lidea de mandarla por radio es muy potita pero creo que se pierde una burrada en la transmisión y que aun no es muy viable, y un cable como que no.
O una fotaca del casco de un nuevo caza en desarrollo, el
F-35 Lightning II que por lo visto llevará entre su armamento rayos láser y microondas.
El casco en cuestión por lo visto permitirá al piloto una visión virtual de todo su entorno a través del fuselaje del avión y mostrará los datos de vuelo proyectados en la superficie del casco.
Creo que los pilotos del Apache modelo D, o no se si eran los del fallido Comanche, disponian ya de un casco que apuntaban el cañón a donde miraban. Los datos proyectados en la superficie.... pues oye muy nuevo no es, se llama HUD y tambien tiene sus años, la unica diferencia es que en lugar de estar proyectados en un cristal fijo en la cabina estarán en el casco.
Del proyecto Constellation se podría hablar durante mucho tiempo. Lo de la Luna no sólo va a ser un vuelo de prueba, se va a establecer una base permanente allí, lo que para experimentos de baja gravedad o astromía no tendrá precio. La nave Orion viene a ser una Apolo mas grande y puesta al día, se han desechado de momento los transbordadores, es mas, creo que el ultimo vuelo es el año que viene y hasta el ¿2013? si todo va bien los americanos van a ir en naves alquiladas a los rusos hasta la estación espacial.
La idea es tener dos lanzadores, que dará mas versatilidad a las misiones. Para la luna se lanzará la carga util en un monstruo estilo Saturno V y la tripulación en otro vector mas pequeño, despues se unen en orbita y tiran para donde sea, era la primera apuesta cuando los americanos fueron en los 60, pero al final se uso una variante con conjuncion en la luna en lugar de la Tierra. Esto de los dos cohetes permite que para misiones orbitales con el vector de la nave tripulada sea suficiente, sin tener que meter un monstruo a la torre para ir al sitio de al lado.
Ah, atentos a los chinos, que van lanzados, despues de ser el tercer pais en poner naves tripuladas en órbitas van camino de establecer una estación espacial, y planean alunizar mas o menos cuando los americanos , asi que puede ser divertido.
El viaje a Marte no es cosa facil, que no es solo ir hasta allli, es como ir, marte esta en su zona mas cercana cada dos años, asi que las fechas de lanzamiento ya estan mas o menos previstas para determinados años, y aun asi el vaje es muy largo, En el mundo hay muchas investigaciones en marcha para ver como lo aguantarían los astronautas. Una vez allli, la duración no sería como la de un paseo lunar, para ser rentable creo que tienen que estar 6 meses mínimo en la superficie. Luego apra la vuelta aun no saben que hacer, se habla de aprovechar el agua para generar el combustible para volver y simplificar la mision (es quitarse casi la mitad de peso en el viaje). Pero bueno, para dentro de poco está prevista una misión robótica que va a volver, asi que ya podremos hacernos una idea.
.jpg)