Consideraciones preliminares.
No pretendo convencer a nadie de nada, eso que quede bien claro. Durante años el fenómeno OVNI y todas sus posibles ramificaciones me ha llamado la atención sobremanera. Existen fenómenos que la ciencia no ha sido capaz de explicar de manera satisfactoria, y no puedo mentir; cada vez que eso ocurre se me dibuja en la cara una enorme sonrisa de satisfacción.
Si hay una cosa que me molesta más que el que está orgulloso en su ignorancia, es el que está absolutamente seguro de sus conocimientos y cierra las puertas a teorías que él considera inaceptables, sin considerarlas mínimamente siquiera. Esa arrogancia la detesto.
Por eso también, cuando hace poco se realizó el descubrimiento del "homo floresiensis" en Indonesia, trastocando por completo ciertas concepciones teóricas acerca de la evolución del ser humano que teníamos hasta ahora, me hizo mucho gracia imaginar la cantidad de estupefacción que debió provocar el asunto en más de uno.
No negaré que muchas cosas relacionadas con éste mundillo de los paranormal, de la divulgación, de lo oculto, no esté infestado de caraduras, de charlatanes o de mentirosos.
Pero sin duda también hay honrosas excepciones. Tipos que han dedicado toda su vida a investigar de manera privada y personal, ciertos enigmas que nadie ha sido capaz de explicar mediante métodos o teorías, digámoslo así; ortodoxas.
A mí lo que me hace sentir verdaderamente interesado en estos temas son las pruebas irrefutables que no hacen más que descubrir nuevos enigmas.
Mucha mierda he leido en estos años, no lo niego, pero de entre todas las tonterías, hay sin duda cosas que dan pie a interesantes reflexiones.
A ver qué tal sale:
PALEOCONTACTOS.
Génesis 1:26:
"Hagamos al hombre a nuestra imagen y semejanza."
¿Por qué Dios dice "hagamos" y "nuestra"? ¿A qué viene ese plural? ¿Por qué no dijo "mía"?
La traducción literal del ebreo sería:
"Hagamos humano a nuestra imagen y semejanza".
Lo plurales pues, no son un error de traducción, ni una contextualización de la frase original para que nosotros la entendamos mejor, como ocurre con "humano". Así se escribió originalmente, éso era lo que querían dar a entender.
Génesis 6:1 y 6:2.
"Cuando comenzaron los hombres a multiplicarse sobre la faz de la tierra, y les nacieron hijas, que viendo los hijos de Dios que las hijas de los hombres eran hermosas, tomaron para sí mujeres, escogiendo entre todas.
¿"Los hijos de Dios" y las "hijas de los hombres"? ¿De qué coño habla el escritor? ¿Acaso no son lo mismo los hijos de dios y las hijas? ¿Acaso se trataban de especies diferentes por decirlo de algún modo? ¿De donde vienen "los hijos de Dios"?
Génesis 6:4.
"Había gigantes en la tierra en aquellos días, y también después que se llegaron los hijos de Dios a las hijas de los hombres, y les engendraron hijos. Estos fueron los valientes que desde la antigüedad fueron varones de renombre.
Aquí de nuevo el término "hijos de Dios" diferenciado de "las hijas de los hombres".
Parece que queda claro que no son lo mismo. Y encima nos habla de "gigantes".
Desde hace miles de años, de todas partes del globo, las diferentes mitologías provenientes del norte de Europa, de suramérica, de Asia... todas nos hablan de gigantes...
Pero no nos liemos todavía. Esta es una cuestión que quizá salga más adelante (si me da tiempo y hay ganas...).
Siguiendo en el Génesis, y entrando en la historia de Lamech, nos encontramos con el hecho de que Bat Enosh, su mujer, tuvo un hijo con unos rasgos totalmente diferentes a los de Lamech.
Ella juraba por lo más sagrado que la semilla venía de él, y no de un "soldado, ni un extraño, ni uno de los hijos del cielo".
Otra vez esos misteriosos personajes. Sigamos:
Viendo el más que posible hecho de la cornamenta, el atribulado Lamech fue a hablar con Matusalen, su padre, a pedirle consejo. Éste decidió hablar con el sabio Enoch.
Relatándole el problema, describió como un niño había aparecido en la familia de su hijo. Sus ojos, su pelo, su piel... todo él era diferente al resto de la familia.
Enoch escuchó la historia y mandó a Matusalen de vuelta con noticias preocupantes:
Un gran juicio caería sobre la Tierra y la humanidad. Y toda la "carne" sería destruída por perversa y disoluta. Sin embargo el extraño niño sería elegido como progenitor de los que sobrevivieran a la gran catástrofe.
Su nombre; Noe.
Así fueron avisados de lo que luego sería el Diluvio. Y lo más gracioso es que Enoch dio el aviso a Matusalen, y según la tradición, desapareció para siempre dentro de una "gran carroza de fuego que desapareció en el cielo".
Soy consciente de que ha quedado cutre, pero no me apetece seguir. Esto continuará, porque hay mogollón de datos (con foticas y todo!) interesantes sobre éste tema.
Continuará, continuará...
PD: Nicotin, dale!!
