Expediente Ukranien

[Doctor Beaker]

Están causando escasez de pochoclo en China, sépanlón

[Criadillas]

Si a nosotros nos cuenta lo de Gernika, ¿qué les habrá dicho en Alemania?

Les recordó el Muro de Berlín.

A Italia les dijo que imaginen Génova convertida en Mariupol.

A Suiza les dirá que imaginen sus chocolates siendo devorados por rusos beodos, porque ya me dirás qué puto trauma bélico puede tener ese país birrioso.

En fin, que me parece una estrategia de trabajo de instituto. Tirar de wikipedia en cada país y quedarte con un detalle morboso de su historia (cuando lo encuentra) y reseñarlo y hacer la comparación mierder.

A ver, yo con Zelenski a tope. Estando yo en su lugar, Ucrania hubiese claudicado el día 0 o antes, ya sos lo aviso. No tengo cuerpo para asumir que la integridad territorial de determinadas regiones merezca que mueran miles y miles de personas. Pero como me cae bien, le afeo también lo que me parece que hace cutremente. También entiendo que bajo el ataque ruso y desde un búnker las cosas salen como salen y se hace lo que se puede.

Y ojo, que no defiendo armar la IIIGM, pero yo estaría dispuesto a perder unos puntos de PIB y de sueldo, si eso fuera necesario para frenar a Putin.

Es que para frenar a Putin no vale solo con perder PIB y sueldos. Hace falta moverse militarmente en su contra, ya sea armando a sus enemigos como estamos haciendo, o ya sea enfrentándose directamente contra él. Y como ya se ha avisado desde literalmente el tercer día de conflicto, "en cuanto se vea amenazada la seguridad territorial rusa", se sacan los nukes a pasear y ahí ya no hay presión económica y diplomática y militar que valga salvo sacar también los nuestros.

Y sacar la Bomba H pa enseñarla es de parguelas.

Así que moderación con venirse muy arriba contra Putino, que la escalada puede ser rápida y devastadora.

[M. Corleone]

Si a nosotros nos cuenta lo de Gernika, ¿qué les habrá dicho en Alemania?

Les recordó el Muro de Berlín.

A Italia les dijo que imaginen Génova convertida en Mariupol.

A Suiza les dirá que imaginen sus chocolates siendo devorados por rusos beodos, porque ya me dirás qué puto trauma bélico puede tener ese país birrioso.

En fin, que me parece una estrategia de trabajo de instituto. Tirar de wikipedia en cada país y quedarte con un detalle morboso de su historia (cuando lo encuentra) y reseñarlo y hacer la comparación mierder.

A ver, yo con Zelenski a tope. Estando yo en su lugar, Ucrania hubiese claudicado el día 0 o antes, ya sos lo aviso. No tengo cuerpo para asumir que la integridad territorial de determinadas regiones merezca que mueran miles y miles de personas. Pero como me cae bien, le afeo también lo que me parece que hace cutremente. También entiendo que bajo el ataque ruso y desde un búnker las cosas salen como salen y se hace lo que se puede.

Y ojo, que no defiendo armar la IIIGM, pero yo estaría dispuesto a perder unos puntos de PIB y de sueldo, si eso fuera necesario para frenar a Putin.

Es que para frenar a Putin no vale solo con perder PIB y sueldos. Hace falta moverse militarmente en su contra, ya sea armando a sus enemigos como estamos haciendo, o ya sea enfrentándose directamente contra él. Y como ya se ha avisado desde literalmente el tercer día de conflicto, "en cuanto se vea amenazada la seguridad territorial rusa", se sacan los nukes a pasear y ahí ya no hay presión económica y diplomática y militar que valga salvo sacar también los nuestros.

Y sacar la Bomba H pa enseñarla es de parguelas.

Así que moderación con venirse muy arriba contra Putino, que la escalada puede ser rápida y devastadora.

La conclusión que se saca de todo este argumento es que si tienes armas nucleares puedes hacer lo que te da la gana con los vecinos que no las tienen --> compremos armas nucleares, e invadamos al vecino que no esté en la OTAN.

[Criadillas]

Exacto. Desde el prisma mental de Putin, que como ya dije hace semanas, es el que importa tener en cuenta, sí.

[M. Corleone]

Exacto. Desde el prisma mental de Putin, que como ya dije hace semanas, es el que importa tener en cuenta, sí.

No, no hablo del prisma mental de Putin, hablo del prisma mental de países que actualmente no tienen armas nucleares, pero quieren tenerlas, y ven como el tenerlas supone pasar a un siguiente nivel en las "relaciones internacionales", ámbito en el cual nadie te puede toser.

Porque USA centra todos sus esfuerzos en que Iran no desarrolle bombas atómicas, pero cualquier día de estos nos desayunamos con un Bangladesh atómico, una Arabia Saudí atómica, una Sudáfrica atómica, o qué sé yo.

No sé por qué sigo hablando de todo esto.

[dunker]

Quienes más interesados están en que no haya proliferación de armas nucleares son los países que ya las tienen.

Por cierto, la siguiente gran discusión será, cómo no, que corporaciones empresariales tengan armas nucleares.

[Criadillas]

No, no hablo del prisma mental de Putin, hablo del prisma mental de países que actualmente no tienen armas nucleares, pero quieren tenerlas, y ven como el tenerlas supone pasar a un siguiente nivel en las "relaciones internacionales", ámbito en el cual nadie te puede toser.

Porque USA centra todos sus esfuerzos en que Iran no desarrolle bombas atómicas, pero cualquier día de estos nos desayunamos con un Bangladesh atómico, una Arabia Saudí atómica, una Sudáfrica atómica, o qué sé yo.

No sé por qué sigo hablando de todo esto.

Es que no sé muy bien qué me quieres decir con esto salvo que estás constatando una realidad palpable:

Los países con ansias imperialistas/expansionistas o de cualquier otro tipo depredador, tienen en el adn mental el conseguir llegar al estatus que le permita merendarse a quien sea más débil de su entorno y crecer lo que sea posible. Y eso se consigue principalmente con violencia, de toda la vida de Dios. Ya sea violencia militar o violencia económica, que acaba desembocando en lo mismo.

Antes el que tenía pólvora y flotas enormes se quedaba con el pastel. Hoy, es el que tiene armamento nuclear, manque sea para amenazar con él.

Me sorprende que te sorprenda.

Llevamos unas décadas de supuesta paz (para nosotros) y de sosiego bélico dentro de las fronteras de Europa, pero eso no quiere decir que el resto de países no sigan entendiendo como una herramienta factible y legítima el hacer uso de la amenaza nuclear respecto al resto, por muy salvaje que nos parezca.

La mentalidad de países como Rusia, China, Corea del Norte, India, Irán, Estados Unidos... cualquiera de los que tiene armas nucleares o está a un tris de conseguirlas, es la misma. La baza que otorga el tenerlas lo cambia todo. Y para eso están, claro.

Quienes más interesados están en que no haya proliferación de armas nucleares son los países que ya las tienen.

Por cierto, la siguiente gran discusión será, cómo no, que corporaciones empresariales tengan armas nucleares.

Totalmente. Por mi parte, todo lo que nos acerca a un futuro Cyberpunk, por mí palante.

Voy a llamar a mi empresa Arasaka, a ver si cuela.

Y en cuanto se hayan inventado las neurodanzas virtuales con las que experimentar el porno en realidad virtual total, yo ya creo que habremos alcanzado la cúspide como especie.

[wendigo]

Damos la bienvenida al teamfacha al lado pro-putin tras que chelenski obviara Paracuellos. Os recibimos con los brazos abiertos y una sandwichera (de alguien que ya no la necesitará) de regalo.

[M. Corleone]

Es que no sé muy bien qué me quieres decir con esto

Ni yo mismo lo sé.

Lo que te quería decir es "A este paso, tendrán armas nucleares países como -qué se yo- Argelia o Suiza, y nos vamos a reír".

En fin, que me da igual.

[rianxeira]

Porque USA centra todos sus esfuerzos en que Iran no desarrolle bombas atómicas, pero cualquier día de estos nos desayunamos con un Bangladesh atómico, una Arabia Saudí atómica, una Sudáfrica atómica, o qué sé yo.

Existen dos países que tenían armas nucleares y que renunciaron a ellas.

*Sudáfrica: nunca lo reconoció, pero el incidente vela indica una prueba nuclear en el Índico, parece que después renunció a ella.

*Ucrania: era la tercera potencia mundial, tenía mas que todas las que había en la UE. Se las dio a Rusia a cambio de un tratado que decía que Rusia iba a respetar sus fronteras. 10 años duró la promesa.