Shiz escribió:entre otras cosas no creo que sea necesario ser hombre para opinar sobre la estética femenina.
Sobre la estética no, pero sobre la atracción sexual que producen determinadas mujeres, sí.
A Tonetti es que le has pillado con la regla. La tiene 28 días al mes.
POLLOPUTO escribió: Eso está cambiando mucho, desde hace unos años. No el punto de vista de las adolescentes, pero sí el publicitario. Se vuelve a los Pin-ups, de los 40, 50 y 60´s, hamiguitos. Ellas llegarán más tarde, lógicamente.
No estoy muy de acuerdo. La publicidad hace ya mucho que juega con dos modelos: un modelo de mujer más desarrollada en casos puntuales para atraer la atención masculina (pero en casos puntuales) y un modelo de mujer más adolescente como modelo primario, pensado especialmente para constituir el canon establecido. El que ahora por ejemplo muchas chicas copien el peinado de Betty Page es una moda pasajera (que, como todas las modas, a muchas les queda como el ojal, por cierto), como lo es las gafas de pasta de las que se horrizarán al verse en fotos dentro de 5 o 6 años.
Para la inmensa mayoría de las mujeres, a partir de los veiintantos-treinta resulta prácticamente imposible tener un cuerpo de adolescente o jovencita. Suelen acumular grasa de forma natural, como es lógico a esas edades. La industria cosmética lo sabe y por eso nunca se va a establecer un canon que resulte alcanzable, porque la mujer que lo alcanza podría dejar de gastarse el dinero. Y el canon de pin-up es alcanzable incluso a edades relativamente avanzadas. Un cuerpo de pin-up es más asequible para muchas mujeres simplemente con hacer algo de ejercicio: el ejercicio es más llevadero que la dieta, más barato que la cosmética y en cantidad moderada moldea el cuerpo sin que la mujer pierda mucha grasa del pecho, las caderas o el culo. Es decir, sin que pierdan las formas típicas de la pin-up. A diario veo mujeres de 20 y pico o 30 y pico que con simplemente algo de gimnasio, sin matarse, parecerían pin-ups. Pero muy pocas que puedan tener un cuerpo similar al de las adolescentes de los anuncios (porque en muchos anuncios rara vez verás alguna que pase de 20).
Por ejemplo, esta hadorable chica (por la que, todo sea dicho, tengo especial fijación):
...que ahora debe tener 22-23, siempre tendrá un cuerpo de adolescente porque es su constitución natural, y eso se nota porque le queda bien, no está descompensada ni desproporcionada, porque no está más delgada de lo que le toca. Está lo delgada que ella es. Pero para otras chicas incluso de su misma edad, ese físico es ya imposible, incluso con una dieta severísima, porque se notarìa que están por debajo de su peso natural.
Y es el cuento de la zanahoria atada al palo y el burro: cuanto más le digas a las mujeres que han de mantenerse así, más lo intentarán y más dinero se gastarán en ello, porque es que jamás lo van a alcanzar. Por eso creo que la publicidad no va a cambiar, porque la industria cosmética es con diferencia la que más pasta se deja en modelos publicitarias.
En cuanto a la Johansson, qué tiene ¿25 años? Veremos si dentro de diez sigue teniendo esas redondeces. Hollywood parece ejercer mucha presión a partir de ciertas edades para asimilar el físico al standard establecido por la publicidad. Recuerda lo que era Jennifer Connelly a los 25 años (tenía bastantes más redondeces que la Johansson) y mira la transformación que sufrió en torno a los 30: adelgazó a lo bestia cuando lo natural a esa edad es engordar. Eso le ha ocurrido a muchísimas actrices. Incluso en España, ¿en qué se parece la Maribel Verdú de ahora a la Verdú de los ventipocos años? Y a cantantes, ¿o no has notado que Shakira ha empezado a adelgazar y que ya no tiene el culo que tenía antes?
Ha pasado incluso en Italia, el país curvófilo por excelencia: ¿dónde está la deliciosamente vacaburra Debora Caprioglio de "Paprika"? Ha adelgazado al ir hacia la treintena. ¿Y la Valeria Marini de "Bambola"? Ha adelgazado al ir hacia la treintena. ¿Te parece eso el proceso natural de una mujer en la treintena? ¿Te parece una mera casualidad?
O, por citar un caso bizarro pero ilustrativo: ¿recuerdas la que le cayó encima a Brittany Spears por tener unos pocos kilos de más cuando reapareció? Cierto es que esa chica tiene mil motivos para ser ridiculizada por su conducta, etc, pero la ponían como si se hubiese transformado en un mastodonte de 2 toneladas y no era así en absoluto. Ni siquiera estaba "gorda". Nadie ridiculizó a la Connelly cuando apareció con evidentes síntomas de anorexia; en todo caso hubo algunas voces piadosas que se preocuparon por su salud, pero ahora sigue estando mucho más delgada de lo que le toca y nadie se está metiendo con ella por ese motivo.
¿Crees que la publicidad no tiene nada que ver con todo eso? A mí me gustan por igual la Michelle Jenner delgadita, aniñada y frágil de "Los hombres de Paco" y la Debora Caprioglio calurosamente cárnica de "Paprika"; ambas son iconos sexuales para mí y por diferentes motivos, pero ambas tienen en común que no son chicas "del montón", y ambas pueden exhibir con orgullo sus físicos diferentes entre sí. Una buena parte de mujeres que veas por ahí sí son del "montón", no son especialmente guapas ni especialmente atractivas, y se agarran al canon que se les ofrece. Ven que si adelgazan se les afila el rostro, pierden papadita, y muchos detalles que son modelados constantemente por la publicidad, y quieren tender hacia eso: papadita = mal, pómulos marcados = bien. ¿Tiene la Johansson papadita? No, porque es joven y aún no ha empezado su proceso de "maduración"... pero verás en cuanto llegue a los 30 y pocos. Adelgazará.Te lo digo desde ya. Es eso lo que se impone, y lo que se va a seguir imponiendo.
PD: En lo que sí estoy de acuerdo es en que Scarlett Johansson es una actriz nefasta, pero bueno, como tú dices ¿a quién coño le importa? Lo único que cuenta es que le hagan muchos planos desde diferentes ángulos y la película de turno ya merece la pena.
