La ultima penícula que he visto...

[The last samurai]

Furiosa

Cuando salen camiones V16 hasta arriba de gasolina y lunáticos armados, en batallas suicidas a toda velocidad por pistas desérticas, la verdad es que la peli funciona. Quizá sea menos espectacular que la Fury Road, pero mantiene el tipo. Ahora bien, la historia es bastante sosa, agravada porque los personajes son casi todos los mismos que los de Fury Road, sufriendo las mismas calamidades, que ya sabes de antemano como van a terminar. Creo que narrativamente se hunde al final, y el director lo sabe, por eso te pone en los créditos las mejores escenas de la peli anterior para que veas que el final no es un bluf, sino que te tienes que poner a ver la continuación para acabar de apreciar lo chuli que es lo que acabas de ver. Psé, a mí me dejó la sensación de que no me hacía falta haber visto esta película para disfrutar lo mejor de su historia. Y llamar Furiosa la peli, cuando su protagonista tampoco aparece tanto en pantalla... No da ni para paja con el look postapocalíptico de la Taylor-Joy, lamentablemente.

Un poco más corta, con menos Dementus, con más dramita personal, y con una violencia mucho más explicita y brutal, quizá hubiese sido mejor. Ni amarga, ni endulza, la verdad. Al menos el CGI, pese a ser muy irregular, no es tan espantoso como el tráiler daba a entender. Hay momentos muy buenos, otros más bien cutres, pero muy lejos de parecer un videojuego barato, afortunadamente.

Casi un 6, para un fan de Mad Max, o El puño de la estrella del norte, por ejemplo. Para alguien que espera ver una película con cara y ojos (aunque estén bastante separados entre sí), no llega al aprobado.

[The last samurai]

Anatomía de una caída

Es una buena película. Respecto al final...

Spoiler: mostrar

Soy bastante subnormalaco, y me cuesta coger las ideas lanzadas en plan subterfugio, por lo que os pregunto si a vosotros también os pareció que el alegato final del niño es una invención suya para exonerar a la madre. Me dio esa sensación porque el niño estaba hecho un lío, como es natural, pero tras la conversación con la asistenta social, en la que ella le dice que va a tener que decidir qué creer, CASUALMENTE recuerda una conversación que tuvo con su padre en el coche, en la que prácticamente le anuncia que tenía pensado suicidarse. Lo que también me mosqueó de la escena es ver al padre hablando en el recuerdo, con la voz del niño superpuesta, articulando exactamente las mismas palabras que dice el niño ante la juez. Y la escenita del perro y las pastillas, más de lo mismo. ¿Qué creen vuesas mercedes?

Le casco un 7.

[Ruttiger]

Sobre el SPOILER.

Spoiler: mostrar

El niño, efectivamente miente pero no significa que la madre sea culpable sino que probablemente si no miente la van a acabar declarando así porque hay muchos indicios sospechosos. La peli no tiene en ningún momento intención de dar una respuesta aunque yo tiendo a pensar que la señora es inocente. Primero porque me parece muy trillada la idea del escritor de novelas de asesinatos que acaba asesinando. Segundo porque aunque son bastante encendidas las broncas son muy intelectuales y en ningún caso me justificarían un asesinato como sí justificaría un suicidio la depresión.

[Mclaud]

Spoiler: mostrar

Mi vision es que la pelicula no busca decirte que es verdad y que es mentira. Es decir, el niño puede estar mintiendo y su madre ser inocente, o estar diciendo la verdad y con todo ser culpable.

[Dolordebarriga]

Anatomía de una caída

Es una buena película. Respecto al final...

Spoiler: mostrar

Soy bastante subnormalaco, y me cuesta coger las ideas lanzadas en plan subterfugio, por lo que os pregunto si a vosotros también os pareció que el alegato final del niño es una invención suya para exonerar a la madre. Me dio esa sensación porque el niño estaba hecho un lío, como es natural, pero tras la conversación con la asistenta social, en la que ella le dice que va a tener que decidir qué creer, CASUALMENTE recuerda una conversación que tuvo con su padre en el coche, en la que prácticamente le anuncia que tenía pensado suicidarse. Lo que también me mosqueó de la escena es ver al padre hablando en el recuerdo, con la voz del niño superpuesta, articulando exactamente las mismas palabras que dice el niño ante la juez. Y la escenita del perro y las pastillas, más de lo mismo. ¿Qué creen vuesas mercedes?

Le casco un 7.

Yo, lo que dice el teteh.

[M. Corleone]

A mí me pareció la mejor peli del año pasado, me tuvo atrapado todo el metraje, a pesar de que es larguita.

[Dolordebarriga]

A mí me pareció la mejor peli del año pasado, me tuvo atrapado todo el metraje, a pesar de que es larguita.

Yo es que sin conocer como funciona la justicia francesa, pero seguro que es parecida a la española pues la española copió a la francesa en casi todo, me parece muy irreal la película. La desprotección del menor durante todo el juicio y la carga brutal que asume presenciando todo el sarao es algo que me parece muy irreal. En España ese niño no jugaría jamás un papel así, y estoy seguro que en Francia tampoco. Y eso me sacó ya de la película, gajes del oficio.

[Ruttiger]

Spoiler: mostrar

Mi vision es que la pelicula no busca decirte que es verdad y que es mentira. Es decir, el niño puede estar mintiendo y su madre ser inocente, o estar diciendo la verdad y con todo ser culpable.

Spoiler: mostrar

Tiro de memoria maltrecha pero yo diría que que el niño miente se ve explícitamente sin posibilidad a interpretaciones durante una conversación en un prado con la fiscal del bistrito que le cuida.

[Dolordebarriga]

Godzilla: Minus one

La vi en dos días/sesiones y eso ya dice mucho. El primer día la quité a medias porque me estaba aburriendo una barbaridad. El segundo me obligué a terminarla, y bueno remonta un poco. Seguramente es que las películas de monstruos gigantes ( y más los kaijus japoneses) es un género que me interesa bien poco. En general me aburren los kingkones, godzillas, megalodones y dinosaurios varios, incluidos los parques jurásicos. Así que nado a contracorriente cuando me siento a ver este tipo de películas. Además es que nunca he podido con el feismo de Godzilla. La trama además es muy de cliché sobre cliché y sobre más cliché. En todo caso está bien rodada, eso sí, las escenas de acción aguantan el tipo para estar presupuestada en cuatro duros y sale la excelente Sakura Andô que me tiene enamorada como actriz desde que la vi tanto en Mounstruo como, sobre todo, en Un asunto de familia, las dos de Kore-eda. Por cierto, la peli de kaijus que si me gusta mucho es "Monstruoso" pero es que en esa no aparece el monstruo prácticamente nunca. "Monstruoso" es bien.

Le he puesto un 5 en FilmA en contra de todos los 7 peacheros.

[Dolordebarriga]

Spoiler: mostrar

Mi vision es que la pelicula no busca decirte que es verdad y que es mentira. Es decir, el niño puede estar mintiendo y su madre ser inocente, o estar diciendo la verdad y con todo ser culpable.

Spoiler: mostrar

Tiro de memoria maltrecha pero yo diría que que el niño miente se ve explícitamente sin posibilidad a interpretaciones durante una conversación en un prado con la fiscal del bistrito que le cuida.

Cuqui, te he editado el mensaje para ponerte la contestación también en spoiler. Creo que te has olvidado de hacerlo. Pero si te molesta reedito y borro este post.