pH, más que hamor, frensi.

De la organización se espera árbitro y tema, y del contrincante se espera comparecencia.

No me preocupa la dilatación de tiempo del combate, del mismo modo que no me preocupa cualquier otro tipo de dilatación que mi contrrincante pueda sufrir en cualquiera de sus cerraduras a esfínter.

Veremos lo sembrao que voy.

Yo puedo arbitrar a partir del 17.
Es que tengo curiosidad por lo de ser arbitrio y tal!

Por mi, aceptado. E imparcial, que mi contrincante tiene a muchos en nómina. A ver qué dice el otro.

Juggernaut escribió:Por mi, aceptado. .

Ah, ¿había que aceptarlo?

De todos modos el Palahniuk me parece bien.

E imparcial, que mi contrincante tiene a muchos en nómina

Nah... eso era antes. Desde que soy un forero normal, me tratan como a cualquier forero normal: es decir, con un nulo respeto.

Bueno,pues siendo aceptado por ambas partes,propongo temas:

*Ser vegetariano Vs. No serlo

*Elegir un grupo musical actual y defenderlo (Actual:Que no estén separados,o lo hayan hecho hace menos de un año)

*Bush padre Vs.Bush Jr.

Que empiece el que quiera.
¿Que tal la fecha del dia 17 para empezar?

No me gustan esos temas, son como de mesa de debate de Telecinco.

¿Qué tal Javier Sardá Vs Jiménez Losantos?

O quizás Alitosis Vs Gingivitis...

¡Jur!

Los frikones como yo lo tenemos difícil con los personajes públicos de la tele, pero me da igual.

Total, defenderé mi opción en una linea y usaré las otras 200 para hacerme un andamio con los huesos de los muertos de Nicotín para poder subirme a los cuernos del padre de Nicotín y metersela por el culo a la madre de Nicotín hasta que le aparezca por la boca, manchada de sangre y vísceras...

nada, nada

Los dos bandarras estos están pidiendo a gritos un tema como este:



















Secesionismo Vs nacionalismo centralista



Y que haiga sangre[/b]

Pero a poder ser, que nicotin defienda el secesionismo.