pH, más que hamor, frensi.

¿Deberia ser valido elegir el tema sin postear tu primer asalto?

Y aunque decidiarais que es valido, no me parece que denote muy buenas formas. Ya sabeis, lo importante es demostrar que se es el que compite com mayor honor, no ganar, ni participar, ni pamplinas.

A mi no me parece bien que se haga. Creo que no es correcto

Ahora que lo mencionas, te contaré algo.
En la primera edición del posting catch, el simple hecho de elegir tema se contabilizaba como un post. Si se elegía un tema, se hacía argumentando.

Ahora ha empezado esta edición y la verdad, que no me parece mal que alguien postee previamente la opción que quiera defender. Se está hablando de que si el que postea primero está en desventaja. De hecho la única ventaja del primero parece ser la de elegir tema. Así que dejémoslo así. Le da dinamismo. Cuesta menos postear una línea que diga "voy a defender la opción b", que preparse el primer post.

Lo que se agradecería es que el que postea para elegir opción, escribiera su post en el plazo de un día. Porque lo de elegir opción y no escribir hasta el último día, no me parece muy correcto.

Aprovecho para aclarar otra duda que tal os planee por la azotea: el aplazamiento de encuentros. Siempre y cuando sea de mutuo acuerdo, se aceptará el aplazamiento. Para eso, los dos participantes deberán escribir un privado (se entiende que cada uno el suyo) al árbitro en cuestión para que lo anuncie.

Como arbitrucho federao, yo interpreto el reglamento de la siguiente manera y creo que asi se ha hecho hasta ahora:

Si un contrincante usa un primer post para elegir tema solamente tendrá un segundo post para defender sus tesis.

Para evitar esto a la vez que se elige se deberá hacer la primera argumentación.

Aunque es mejor consultar con el comite de disciplina con mi padrino Butis o con los supertacañones o si no con Baltasar Garzón, que se las sabe todas...

Editao porque el presidente de los arbitruchos ha sido más rápido:

Parece que vamos a necesitar un congreso de Arbitruchos...

Parece que vamos a necesitar un congreso de Arbitruchos...

Eso parece.

¿Al final cuál es el criterio que se debe seguir? Es que no me ha quedado muy claro, Bud. ¿El "pedir tema" cuenta como un asalto o no? ¿O sólo cuenta como tal si transcurre más de un día?

Y sí queréis mi opinión, estoy con Niñosimio: me gusta cómo se ha hecho hasta ahora, si se elige tema cuenta como un asalto, aunque no se argumente.

Espero instrucciones...

A mi el temita me importa tres carajos, es más opto por un sistema facha, que el rascanalgas de Butis decida. Animadocracia y eso.

Pero eso si, si hay que formar un comité de algo me apunto. ¡Viva la politica amateur y el Capitan cola!

En cualquier caso y para no variar, yo, lo que diga Tonetti.

Y sí queréis mi opinión, estoy con Niñosimio: me gusta cómo se ha hecho hasta ahora, si se elige tema cuenta como un asalto, aunque no se argumente.

No estoy de acuerdo.

No creo que haya ningún inconveniente en que el elegir tema no cuente como asalto. Siempre y cuando el que primero elija tema, sea también el primero en postear.

Teniendo en cuenta que el segundo tiene más opción de réplica, es mejor ofrecer al primero la posibilidad de elegir antes y así darle algo de tiempo para elaborar su respuesta, ya que sino, al escribir su primer post, pueden ocurrirle 2 cosas:

a) Que elabore bien su post, pero que mientras lo escribe, pueda adelantársele el otro (con lo que su trabajo habrá sido inútil, ya que posiblemente tenga que cambiar su escrito).

b) Que por darse mucha prisa para elaborar su post y con ello elegir tema, no lo haga tan bien como debería. Eso haría que el segundo en postear no sólo tenga una réplica de más, sino también la posibilidad de que la primera de ellas sea aún mejor.

Por tanto, debería permitirse que no se contabilice post al elegir tema, para no dejar al primero en una situación de gran desventaja. Eso sí, que el que elija sea el primero en comenzar el combate.

Lo que ha dicho Bud de que el plazo debe ser de un día también me parece razonable.

[Editado por razones obvias]

Yo creo que es bueno lo de elegir tema, porque si no puede pasar como lo que me paso a mi con navajo en la primera edicion. Que nos pusimos los dos a la vez a escribir defendiendo la misma opcion y aparecimos los dos de acuerdo y jodimos la historia. Asi que si que veo bien que el primero que lo vea sea el que elija, o que se haga a sorteo, asi se elimina la "ventaja" del que va primero.

Estoy en contra de pedirse opción, y preparársela mientras el otro debe esperar...

No.

Esto tiene que ser algo dinámico, y el que primero postea elige a su vez primera opción.

El contrincante, si ha elegido la misma opción, se jode, y cambia, y demuestra que no es un posteador agarrotado y se puede adaptar.

Este es un torneo que premia al más fuerte, al más astuto, al más cabroncete. Los combates no tienen porque estar tan escrupulosamente igualados.

Al igual que en boxeo tiene ventaja el que primero golpea, aquí debe ocurrir igual.