Vale, totalmente de acuerdo.
Esto parece un equipo de debate. Pero ya que aparece la figura del árbitro, que sea un árbitro, no una figura que reparta para el lado que el y su criterio oportuno consideren en su momento y sin necesidad de aclaración.
Todo lo que dice me parece bien, pero a ver si acatamos todos la normas y de paso, ya que dice que aquí se llora mucho y se es quejica, se da cuenta usted de que no para de hacer lo mismo.
Esas normas, me parecen bien. Pero ya que estamos, que desaparezca la figura de árbitro, porque para repartir, reparte cualquiera del foro.No hace falta un árbitro que ARBITRE IMPARCIALMENTE.
Lo dicho, y un saludo.
Tranquilos niños
-
niñosimio
- Ayatolillah
- Mensajes: 986
- Registrado: 20 Mar 2003 14:40
- Ubicación: vivo con tu madre en la calle del pepino
sR. tARADO escribió:a ver si acatamos todos la normas
QUE APAREZCAN LAS NORMAS DE UNA PUTA VEZ Y SABREMOS A QUE ATENERNOS, MIENTRAS TANTO QUE SALGA EL SOL POR ANTEQUERA.
PD. ¿O no cree que si existe la norma de que el arbirto arbitre y calle, existirá la norma que dice que el luchador no debe basar su post en críticar al arbitro o al tema, es decir la norma 3/58 con el nombre lucha y calla lechón?
-
Sr. Taimado
- Mojahedín
- Mensajes: 968
- Registrado: 15 Dic 2003 14:41
Lo de las normas, que quiere que le diga, es navidad. Seguro que no es el mejor momento para que las junten. No por ello, le quito toda la razón que tiene. Que sí, que aparezcan, ya.
En lo que concierne a la norma que pregunta usted, mire lo primero que se anunció en esta competición:
COLEGIADOS (Aún hay plazas. Condición sinequanon: “no participar en el posting catch”)
-Bud
-Curreta
-Nena 007
-niñosimio
-oximoron
-prez
Creo que fue de lo primero que se apuntó como norma en la competición.
Seguro que le suena de algo.
Ahora, no entiendo por qué le molesta que un participante le meta caña al árbitro... Si no le gusta, me parece bien, pero tampoco es para tanto.
Me parece que eso, como bien dice usted, debería estar tipificado, mientras tanto...¿Cómo dijo? ¡Ah! Sí, ya me acuerdo... Que salga el sol por Antequera.
Un saludo.
En lo que concierne a la norma que pregunta usted, mire lo primero que se anunció en esta competición:
COLEGIADOS (Aún hay plazas. Condición sinequanon: “no participar en el posting catch”)
-Bud
-Curreta
-Nena 007
-niñosimio
-oximoron
-prez
Creo que fue de lo primero que se apuntó como norma en la competición.
Seguro que le suena de algo.
Ahora, no entiendo por qué le molesta que un participante le meta caña al árbitro... Si no le gusta, me parece bien, pero tampoco es para tanto.
Me parece que eso, como bien dice usted, debería estar tipificado, mientras tanto...¿Cómo dijo? ¡Ah! Sí, ya me acuerdo... Que salga el sol por Antequera.
Un saludo.
-
niñosimio
- Ayatolillah
- Mensajes: 986
- Registrado: 20 Mar 2003 14:40
- Ubicación: vivo con tu madre en la calle del pepino
Puf. Lo que te voy a decir te lo digo con todo el respecto del mundo:
¿Tú eres tonto o es que crees que el tonto soy yo?
Creo que no hará falta que te explique lo de los distintos sentidos que puede tener una asertación. En todo caso has de saber que existen afirmaciones categóricas y otras que no lo son.
Primero si «no participar en el posting catch» fuese una afirmación categórica la frase sería en un sinsentido, ya que el mero hecho de arbitrar un combate implica la participación en el posting catch.
Entonces tendremos que contar con que la afirmación no es categórica y estaras deacuerdo conmigo en que la interpretación más lógica es que para ser arbitro no se puede ser uno de los participantes inscritos en el torneo. Lo cual es bastante lógico porque como sabes en la liga de futbol por ejemplo para evitar conflictos de intereses un arbirto de madrid no puede arbitrar a un equipo de Madrid y un jugador de un equipo nunca podra ser arbitro porque podría arbitrar los partidos en función de los interéses de su club.
Esta afirmación sin embargo no esta afirmando que el arbitro no pueda contestar a un luchador que le alude en sus argumentaciones. Por tanto es bastante tonto que la presentes como norma del torneo que advertía sobre lo que ha pasado.
Por otra parte, no me molesta que un participante se meta con el arbitro pero puestos a ser puntillosos te diré que los combates estan planteados para dos luchadores y que uno de ellos aluda a la persona que esta encargada de decidir sobre dicho combate me parece poco inteligente, poco ético y muy poco elegante.
¿Por qué? Muy sencillo porque si luego ese luchador pierde el combate podrá decir que ha perdido por una venganza personal del arbitro. Eso sería una especie de «curarse en salud» que creo que no se ciñe al espiritu de esta competición y que en cualquier caso no se corresponde con los valores que se buscan y se premian en estos combates.
Por tanto creo que o bien se da al arbitro el derecho de decidir si interviene contra el lluchador en cuestión o se le da la potestad para sancionar al que intente sacar partido de la indefensión del arbitro.
jeje
soy yo, de verda!!
¿Tú eres tonto o es que crees que el tonto soy yo?
Condición sinequanon: “no participar en el posting catch”
Creo que no hará falta que te explique lo de los distintos sentidos que puede tener una asertación. En todo caso has de saber que existen afirmaciones categóricas y otras que no lo son.
Primero si «no participar en el posting catch» fuese una afirmación categórica la frase sería en un sinsentido, ya que el mero hecho de arbitrar un combate implica la participación en el posting catch.
Entonces tendremos que contar con que la afirmación no es categórica y estaras deacuerdo conmigo en que la interpretación más lógica es que para ser arbitro no se puede ser uno de los participantes inscritos en el torneo. Lo cual es bastante lógico porque como sabes en la liga de futbol por ejemplo para evitar conflictos de intereses un arbirto de madrid no puede arbitrar a un equipo de Madrid y un jugador de un equipo nunca podra ser arbitro porque podría arbitrar los partidos en función de los interéses de su club.
Esta afirmación sin embargo no esta afirmando que el arbitro no pueda contestar a un luchador que le alude en sus argumentaciones. Por tanto es bastante tonto que la presentes como norma del torneo que advertía sobre lo que ha pasado.
Por otra parte, no me molesta que un participante se meta con el arbitro pero puestos a ser puntillosos te diré que los combates estan planteados para dos luchadores y que uno de ellos aluda a la persona que esta encargada de decidir sobre dicho combate me parece poco inteligente, poco ético y muy poco elegante.
¿Por qué? Muy sencillo porque si luego ese luchador pierde el combate podrá decir que ha perdido por una venganza personal del arbitro. Eso sería una especie de «curarse en salud» que creo que no se ciñe al espiritu de esta competición y que en cualquier caso no se corresponde con los valores que se buscan y se premian en estos combates.
Por tanto creo que o bien se da al arbitro el derecho de decidir si interviene contra el lluchador en cuestión o se le da la potestad para sancionar al que intente sacar partido de la indefensión del arbitro.
jeje
soy yo, de verda!!-
Sr. Taimado
- Mojahedín
- Mensajes: 968
- Registrado: 15 Dic 2003 14:41
niñosimio escribió:Condición sinequanon: “no participar en el posting catch”
A ver, niño.
Con todo lo que has largado, ¿aún no te das cuenta que en un partido de fútbol, el árbitro no puede meter un gol?
Por si vas por donde creo que vas, te diré, que tampoco un árbitro puede dar un pase de gol. Por no poder, no puede ni hacer el saque de honor mientras ejerza como tal.
Pero, participa en el partido. Como ARBITRO.
Respecto a si creo que eres tonto, pues mira. Antes de tu disertación absurda de lo que puede hacer un árbitro, no lo pensaba.
Por otra parte, no me molesta que un participante se meta con el arbitro pero puestos a ser puntillosos te diré que los combates estan planteados para dos luchadores y que uno de ellos aluda a la persona que esta encargada de decidir sobre dicho combate me parece poco inteligente, poco ético y muy poco elegante.
De acuerdo. Nunca lo he negado. Es más, estoy de acuerdo en que alguien critique el tema que le han puesto a defender pero, por lo menos que lo acepte y demuestre que aún siendo mal tema, es capaz de llevarlo adelante.
Por tanto creo que o bien se da al arbitro el derecho de decidir si interviene contra el lluchador en cuestión o se le da la potestad para sancionar al que intente sacar partido de la indefensión del arbitro.
Esto último, no lo razonas en ninguna parte de tu ensalada de letras que pretendes sea un razonamiento.
Esto último te lo sacas de la manga (no del mar menor) y crees que cuela. Anda, a mi con ese hueso y a estas alturas de la vida...
Aún así, te hago un mapa con tu ejemplo anterior:
Partido de fútbol = Dos equipos + árbitro.
= Todos participan.
= El árbitro no juega a meter gol ni dar pases ni etc.
= El árbitro, arbitra.
= Sin árbitro, no hay partido.
= El árbitro participa en el torneo.
Por cierto, mira tú si participa, que hasta le dan un premio si lo hace bien a final de temporada.
Un saludo.
-
Sr. Taimado
- Mojahedín
- Mensajes: 968
- Registrado: 15 Dic 2003 14:41
-
Criadillas
- Palomitero mórbido
- Mensajes: 17663
- Registrado: 01 Ago 2003 19:38
- Ubicación: En la calle del pepino.
No puedo estar más de acuerdo con Niñosimio.
Taimado, no te líes tanto.
Los árbitros de aquí no son los del fútbol (pese a que Niñosimio haya puesto el ejemplo de fútbol, lo ha puesto para ejemplificar la figura de árbitro, no para definir cómo debe ser un árbitro de Posting Catch), son árbitros de Pressing Catch, y éstos pueden dar todas las hostias que quieran, porque no es un deporte, es un espectáculo de luces y sangre de mentira, de bofetones y volteretas espectaculares, pero que no hacen daño, aparentemente, je.
Aquí no se viene a debatir racionalmente si una silla es mejor que una mesa. Aquí se viene a agarrar la silla y partirla contra la mesa del contrincante (o contra su cabeza).
Esto no es un deporte, es un show, y si al árbitro le tocan los cojones, no veo qué puede tener de malo que salte a la arena y se pegue con el agresor (siempre, eso sí, tras una agresión, como fue el caso de Curreta).
Mucha cara es lo que hay.
¿El luchador sí que puede agredir al árbitro, y éste, por contra, no?
Una mierda.
Como antes se ha dicho, o follamos todos o la puta al río.
Y me fío de la imparcialidad de absolutamente TODOS los árbitros, por muchas peleas en las que se meta.
Lo dicho, propongo oficialmente unas normas para ver si a Butis le parece bien:
Si un luchador se mete con el árbitro, o con el tema propuesto, éste podrá hacer lo propio, si le apetece, con el agresor.
Taimado, no te líes tanto.
Los árbitros de aquí no son los del fútbol (pese a que Niñosimio haya puesto el ejemplo de fútbol, lo ha puesto para ejemplificar la figura de árbitro, no para definir cómo debe ser un árbitro de Posting Catch), son árbitros de Pressing Catch, y éstos pueden dar todas las hostias que quieran, porque no es un deporte, es un espectáculo de luces y sangre de mentira, de bofetones y volteretas espectaculares, pero que no hacen daño, aparentemente, je.
Aquí no se viene a debatir racionalmente si una silla es mejor que una mesa. Aquí se viene a agarrar la silla y partirla contra la mesa del contrincante (o contra su cabeza).
Esto no es un deporte, es un show, y si al árbitro le tocan los cojones, no veo qué puede tener de malo que salte a la arena y se pegue con el agresor (siempre, eso sí, tras una agresión, como fue el caso de Curreta).
Mucha cara es lo que hay.
¿El luchador sí que puede agredir al árbitro, y éste, por contra, no?
Una mierda.
Como antes se ha dicho, o follamos todos o la puta al río.
Y me fío de la imparcialidad de absolutamente TODOS los árbitros, por muchas peleas en las que se meta.
Lo dicho, propongo oficialmente unas normas para ver si a Butis le parece bien:
Si un luchador se mete con el árbitro, o con el tema propuesto, éste podrá hacer lo propio, si le apetece, con el agresor.
-
Sr. Taimado
- Mojahedín
- Mensajes: 968
- Registrado: 15 Dic 2003 14:41
Me parece bien. Pero lo que yo aún no veo claro es eso de que ponga Bud esto:
y en vez de pedir que se retire, se intente camelar a la gente comparándolo con el fútbol...
Yo estoy de acuerdo en que esto es espectáculo. Yo, es lo que quiero. Divertirme, si no, a qué coño viene participar.
Ahora, si es una petición, vale. Pero no me cuenten cuentos sobre el Real Madrid para hacerme ver que eso es o no es participar.
Si lo que hacen es una petición, yo hasta me puedo llegar a apuntar, ya que me he descojonado con Dorian y Curreta, pero que quede claro si se puede o no hacer eso de meterse en la pelea. Por ahora, en ese post, pone que no. Si quieren, pongan que sí y empecemos de una vez, pero creo que lo que pone está bien clarito.
Un saludo.
Condición sinequanon: “no participar en el posting catch”
y en vez de pedir que se retire, se intente camelar a la gente comparándolo con el fútbol...
Yo estoy de acuerdo en que esto es espectáculo. Yo, es lo que quiero. Divertirme, si no, a qué coño viene participar.
Ahora, si es una petición, vale. Pero no me cuenten cuentos sobre el Real Madrid para hacerme ver que eso es o no es participar.
Si lo que hacen es una petición, yo hasta me puedo llegar a apuntar, ya que me he descojonado con Dorian y Curreta, pero que quede claro si se puede o no hacer eso de meterse en la pelea. Por ahora, en ese post, pone que no. Si quieren, pongan que sí y empecemos de una vez, pero creo que lo que pone está bien clarito.
Un saludo.
-
Dorian Gray
- moromielda
- Mensajes: 312
- Registrado: 23 Oct 2003 19:35
Caballeros, si me disculpan:
Atendiendo al espíritu competitivo y espectacular del campeonato podría estar de acuerdo con la actitud del Sr. Curreta ante mi arriesgado y desafiante primer asalto. Lo que no termino de entender, y no recuerdo a nadie pronunciarse al respecto, es su amenaza de descalificación. Si el árbitro quiere intervenir que lo haga, si quieres castigar o premiar que lo haga también, pero amenazar con la descalificación...
Sigo echando de menos un hilo con unas normas claritas y más o menos objetivas sobre este tema y sobre el de las no apariciones de alguno de los boxeadores.
Un pacífico saludo,
Dorian Gray
Atendiendo al espíritu competitivo y espectacular del campeonato podría estar de acuerdo con la actitud del Sr. Curreta ante mi arriesgado y desafiante primer asalto. Lo que no termino de entender, y no recuerdo a nadie pronunciarse al respecto, es su amenaza de descalificación. Si el árbitro quiere intervenir que lo haga, si quieres castigar o premiar que lo haga también, pero amenazar con la descalificación...
Sigo echando de menos un hilo con unas normas claritas y más o menos objetivas sobre este tema y sobre el de las no apariciones de alguno de los boxeadores.
Un pacífico saludo,
Dorian Gray
"No voy a dejar de hablarle sólo porque no me esté escuchando.
Me gusta escucharme a mí mismo. Es uno de mis mayores placeres.
A menudo mantengo largas conversaciones conmigo mismo,
y soy tan inteligente que a veces no entiendo ni una palabra de lo que digo."
Me gusta escucharme a mí mismo. Es uno de mis mayores placeres.
A menudo mantengo largas conversaciones conmigo mismo,
y soy tan inteligente que a veces no entiendo ni una palabra de lo que digo."