Por votación popular o por jurado

Spectrum · Mensaje por **Spectrum** » 03 Ene 2004 23:57

Hay mucho que leer, y todavía no lo he podido leer todo. Así que no se si alguien ha mencionado esto antes, si es así, me lo comentais.
Por lo que veo, quien decide el ganador es un arbitro, es decir, una sola persona. Una persona puede (suele) tener una opinión subjetiva sobre un posteador, o sobre una forma de escribir, cosa que da ventaja a unos cuantos, y desventajas a otros. Yo creo que lo más justo sería que el ganador fuera elejido por votación popular, o sino, por no perder los arbitros, por un jurado. De esta manera ser perderían las preferencias y favoritismos.
Quizá es algo arriesgado lo que comento, pero tenía que decirlo.

Babylon · Mensaje por **Babylon** » 04 Ene 2004 00:11

Segun tengo entendido, los ganadores se eligen por un jurado al que pertenecen todos los arbitros.

Spectrum · Mensaje por **Spectrum** » 04 Ene 2004 00:12

No lo sabía yo eso. Ya dije que no me ha dado tiempo a leerlo todo. Si es así, perfecto.

bud spencer · Mensaje por **bud spencer** » 04 Ene 2004 00:19

¿Estás pidiendo a seis personas que se lean y valoren 15 posting catchs semanales durante 9 semanas? Vamos hombre, que no se trata de elegir al premio Nobel de Literatura.

Además, no estoy de acuerdo con el tema de la subjetividad. Para eso hay seis árbitros. Para que no puedas quejarte de la subjetividad del árbitro. Vamos hombre, que no se trata de elegir al premio Nobel de Literatura.

Por otro lado, no deja de tener su gracia, o al menos parecer curioso, que esta observación la haga una persona que se apunta como reserva, pero luego no quiere participar, alegando que no tiene que demostrar nada a nadie. Vamos hombre, que no se trata de elegir al premio Nobel de Literatura.

Spectrum · Mensaje por **Spectrum** » 04 Ene 2004 00:27

Claro que quiero participar, quizá no lo dejé claro. Vaya. De todas formas, no se trata del premio Nobel de Literatura.

Lo del jurado era solo una idea que tuve, y me parecio correcto exponerla aqui y conocer la opinión de los demás. Pero fíjate, ni siquiera es una sugerencia. Si quieres la quito, es más creo que la voy a quitar.

Jordison · Mensaje por **Jordison** » 04 Ene 2004 00:30

bud spencer escribió:Vamos hombre, que no se trata de elegir al premio Nobel de Literatura.

Acabas de romper muchos corazones amigo mio. No seas tan cruel la próxima vez. Recuerda que él no lo haría.

Estas vacaciones, no le dejes en la cuneta.

Nicotin · Mensaje por **Nicotin** » 04 Ene 2004 00:44

Bueno, por votación popular podría hacerse un "festival de postovisión" o una "operación postiunfo", donde el árbitro propone un tema, cada participante escribe un relato y/o ensayo sobre el susodicho tema, y entre todos se vota a los ganadores (no valdría votarse a uno mismo, lo siento, Mayhem).

Y ahora, después de soltar la gilipollez del año (no era muy difícil estando a 3 de enero), me retiro a poner la dentadura en bicarbonato, que se me ha quedado un trozo de mojama entre los dientes y la parienta no me deja comerla por lo del colesterol.

Por cierto, recuerdo que en el colegio gané un concurso de discursos improvisados, cuyo premio era que la alumna más desarrollada de la clase te cascara un pajote. Fue entonces cuando descubrí que mi innato don para la oratoria podía resultar altamente productivo y beneficioso para mi vida sexual, que, por aquel entonces, me acababa de ser presentada, saludándola yo con un efusivo apretón de manos. El que el apretón pudiera dármelo entonces una agraciada prepúber -yo tambien era prepúber, con lo que, según creo, no había pecado mortal de por medio- me llenaba de alborozo y satisfacción. No cabía en mí de gozo, y algunas partes de mí aún cabían menos en sí de un todavía más grande gozo. Me senté en el lugar convenido -el vestuario de chicas, vacío en aquellas horas-, en palpitante anticipación de un ignoto placer del que nada yo sabía, pero que anhelaba como sólo se anhela aquello que no se conoce todavía.

Y bueno, ahora tengo que cenar. Otro día sigo con el diario de juventud de don Juan Carlos de Borbón.

tio_felix · Mensaje por **tio_felix** » 04 Ene 2004 04:02

Un único árbitro, injusto, sobornable y que se doblege ante la extorsión.
El que proteste o llore, descalificado. .
Que se admitan clones para árbitros a sabiendas.
El que denuncie cualquier injusticia, descalificado.
Se está llenando esto de enreas, niñas lloronas y maricones.

Por un Posting Catch sucio y autentico.

Imagen

Mi recuerdo
El primer combate que presencie fue en el campo del Gas de Madrid y nada más salir el árbitro sono un vozarrón diciendo "hijodeputa" y a mitad de combate le dieron con una silla en la cabeza.
Después con el tiempo me entere que todo estaba amañado y entrenaban juntos incluido los árbitros.
Durante un tiempo creí en la libertad y en la injusticia justiciera.
Sangre, queremos sangre, la carretilla la carretilla gritaban y vociferaban...
Tenía siete años.

curreta · Mensaje por **curreta** » 05 Ene 2004 11:02

tio_felix escribió:Un único árbitro, injusto, sobornable y que se doblege ante la extorsión.
El que proteste o llore, descalificado. .
Que se admitan clones para árbitros a sabiendas.
El que denuncie cualquier injusticia, descalificado.
Se está llenando esto de enreas, niñas lloronas y maricones.

Por un Posting Catch sucio y autentico.

Mi recuerdo
El primer combate que presencie fue en el campo del Gas de Madrid y nada más salir el árbitro sono un vozarrón diciendo "hijodeputa" y a mitad de combate le dieron con una silla en la cabeza.
Después con el tiempo me entere que todo estaba amañado y entrenaban juntos incluido los árbitros.
Durante un tiempo creí en la libertad y en la injusticia justiciera.
Sangre, queremos sangre, la carretilla la carretilla gritaban y vociferaban...
Tenía siete años.

Tio Felix para árbitro YA, o si no hacemos duo arbitral, venga Felix, de juez de línea te pongo.