pregunta rápida.

[Shiz]

Al Nano.

Sí, eso lo sabía, pero es que el Touch es mucho más aparato. Yo tengo el Nano y me sobra para la utilidad que le doy pero le regalé a mi hermana el anterior Touch para Navidad y es una maravilla.

Y cámara, cosa que en el Nano precisamente veo algo absurda.

¿Por el tamaño de la pantalla? Porque se ven las fotos muy bien, ¿eh?

[Jordison]

No por motivos técnicos, sino por motivos prácticos.

El que se compra un Nano en teoría lo hace por querer un reproductor compacto y más sencillo. Si quieres más prestaciones, para eso está el hermano mayor.

[Shiz]

Sí, pero ten en cuenta que en estas cosas el tamaño sí importa. Y la pela.

[Gandalfini]

No sé si será decente la cámara, supongo que sí, pero todo lo que sea añadir funcionalidades a un cacharro sin hacerlo más incómodo o más gordo yo creo que debe de ser bienvenido. Funcionalidades no significa gilipolleces.

[Jordison]

Cierto, es Apple.

Cuanto más grande y caro, mejor.

[Shiz]

No sé si será decente la cámara, supongo que sí, pero todo lo que sea añadir funcionalidades a un cacharro sin hacerlo más incómodo o más gordo yo creo que debe de ser bienvenido. Funcionalidades no significa gilipolleces.

¿Qué haces que no estás escuchando a la Callas y lamentándote, misógino despreciable?

[Mclaud]

Y cámara, cosa que en el Nano precisamente veo algo absurda.

Pintaba en el Touch pero era joder mercado al Iphone.

[Party Boy]

La cámara del Nano solo graba video.

El Nano es el reproductor que Apple ha sacado para los canis valencianos.

Corre el rumor de que al próximo iPhone/Touch sí le meterán la FM.

Yo no he echado de menos nunca la radio ni en el iPhone ni en el iPod normal, aunque me compré una pequeñita que se acopla en los chinos por un par de euros.

[Mr. Blonde]

¿Lo de poner FM al Ipod no fue la noticia estrella en esta última keynote en la que se suponía que tenían que revelar algún dispositivo ultrarevolucionario.

[Party Boy]

No.