Yongasoo escribió:Yo soy más de los libros que de los juegos.
Esos libros valen la pena si no jugué y probablemente no vaya a jugar a los juegos?
Para mi la saga de Geralt de Rivia está muy inflada. Y lo está porque el primer libro es magnífico. En ese Sapkowski coge todos los cuentos clásicos infantiles centroeuropeos y los reescribe siendo en ellos Geralt un cazador de monstruos y los protagonistas de estos cuentos, los monstruos. Ese libro si que es una chulada. Te reescribe la bella y la bestia o Hansel y Grettel introduciéndote a Geralt en él.
Después, dándose cuenta de que había dado en el clavo y de que Geralt era un personaje muy carismático, que lo es, continúo ya en formato de saga de literatura medieval fantástica. Andrzej Sapkowski, tiene la habilidad de continuar creando un elenco de amigos del prota también con bastante carisma. Pero no es nada bueno hilvanando una historia, para nada, de hecho es bastante, a mi parecer, mediocre y hay libros de la saga que no hay por donde cogerlos de lo tremendamente aburridos que son. Lo que sí hace bien, además de crear un elenco con carisma es relatar determinadas escenas, sobre todo, combates, duelos, persecuciones...pero insisto en que creando una trama es muy flojuno.
Mi consejo, leéte el primero, que vale la pena por originalidad y tal, y olvídate del resto. La saga de la Compañia Negra, por ejemplo, que ya he dicho que también es muy justita es, en general, mejor que la de Geralt, aunque el primero de Geralt es mejor libro que el primero de Matasanos.
