Saga de literatura mediveval.

[Yongasoo]

Ahora te toca leer Principe de la Nada.

Pero a nivel narrativo todo también es MUY flojito. Ningún personaje engancha ni se hace memorable. Sus capítulos a modo de monólogo interior son cutres y muy básicos, y cuando hay momentos en los que te deberías emocionar por lo que ocurre, te descubres que no sientes ni media: si sobreviven, bien, si mueren, bien también.
Me hace recordar a esos personajes sosos y adolescentes de la literatura fantástica masiva de principios de los 90 (Dragonlance, Reinos Olvidados, Belgarath y Mallorea...). Y a estas alturas eso ya se te queda muy corto.
En esta saga (y sobre todo en el tercer libro) el desarrollo se me acabó haciendo mecánico y cada capítulo era como una pieza más del puzle a resolver.

Pero y sus sistemas de magia, que me dices de sus sistemas de magia? Porque todas las mañanas, tras ducharse y tomarse un cafe, lo primero que hace es cagarse un sistema de magia totalmente nuevo y distinto!

- Y en vez de alakazam mis magos en este libro diran ilikizim pero no usaran varita, SINO BOLIS

Un puto genio.

Sanderson es el Asimov de la fantasía épica.

Ambos escribían mucho y a ambos se les achaca lo de ser flojos a nivel narrativo y tener personajes planos.

A mi personalmente me gustan ambos, sus historias son buenas y divertidas, no son obras maestras, pero pasan bien sin necesidad de florituras. Como un buen bistec.

De todas formas Sanderson ya no escribe TANTO y en su última saga se nota un poco más la evolución de los personajes y se va preocupando un poco más por su trasfondo.


Criadillas, te falta leerte Secret History, que es una historia cortita que explica una cosa que queda suelta en la historia.


Yo por mi parte vengo mal con la fantasía, hace rato que me cuesta encontrar cosas buenas en el género. Para placer de Mclaud, ni los últimos de Sanderson me engancharon.

En fin, ya volveré.

[M. Corleone]

Yo solo leí el primero de "Nacidos en la bruma", pero es que el tipo es blandito, muy blandito, y los personajes tienen menos fondo que los bolsillos de un mini short sexy.

Eso sí: se lo recomendé a mi sobrino (11 años) y ha devorado tropecientas entregas del Sanderson. Me parece más para esa edad, en que no necesitas mucha profundidad y quedas más deslumbrado por esos sistemas de magia (y la novela no tiene sexo ni grandes violencias desagradables) que para adultos.

Para compensar, estos meses he estado dándole también a la saga de Geralt de Rivia, y joder, ahí sí que el cabronazo de Sapkowski me ha dado de lleno en el coraçao.

Esta saga me la apunto para llevarme alguno en el Kindle en agosto, que en verano el cuerpo me pide lectura entretenida y adictiva. No lo conocía, sí el nombre del personaje (no sé por qué) pero no había oído el nombre del autor, una cosa rara.

[Mclaud]

Sanderson es el Asimov de la fantasía épica.

[Dolordebarriga]

Yo solo leí el primero de "Nacidos en la bruma", pero es que el tipo es blandito, muy blandito, y los personajes tienen menos fondo que los bolsillos de un mini short sexy.

Eso sí: se lo recomendé a mi sobrino (11 años) y ha devorado tropecientas entregas del Sanderson. Me parece más para esa edad, en que no necesitas mucha profundidad y quedas más deslumbrado por esos sistemas de magia (y la novela no tiene sexo ni grandes violencias desagradables) que para adultos.

Para compensar, estos meses he estado dándole también a la saga de Geralt de Rivia, y joder, ahí sí que el cabronazo de Sapkowski me ha dado de lleno en el coraçao.

Esta saga me la apunto para llevarme alguno en el Kindle en agosto, que en verano el cuerpo me pide lectura entretenida y adictiva. No lo conocía, sí el nombre del personaje (no sé por qué) pero no había oído el nombre del autor, una cosa rara.

Yo a la saga de Geralt le encuentro muchos claroscuros, libros fantásticos como el primero y peñazos insoportables como el que transcurre todo en una recepción en palacio y el penúltimo creo, uno que transcurre en otros mundos, ya ni me acuerdo. Sin los videojuegos no pasaría de saga para minorias minoritarias. Y está claro que el primer libro no pretendía convertirse en una saga pero le salió muy bien y el tipo vio el filón ahi. Para mí es una saga totalmente irregular escrita por un escritor muy irregular. Eso sí, Geralt mola, el bardo mola, la chavalica mola y la bruja también mola, porque Sapkowski una cosa que hace muy bien es construir buenos personajes y otra que también hace muy bien es relatarte determinados pasajes (las batallas por ejemplo), pero se pierde con el conjunto.

[M. Corleone]

Yo solo leí el primero de "Nacidos en la bruma", pero es que el tipo es blandito, muy blandito, y los personajes tienen menos fondo que los bolsillos de un mini short sexy.

Eso sí: se lo recomendé a mi sobrino (11 años) y ha devorado tropecientas entregas del Sanderson. Me parece más para esa edad, en que no necesitas mucha profundidad y quedas más deslumbrado por esos sistemas de magia (y la novela no tiene sexo ni grandes violencias desagradables) que para adultos.

Para compensar, estos meses he estado dándole también a la saga de Geralt de Rivia, y joder, ahí sí que el cabronazo de Sapkowski me ha dado de lleno en el coraçao.

Esta saga me la apunto para llevarme alguno en el Kindle en agosto, que en verano el cuerpo me pide lectura entretenida y adictiva. No lo conocía, sí el nombre del personaje (no sé por qué) pero no había oído el nombre del autor, una cosa rara.

Yo a la saga de Geralt le encuentro muchos claroscuros, libros fantásticos como el primero y peñazos insoportables como el que transcurre todo en una recepción en palacio y el penúltimo creo, uno que transcurre en otros mundos, ya ni me acuerdo. Sin los videojuegos no pasaría de saga para minorias minoritarias. Y está claro que el primer libro no pretendía convertirse en una saga pero le salió muy bien y el tipo vio el filón ahi. Para mí es una saga totalmente irregular escrita por un escritor muy irregular. Eso sí, Geralt mola, el bardo mola, la chavalica mola y la bruja también mola, porque Sapkowski una cosa que hace muy bien es construir buenos personajes y otra que también hace muy bien es relatarte determinados pasajes (las batallas por ejemplo), pero se pierde con el conjunto.

Ah, joooder, me sonaba el nombre porque ¿es el prota de The Witcher? Qué pereza me dio la serie, ahora no sé si leeré esto...

[Dolordebarriga]

Sí, ese.

Leete el primer libro porque ese si que vale mucho la pena. El escirtor coge un montón de cuentos clásicos centroerupeos...la sirenita, la bella y la bestia, hansel y gretel y los transforma al mundo de Geralt, esto es, el como cazamonstruos frente a los personajes de los cuentos. Ese libro está realmente muy muy bien.

[poshol na]

Sí, ese.

Leete el primer libro porque ese si que vale mucho la pena. El escirtor coge un montón de cuentos clásicos centroerupeos...la sirenita, la bella y la bestia, hansel y gretel y los transforma al mundo de Geralt, esto es, el como cazamonstruos frente a los personajes de los cuentos. Ese libro está realmente muy muy bien.

¿Cuál es?

[Yongasoo]

Sí, ese.

Leete el primer libro porque ese si que vale mucho la pena. El escirtor coge un montón de cuentos clásicos centroerupeos...la sirenita, la bella y la bestia, hansel y gretel y los transforma al mundo de Geralt, esto es, el como cazamonstruos frente a los personajes de los cuentos. Ese libro está realmente muy muy bien.

¿Cuál es?

Yo también me lo preguntaba, porque leí el primero, a instancias de Criadillas, y no lo recordaba así, ni me pareció gran cosa, de hecho no continué la serie.

Ahora miro y el que leí yo, "El Último Deseo" es el primero en orden cronológico, pero es en realidad una precuela, el primero al que se debe referir Dolores es el primero cronológico, que se llama "Sangre de Elfos" y en ese debe arrancar la cosa de otra manera.

Cuando lo pienso, veo que parte de lo que no me gustó del libro que leí yo puede venir de que es un libro para alguien que ya conoce el mundo y sus personajes, porque hay cosas que el libro daba por sabidas y que yo conocía un poco por haber visto la serie pero que no tenían una introducción muy específica ni un descubrirlo de a partes como lo de "La Ciudad y la Ciudad" de Mieville, simplemente aparecen y ya.

Creo que le voy a dar otra oportunidad a Geralt con "Sangre de Elfos".

[Doctor Beaker]

Yo no sé nada y no leí ni la contratapa pero me parece que el primero es "La sangre del destino"

[Criadillas]

A ver, a ver, el orden en el que hay que leer la saga de Geralt es este y no otro, no os hagais líos:

1º El último deseo.

Presentación de los personajes, del mundo y de las diferentes profesiones (brujos y hechiceras son los más importantes) del lore de la obra de Sapkowski.

Este es un compendio de historias cortas de fantasía que ha sido adaptado en parte en la primera temporada de The Witcher.

Es un estupendo libro de relatos de fantasía con una vueltita.

2º La espada del destino.

Segundo libro, de similar estructura al primero: relatos cortos, aventurillas (aquí hay alguna que es un coñazo, como la de Dudu el cambiaformas, pero también tiene la mejor, que es la de la "Sirenita", que tiene uno de los finales más bonitos que me he echado a la cara) y tal...

El final de este libro es el final de la primera temporada, y por ende el arranque de TODO LO GORDO que viene a continuación y que para mí contiene lo mejor de Geralt.

3º La sangre de los elfos.

Aquí continúa la historia de la saga de Geralt. Está mal empezar empezar con este de sopetón, porque no te va a atrapar nada al encontrarte perdido y sin referencias anteriores totalmente vitales para hacerte con la historia: no solo el background de los personajes, sino sucesos que ocurren en los dos libros anteriores que son simplemente esenciales para entender todo.

Es como empezar Star Wars o El Padrino por la segunda parte.

4º Tiempo de odio.

5º Bautismo de fuego.

6º La Torre de la Golondrina.

7º La Dama del Lago.

Que es el último libro de la historia principal de Geralt y con el que Sapkowski terminó todo.


Y si te has quedado con ganas de más aventuras de Geralt, te puedes leer perfectamente Estación de Tormentas, que se escribió el último de todos, pero que en orden cronológico interno va entre el 1º y el 2º. Es recomendable dejárselo para el final porque tiene una sorpresilla que se comprende completamente cuando te has leído antes el final de la historia (La dama del Lago).



Dolors, creo que te acuerdas bastante mal de la saga. No hay ni un solo libro que "transcurra en ninguna recepción de palacio". Me imagino que te refieres al cónclave de hechiceros, que ocurre en Bautismo de Fuego y que es precisamente el pistoletazo de salida para todo el follón que se monta después y el nudo argumental de la saga. No dura todo el cónclave ni 80 páginas de un total de unas 300. A mí me parece el mejor libro de todos, lleno de acción y situaciones divertidísimas.

El de "los otros mundos" es el último, La Dama del Lago, y es una preciosidad. Léetelos otra vez, anda, que te van a gustar mucho más que hace años, seguro.


Podéis leer los dos primeros tan solo, pero os habréis quedado en la introducción.