Stephen Putoloco King.

[Chino Moreno]

Lo que dice Ruti, yo no tenía ese podcast como temático de cine, sino más bien multicultural. Pero sí que es cierto que la cabra tira al monte, y en este caso, Rodrigo Cortés tira mucho más al cine que Juan Gómez-Jurado a la literatura, al menos en el monográfico de SK.

Y por cierto, Pochol, écha un vistazo porque tienen dos programas de SK, no sé si los has escuchado ambos.

[poshol na]

No és un programa de cine. Se centran en el cine porque es de lo que más saben Rodrigo Cortés y Arturo González Campos pero el programa, o la idea de programa que tenían al principio cuando hicieron el de SK era que iban a hablar de cualquier creador, concepto o lo que fuera (en el primero hablan de Batman y no mucho después hicieron este del tirón)

Hombre, pues viendo los títulos de los programas, va de cine: Fincher, Berlanga, Landis, Leone, Orson Welles, Scorsese...
Y los que no tienen título dedicado al cine, sino a la literatura (King, Dahl...), se centran en cómo han afectado al cine. Menos el de Shakespeare, en el que no se menciona nada de cine en el resumen del programa, pero me extrañaría.

Lo que dice Ruti, yo no tenía ese podcast como temático de cine, sino más bien multicultural. Pero sí que es cierto que la cabra tira al monte, y en este caso, Rodrigo Cortés tira mucho más al cine que Juan Gómez-Jurado a la literatura, al menos en el monográfico de SK.

Y por cierto, Pochol, écha un vistazo porque tienen dos programas de SK, no sé si los has escuchado ambos.

Pues no, solo he escuchado el que decía yo (el #3). No veo cuál es el otro, si miro los títulos. ¿Tienes idea de cuál es?

[Chino Moreno]

Pues no, solo he escuchado el que decía yo (el #3). No veo cuál es el otro, si miro los títulos. ¿Tienes idea de cuál es?

Hostia, pues debo haberlo soñado, porque me he puesto a mirar y, efectivamente solo hay un programa de SK. Juraría que pensaba que había 2, aunque lo mismo me confundo con el de Fincher.

Nada, olvídalo.

[Dolordebarriga]

Interesante entrevista al tito King

https://www.lavanguardia.com/libros/202 ... ovela.html

[M. Corleone]

Interesante entrevista al tito King

https://www.lavanguardia.com/libros/202 ... ovela.html

Qué gozada de entrevista, mil gracias.

Y qué pena su valoración de "Rabia", porque fue el segundo libro de S. King que leí, con 15 años, y me atrapó para siempre. De hecho, se lo he recomendado a mi hijo, aunque vaya de lo que va.

Por cierto: mi hijo pequeño (10 años) ya ha sido también iniciado en el mundo King, está terminando la preciosa "Los ojos del dragón" (la primera que leí yo).

[Dolordebarriga]

Interesante entrevista al tito King

https://www.lavanguardia.com/libros/202 ... ovela.html

Qué gozada de entrevista, mil gracias.

Y qué pena su valoración de "Rabia", porque fue el segundo libro de S. King que leí, con 15 años, y me atrapó para siempre. De hecho, se lo he recomendado a mi hijo, aunque vaya de lo que va.

Por cierto: mi hijo pequeño (10 años) ya ha sido también iniciado en el mundo King, está terminando la preciosa "Los ojos del dragón" (la primera que leí yo).

A esa edad, "Los ojos del Dragón" es la novela correcta para iniciarse con King. La siguiente es el relato medio "El Cuerpo" (Stand by me en cine) o para ya o para dentro de un par de años.

[Chino Moreno]

Cómo molaría volver a tener 12 o 13 años y leer a King por primera vez.

[M. Corleone]

Cómo molaría volver a tener 12 o 13 años y leer a King por primera vez.

Yo lo estoy viviendo en primera persona con:

-Mi hijo pequeño (10 años), que acaba de debutar en el mundo King con "Los ojos del dragón", y se muere de ganas de leer cosas de más mayores (en concreto, "It").
-Mi hijo mayor, que ya se ha leído unas cuantas, y que además del placer de ir cogiendo de los míos ya ha recibido como regalo una novela de King nueva, escrita en el tiempo vital de mi propio hijo, "El instituto", y ya ha intercambiado algunos libros con una amiga también fan de King.
-Mi Santa Esposa, que aportó a nuestro matrimonio una segunda copia de "Los ojos del dragón", pero que no había leído casi ninguno más, y entre libro y libro de otro tipo se lee alguno de King.

Es especialmente satisfactorio comprobar como eso de "tener libros en papel no sirve de nada" no es del todo cierto, porque estoy seguro de que si no tuviera unas treinta novelas de King en casa mis hijos y mi mujer no habrían tenido tanta curiosidad por sus libritos.

[Yongasoo]

"tener libros en papel no sirve de nada"

A la gente que dice eso es a la que hay que, amable pero firmemente, invitar a salir de nuestra presencia forever.

[M. Corleone]

"tener libros en papel no sirve de nada"

A la gente que dice eso es a la que hay que, amable pero firmemente, invitar a salir de nuestra presencia forever.

Bueno, yo me estoy destalibanizando al respecto, porque últimamente se lo he oído decir a gente que lee mucho y lee cosas interesantes.

Aunque lo decían en el sentido de no tener apego a los libros comprados y donarlos, no en el sentido de leer todo en libro electrónico.

Yo ya estoy pensando en meter otra librería en el salón, pese a que llevo como nueve meses comprando poco.